Возврат товаров на маркетплейсах могут ограничить
Метки: #Законотворцы #маркетплейсы #торговля
Власти хотят пресечь практику, когда дорогую одежду и технику возвращают после однократного использования
Министр экономического развития Максим Решетников 23 сентября на заседании комитета Совета Федерации по экономической политике предложил обсудить возможность введения невозвратных тарифов на отдельные группы товаров, продаваемых через маркетплейсы. Такая мера, по его словам, может защитить бизнес от злоупотреблений со стороны потребителей или конкурентов. Комитет пообещал представить перечень таких товаров в ближайшее время и направить его в Минпромторг.
«Когда много одежды заказывают, скажем, в Хабаровск, а потом не выкупают, или покупают перед Новым годом, а возвращают после – с подменами и следами ношения, это в итоге закладывается в цену, – пояснил Решетников. – Возникает вопрос, можно ли сделать запрос на невозвратные тарифы по каким-то категориям товаров, как с авиабилетами». По его словам, подобные ограничения стоит обсуждать с бизнесом и Роспотребнадзором, чтобы соблюсти баланс интересов. Министр подчеркнул, что в случае реализации такая мера может способствовать снижению цен на отечественную продукцию.
Сенаторы поддержали идею. Один из участников заседания предложил начать с составления перечня категорий, особенно актуальных в период праздников, таких как 23 февраля, 8 марта и Новый год. Решетников согласился, что до Нового года необходимо найти решение и «оказать реальную поддержку предпринимателям».
«Ведомости» направили запросы в Минпромторг и Роспотребнадзор.
Вопрос возвратов регулярно обсуждается участниками рынка. Представитель Wildberries заявил, что компания поддерживает идею диалога и готова обсуждать предложение о применении невозврата к отдельным видам товаров. Но, по мнению компании, подобные меры не должны закрепляться жестко на уровне закона: необходимо сохранять гибкий механизм с учетом позиции регуляторов, в том числе Роспотребнадзора. «Соблюдение баланса между правами покупателя на возврат и интересами продавца является приоритетом», – добавил собеседник, отметив при этом, что доля возвратов в масштабах платформы остается небольшой.
Представитель Ozon сообщил, что маркетплейс также готов участвовать в обсуждении подобных инициатив. «На розничном рынке уже есть примеры невозвратных категорий, мы готовы обсуждать такие механики в онлайне для защиты от мошенничества», – отметил он.
В Ozon также подтвердили рост количества возвратов в праздничные периоды и рассказали о мерах, направленных на снижение доли необоснованных возвратов. В частности, клиенты обязаны прикладывать фото товара и упаковки, а сотрудники пунктов выдачи проверяют товар при приеме, говорит представитель маркетплейса.
Представитель «Яндекс маркета» заявил, что компания, напротив, не фиксирует массовых возвратов в праздники. В компании считают, что основная причина возвратов – расхождение ожиданий и реальности, например, если цвет товара на фото отличается от его настоящего цвета. В маркетплейсе рекомендуют продавцам тщательнее заполнять карточки товаров, добавлять видео и следить за комплектацией. «Мы также дали продавцам больше самостоятельности в решении проблемных случаев – например, когда покупатель не получил мелкие детали в крупной посылке», – сообщил представитель «Яндекс маркета».
Глава совета по электронной коммерции ТПП РФ Алексей Федоров отметил, что массовые возвраты после праздников – заметная проблема для категорий с импульсным спросом, таких как одежда, техника, товары для дома. По его словам, уровень возвратов по некоторым сегментам в e-commerce достигает 15–20%, особенно в период Нового года, 8 марта и других праздников. «Возвращают даже снегоуборочную технику после снегопадов», – отметил он.
Но Федоров призвал подходить к теме осторожно: «Перечень товаров должен быть четким и обоснованным, чтобы не нарушить права потребителей и не вызвать перекос на рынке». В качестве возможных кандидатов он назвал праздничные украшения, товары личной гигиены, нижнее белье и косметику – продукцию, которая теряет товарный вид после использования. В остальном, по его мнению, бизнесу нужно развивать логистику и сервис обмена, а не вводить прямой запрет на возвраты.
Председатель организации по защите прав потребителей «Общественная потребительская инициатива» Олег Павлов считает, что предлагаемое нововведение противоречит действующему законодательству – как закону «О защите прав потребителей», так и единым правилам Союзного государства. По его мнению, оно нарушает основополагающее право граждан на отказ от товаров ненадлежащего качества, приобретенных как в офлайн-, так и в онлайн-каналах.
Павлов напомнил, что в законодательстве уже предусмотрены меры защиты интересов бизнеса: потребители не имеют права возвращать товары с утратой товарного вида, следами эксплуатации, загрязнениями, а также по истечении установленного срока. Но, по его словам, многие предприниматели, особенно в сегменте малого и микробизнеса, не знают этих положений и потому несут дополнительные издержки.
Он отметил, что в отношении традиционной розницы уже действует перечень непродовольственных товаров, не подлежащих возврату. Этот список утвержден постановлением правительства и включает более 14 товарных групп, в том числе парфюмерно-косметические товары, предметы личной гигиены, бельевые изделия, мебель, бытовую химию, автомобили, технику и электронику.
«Что касается интернет-торговли, то вводить подобные перечни недопустимо, потому что потребитель заключает договор и платит деньги фактически за картинки и описание и должен иметь возможность отказаться от не подошедшего ему товара, который в реальности может существенно отличаться», – добавил Павлов.
Метки: #Законотворцы #маркетплейсы #торговля
Вышел из ПВЗ с товаром -- всё, никакого возврата. Там можно и проверить, и примерить и цвет посмотреть, и качество оценить и т.д.
Фотографы обломаются .
Как то не совсем понятно, вроде как можно без проблем проверить сразу на столе, во всех пунктах ВБ стоят такие столы и камера над ним, так же можно потом померить и если что то не устраивает то вернуть, ну а если ты пришёл домой и там нашёл уже брак то и это можно вернуть....зачем для этого заводить законодательную тягомотину.
Намерение правильное, но думаю сложновато будет проверять некоторые виды товаров. А так то личный пример. У нас в магазине продавали купальники. Примерочной не было. Так не раз и не два покупали и потом через некоторое время возвращали. Типа дома померили и не подошёл. Но я заметила что в одном из купальников в складке у шва песок и немного влажный в толстых местах. И так не раз было. Хитрож.опые брали, купались, загорали, а потом возвращали! Короче теперь купальников в магазине у нас нет. И кому от этого хорошо?
Давно пора...потребительский терроризм всегда приводит к увеличению цены для добросовестных потребителей)
Это везде так. Мы ставим замки от воров, тратим деньги на сигнализации и охрану. Мы работаем чтобы вор в тюрьме покушал.
Ну да, проходили, и платные возвраты в ВБ, и невозможность вернуть товар без одобрения продавца, странно что "власти" об этом заговорили, прикормленные чинуши за мзду любой закон пропихнут, а потребитель останется в дураках.
Давно пора, сам ни разу не возвращал ничего.
Я как потребитель согласен с этим, на ламоде один раз пришел свитерок и видно что он был "не первой свежести", видимо кто то немного поносил и сдал...
Допустимые условия возврата должны быть существенно сокращены.
Ну и пошли они в ж()пу. Не будем покупать значит.
Купив костюм на утренник и сходив в нем. Это твоя вещь которая подошла. Но многие заявляют что она не подошла и т.п. и возвращают. Что получается по факту люди закупают товар а другие им пользуются в полном объеме и возвращают по надуманным причинам. Тут нужно вводить правило отказа в пункте приема на отдельные категории товаров.
Самое дурное что из-за таких деятелей будут страдать нормальные ответственные покупатели. Которые могут взять костюм ребенку принести домой а потом не смогут вернуть.
Да вроде Маркетплейсы и сами прекрасно справляются, вводя платный возврат вещей у любителей заказывать много, но брать мало.
Причем если взять несколько размеров одной вещи, подошедший размер взять, остальное вернуть - у маркетплейсов нет претензий.
тут проблема немного шире. Много кто берет вещи на утренники (костюмы и т.п.) а потом через 2 недели возвращают. на утренник сходили в костюмчике зайки и можно вернуть ибо время позволяет.
Называется потребительский терроризм. При этом многие считают что поступают правильно и хитро. Но о последствиях таких "хитрецов" никто не думает. Пройдет пару лет и хрен где вы костюмчик зайки или лисички найдете.)) Будете шить или сами или по оверпрайсу..
если бы они сами не пытались [мат] все было бы норм , заказал толстовку еще до популярности этих маркетов 52 размер большая кайф, заказываю у этих 54 меньше 52, пошли дальше 54 меньше 56 меньше 58 меньше 60 меньше 62 меньше!!! и это все один стандарт и нахрена мне эти тряпочки, так некоторые еще и за размер хотят больше денег, а по факту продают маломерки.
есть закон о защите прав потребителей и все что они у себя придумают могут запихнуть себе в очко.
Тут как раз не о [мат] со стороны продавца. Это мы конечно осуждаем. Тут перед праздниками активизируются ушлые. Взял костюм сходил на корпоратив. И сдал. Сроки позволяют? позволяют. А то что ты воспользовался вещью и она свое предназначение исполнила всем похер.
То есть до торговых площадок такого не было? Или просто мало наценки в 300% и надо еще больше увеличивать прибыль?
Вопрос в том, что после возврата вещь опять поступает в продажу.
И в итоге расплачивается честный покупатель.
а честный покупатель потому что он купил не вернул? а магазин честный? который б\у продал? может нужно регулировать магазины? я вот часто на яндексе вижу товары ( не новые, возврат, ремонт после дефекта ) и почему то они и стоят на 30-50% меньше хотя по факту новые или после ремонта. на них так же все гарантии работают.
Да чего далеко ходить, вот недавно буквально заказывал два баллона краски. Один нормальный пришел, а другой прислали с местного склада явно б/у. Кто-то наверняка взял, сделал несколько пшиков, а потом вернул под надуманным предлогом. Только почему-то маркетплейс решил, что баллон до сих пор новый и перепродал его другому клиенту - мне. Пришлось вернуть прямо в ПВЗ.
А сколько хитрых теток берут условный пылесос, один раз попользуются и возвращают по предлогом "оставляет разводы", чтобы через полгода повторить трюк уже с другим подавцом... Эдакий бесплатный прокат
Не понимаю вас.
Вы считаете нормальным слегка ношенную вещь сдавать в магазин как новую? Заведомо зная, что эта вещь опять поступит в продажу.
слегка ношенная это называется б\у и если на ней есть признаки ношения то магазин должен продавать это как бу , а не как новую пытаясь обмануть очередного клиента
Не надо теорий и отвечать не на то, о чем я спросил
Я спросил ваше мнение как потребителя (а не мнение магазина) по конкретной ситуации - кто то одел несколько раз и сдал обратно, сказав, что не носил. Вы считаете нормально так себя вести потребителю?
Так он де юре не бу продал..) Ведь в вещи "никто не ходил" она просто не подошла)))
ну тогда и её просто так не вернуть. Ношенные вещи возвращаются через претензию или заключение экспертизы о том что вещь имеет дефект или брак.)
если товарный вид сохранен, все по закону. если бы проблема была реальная то продавцы не пользовались торговыми площадками , раз пользуются значит всех все устраивает, а поныть ради большей прибыли почему бы и нет
Когда возвращается вещь которая "не подошла" продавец ее в глаза не видит.. Она просто падает на склад. И опять поедет "как новая " другому покупателю. Очень часто продавцам накидывают негатив когда такая вещь хороводит по покупателям. Но выловить её не представляется возможным. Хотя я честно говоря на маркетплейсах не торговал ни разу. Но это мой довод. Поскольку были моменты по отзывам и я на такое попадал.
это уже зависит от магазина, ведь в пунктах выдачи нет представителя каждого магазина , кто будет определять какой товар?
Об этом и речь. И люди с довольной рожей отдают ношенный товар как новый. И потом другие его получают.
ну вот хоровод этого предмета это проблема магазина или покупателя? явно магазина и если магазину похрен на эту ситуацию, а для решения нужно тратить деньги время , они и ничего не делают.
Ну товарный вид сохранен.. Подумаешь что прокурили костюмчик снегурки пока кого-то в нем драли на корпоративе))..
Они и не могут сделать... Если все возвращают по причине не подошла..
если бы это был бы "реальный" магазин это бы не прокатило, а из за того что не нужно платить аренду и зп продавцам там все издержки включены в стоимость товара , и он уже давно оплачен, причем если они изменят закон и нельзя будет возвращать предметы, что уменьшит издержки магазина, товары дешевле не станут ))))))))))))))