222k
6 месяцев назад · 4 фото · 3642 просмотров · 81 комментарий
Отправил девушку на больничную койку (4 фото + 1 видео)
В Нижнекамске 21-летний водитель "Киа Церато" сбил 25-летнюю девушку, которая переходила дорогу по пешеходному переходу возле политехнического колледжа. У неё диагностировали переломы голени и плеча, а также гематому лба.
Что тут срутся кто прав кто нет.Итак понятно.Мне когда перехожу дорогу насрать что я прав .Главный приоритет для меня это безопасно перейти и всё.Пропустить придурка? Да пожалуйста .Лишний раз головой покрутить ? Вообще без проблем.
Это классика, мля!!!
Ну не просто так в соседней полосе у зебры остановилось авто
но у таких даже в голове ничего на щелкает
Можете трындеть в комментах хоть до посинения. Но водятел 21летний - тупое создание. ( еще надо спросить с тех кто ему вообще права выдал). Мало того, что перед пешеходным переходом даже не снизилО скорость, ЭТО чудо даже не напрягла приостановка машины на левом ряду. А если еще и под кайфом каким-то былО - нарколога, подписавшего медкомиссию, к ответственности.
Помимо летящего дебила, тут в целом есть еще один устроивший подставу - нельзя ехать сразу за пешеходом. Водитель который сзади не понял, остановилась машина кого-то пропускать или просто притормозила.
Всегда стою и дожидаюсь пока в соседней полосе куда пешеходы топают не остановится машина, если она там есть.
А какая хрен разница?
14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил
Да я и не спорю в плане виновности летчика. Просто регулярно мы такое наблюдаем, люди думают, мол если все едут уже то всё - свободно. Поэтому стараюсь при возможности предсказать на переходе и появление такого. Т.е. лишний раз подсказывая такому водятлу, что на переходе кто-то есть.
Странно, как так получилось, она же на пешеходном переходе была, через него не проехать, пока по нему идут.
В ПДД нет таких требований. Есть только "уступить дорогу".
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вот урод, скорее всего конечно он пешехода не видел, но машина слева от него остановилась у пешеходного перехода, по его мнению, только для того, что бы посмотреть как он промчится.
Да в том то и дело, что она не остановилась, она медленно катилась, а потом поехала.
катилась она или стояла разницы нет, она создавала мертвую зону для этого летяги, а он должен был остановиться или притормозить и убедиться, что на зебре никого.
Всё же светофор надо там ставить, это же место где постоянно студенты ходят.
Ужас какой!
Сейчас появятся защитники водятлов и расскажут что пешеход виноват, напишут пару штампов.
Ну то понятно, старческий маразм, память уже не та, забываешь на ходу)))
Ты главное не нервничай, в таком возрасте это вредно, чаще гуляй, отвлекайся от фишек, а то ещё деменция случится, если уже не началась. Рассказываешь что в каждой полосе пешеход должен отдельно убеждаться)
Для начала я в пятый раз спрошу про анатомию.
Игнорирование сочту за твоё признание себя конченым ссыкливым пи@ором.
По теме. Один раз убедился на одной полосе, потом обзор перекрыт автомобилем, но это же не дорога, откуда взяться другому? Там же ге полоса движения? Выходишь из-за препятствия и ничего тебе угрожать не может...
Причём, сука, даже не повернув головы.
Ты, дебилоид, ответь на простой вопрос.
Пешеход по твоим словам УБЕДИЛСЯ в безопасности перехода. И перешёл. Безопасно.
Почему он в больнице?
Про вину водятла не надо...
Пешеход убедился.
Так в чём же дело?
Водитель виноват? Виноват.
Но, блин, пешеход же УБЕДИЛСЯ, что переходить безопасно!
Может всё же хреново УБЕДИЛСЯ? Или просто ты дол@оёб?
Пешеход должен убедиться в безопасности до того как начал идти, а не во время передвижения. Когда он начал идти, тот автомобиль что её сбил, был достаточно далеко.
На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств
Когда она начал идти та машина была в 70 метрах. 4 секунды прошло, через такое время её сбили. Посчитай сколько проедет машина за 4 секунды с разрешённой скоростью в 60 кмч. Но там возможно была выше скорость.
И да, как бы ты тут не психовал и как бы ты меня не называл, водятлу это не поможет, будет суд, и судья в отличие от тебя, головой не только ест, но и думает.
Это просто пи@дец...
По-русски ты читать точно не умеешь. Про то, что водила виноват, я написал в первом же комменте. Дальше твоё говно пошло.
Но теперь я спокоен.
Раз уж ты сам признал себя конченым пи@ором, то всё встало на свои места и все твои высеры объяснимы. Сразу бы так.
Больше не отвечу, поскольку с вашим братом не общаюсь.
Этож надо какой ты дремучий, да и не брат ты мне, обезьяна жопоголовая)