220k
6 месяцев назад · 2 фото · 7002 просмотров · 86 комментариев
Питбайк ещё побегает или уже всё? (2 фото + 1 видео)
В станице Калининской (Краснодарский край) 33-летняя женщина за рулём автомобиля "Опель Корса" не предоставила преимущество в движении питбайку, которого не должно было быть на дороге общего пользования. 16-летний водитель спортинвентаря с травмами отправился в больницу.
Этих козлов на такой скорости реально невидно. Вылитают, суки, как из подпространства. Ни фар, ни хрена.
в дтп он все равно не виновен
Хороший такой пилинг.
Баба дура, хотя бы не с обочины могла на поворот заходить, пересекая всю дорогу. Сначала могла бы перестроиться поближе к разделительной полосе.
Ехал без прав. Значит не ПРАВ.
т.е. слепошарая курица права?
Долбись в узенький кружок . или он уже раздолбаный ?
Она сделала то, что должна была сделать -> очистила мир от идиота, хоть на какое-то время.
Эти малолетки по тротуарам даже ездят.
Однажды вот сдержался и только словами высказал, что им будет, если что, а мог ведь и ножичком колёсики полоснуть, да топливную магистраль вырезать.
встретились тупой и слепой...
Она обязана была пропустить если перед пердуном ехала бы машина сопровождения с мигалками.
Вот все накинулись на водителя авто, а тут и к водителю спортинвентаря есть вопросы. Много вопросов. 1. Какого хрена он вообще делал на дороге? 2. Почему он ехал по середине дороги, ведь по правилам дорожного движения (ПДД) водители мотоциклов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд, либо по полосе для велосипедистов. 3. Само столкновение произошло на встречке. 4. Скорость он явно выбрал не подходящую, чтобы остановиться перед внезапно появившимся препятствием, а ведь мог и ребенок на дорогу выбежать так же внезапно. Да и вообще судя по всему тут только одна полоса, если бы авто не поворачивал он бы ей в зад приехал или бы внезапно выскочил на встречку для обгона и там мог с кем то столкнуться 5. Фары у него нет, нет и света, его заметить тот еще квест, водитель авто начинает движение находясь на солнце, спортинвентарь движется в тени по середине дороги вместо правого края, она посмотрела в зеркало перед выездом с парковки, его в тот момент видно не было, поехала, дальше смотрела на встречку при повороте, не ожидая, что кто-то будет вваливать. А тут и появился этот фрукт. В общем такие дела.
Водители мотоциклов должны ехать по полосе для велосипедов? Это где такое ПДД?
В кизде !
С тобой все ясно, ни разговаривать не умеешь, ни ПДД не знаешь. Видимо старость одна пришла.
Грустно что таких как ты на дороге и в жизни тысячи, а потом у таких то ноги затекают, то фляга свистит... Хотя нет, фляга свистит у вас уже сейчас.
Дебил , я в Японии на права с первого раза сдал . Хотя некоторые , наверно типа тебя , с 14 раза получили .
отправился в больницу
========================
а мог бы оказать миру услугу и отправиться в морг!
А какое ПРЕИМУЩЕСТВО она должна была предоставить?
Добить его, отпускать подранка плохо.
Я так понял... Это видимо у кого дети лишние...
Были мысли что когда надоедает ребенок ему покупают питбайк. Других объяснений почему их сами покупают родители своим детям у меня нет. А, есть, когда родители тупые и недалёкие.
А ничего, что мелкий шел без света и несколько больше, чем 60 км/час. Ну так около сотни... А это примерно 25 м/сек. И против солнца в тени хрен что увидишь.
это спортинвентарь... там в принципе нет стопов, поворотов, головного света... как впрочем и мозга у неудачливого наездника.
Ну... тот факт, что перед маневром надо убедиться в его безопасности, надеюсь, ни у кого сомнений не вызывает? Так то там мог быть велосипедист, законный мотоциклист, КАМАЗ... Когда баранку крутишь, а потом смотришь - итог один, долго без ДТП не проездить.
велосипедиста там быть не дожно - им только по правому краю крайнкй правой разрешено - как и мопедам
а мото, камаз и пр как минимимум с лневными ходовыми должны ехать, их видно будет
Велосипедика там быть не должно, остальные транспортные средства должны двигаться с включенными ДХО
Всё верно, но есть одно НО- там может оказаться тот, кого там не должно быть, как и произошло. Женщина опасно развернулась, с крайней правой сразу на левый разворот, при этом, судя по теням, солнце ей светит прямо в глаза, она фактически ослеплена, даже если и посмотрела в зеркало, там в теневой зоне сложно разглядеть что-то в такой момент.
Когда-то, в советское время, мне попалась задача по ПДД Описывалась ситуация, когда кто-то ехал там, где ему было запрещено ехать, подробностей, какой был транспорт, не помню. Так вот, другой, который ехал правильно, сотворил аварию с тем, который ехал неправильно. И виноватым оказался тот, который ехал ПРАВИЛЬНО. Объяснение было такое: Даже нарушивший правила , тот который ехал неправильно-ОН ЕСТЬ НА ДОРОГЕ. И ехавший "правильно" обязан был пропустить другого, ехавшего "неправильно".
всë течет, всë меняется
сейчас есть решение верховного суда: "нарушающий не имет преимущества" как раз для подобных случаев
К сожалению, тут обоюдка. Хотя, двухколесного там быть не должно, но это в любом случае не снимает вины с автомобиля, который должен был в любом случае пропустить другое транспортное средство.
это не транспортное средство. Это спортинвентарь, наравне со скакалкой, ракеткой или санками
Это в любом случае транспортное средство. Просто оно не имеет соответствующих документов и разрешений для движения по дорогам общего пользования.
Доказать, что не заметил, будет очень не просто. Поэтому почти наверняка будет обоюдка. Это с точки зрения закона и сложившейся практики.
Водителю автомобиля можно только посочувствовать.
Тогда тем более водитель авто будет виноват, так как управляя своим ТС он нанес тяжкие вред здоровью человека))))
Если серьезно, то это не скакалка, а тоже ТС, так как там есть двигатель более 50см и предназначен этот дрын для перевозки человека...
Даже велосипед ТС, а это пердячее гавно нет.
Засилье малолетних пердунов на дорогах можно ликвидировать за неделю, добавлением в ПДД буквально двух пунктов:
1. У водителей ТС нет обязанности уступать дорогу самоходному спортивному инвентарю, который в нарушение ПДД перемещается по дорогам общего пользования.
2. В случае ДТП с участием спортинвентаря, его водитель (владелец) несёт полную ответственность за последствия, вне зависимости от обстоятельств ДТП.
Ну так обязанность что-то предоставлять возникает, согласно ПДД, только другим ТС и пешеходам!!!
Все проще - не надо ничего добавлять - просто надо их отлавливать (вот тут главная проблема) и выставлять родителей на 20 000 руб. (Сейчас вроде хотят повысить) с конфискацией перделки и все
В этом и проблема, что их не ловят. Недавно тут была новость, что гайцы погнались за таким, в итоге два малолетних трупа, так нашлись те, кто разнылся, что гайцы виноваты, потому что погнались.
... 200000 руб.
Прикольно написано: Опель Корса не предоставила преимущество в движении питбайку, которого не должно было быть на дороге общего пользования.
он и не должен ему предоставлять преимущество, это не ТС или пешеход...
Даже , если там "НЛО" пролетать будет , должен пропустить, а ты иди мат. часть учи!
ага. посмотрела в зеркало, распознала в приближающемся объекте питбайк, точно определила возраст водителя. сложила все эти показатели и поняла, что этого быть не может на дороге и значит это галлюцинация. можно смело ехать. может, конечно, тупо не посмотрела в зеркало и начала маневр в слепую. нет вряд-ли. это что-то из области фантастики. такого быть не могло.
двухколесного летчика не оправдываю, но
поворот от правого края тоже выполнять нужно ооооочень аккуратно.
так и нормального мотона с правами и номерами можно угробить.
...а байк опять крыса без света. Я бы стоял за обоюдку, без света и на солнце днём весьма проблемно видно по опыту.
Ну в этом и суть света днём. Силуэты - неточная штука и освещение решает, чего только система распознавания по силуэтам стоила...
ты херли тыкаешь?
что: пробку толстую сегодня поставил что ли, чмоня с разработанным?
я просто наблюдение говорю, что когда эту тему вводили - приживалось долго, не включали фары.
сейчас уже чел сверху крысами называет всех, кто без света.
я со светом езжу, ечличо, т.к. он уже в машине зашит (ДХО).
еще дохера кто без ремня ездят. кста, в правилах написано, что все пассажиры должны быть пристегнуты. я пожалуй пару человек видел, которые сзади ремнем пристегивались.
Так что задним числом кого-то чмырить после аварии каждый может, но все ли сами эти правила соблюдают и согласны с ними - большой вопрос.
будешь грубить - зубов не досчитаешься.
А речь тут не про тебя, а про мотов вообще которых ВООБЩЕ НЕ ВИДНО из-за толщины даже днём при солнце без света.
Крысы - такие байкеры, ну и ты явно.
Че такой же сидор ? Любишь анальные пробки ?
А ты себе какую поставил ? наверно тонкую , раз не в настроении .
Как разрывная, все в разные стороны
Гонял на советских мотоциклах, но не по дорогам - а по ровным полям. Ребятишки по младше просили "ну поехали прокатимся". Все живы, здоровы.
Я "катался" на ИЖ Планета 4 в небольшом городке и ближайшим деревням. Не могу сказать, что прям гонял, потому что у меня был инстинкт самосохранения, а сам мотоцикл для мня представлял ценность, как память от отца. В моей компании был только один не совсем адекватный, но и тот цел остался, скорее потому что свой мотоцикл ему приходилось чаще чинить, чем ездить.