Бездетным семьям предложили выдавать льготную ипотеку под обещание завести детей (2 фото)

Брат с сестрой родили собаку?

нострой только взносы собирать умеет. и отчетности собирать.

Родить, если здоровье позволяет, дело нехитрое. Вопрос - дальше что? Ну, маткапитал. И? Куда его? На первоначалку не хватит. Это если молодые и всё с нуля, живут на съёмной.

да я не представляю.. если ты не смог купить жилье, когда оба работали, то купить его, когда жена в декрете, еще меньше шансов. Мы родили 2х детей, живя в съемной.. Но тогда не было проблем купить.. Имея зп ы 110 тыс (13 год), я без проблем взял ипотеку и мне никаких проблем не было выплачивать 36 тыс (снимал за 30). Долго не покупал исключительно, что в том районе, где снимал, купить жилье, возможности не было.

Да я когда жил один, хорошо накопил) что там на одного то нужно..30 на съем, 30 на жизнь, остальное откладывалось плюс премии.

Такая же тема. Мне одному много не надо было. Тем более, что на работе кормили. Приезжал домой чисто помыться и переночевать.))

Мы 6 лет назад брали ипотеку под 10%. Первоначальный внесли 50%, из сбережений. Платёж был 13 с копейками. Ни о чём, практически.

Что за обоснование?

Смета. Сколько стоит проект, разрешения, подключение к коммуникациям. Мы же видим как интересно цена на бензин устроена.

А вы своих детей собрались правительству продавать?
А они не берут?
Ай яй яй, какая жалость

Тем не менее, среди обычных израильтян (не ортодоксальных иудеев) рождаемость всё равно остаётся очень низкой.

У нас вроде тоже гос-во ЭКО оплачивает?

Да по ОМС можно это сделать, но не все процедуры оплачиваются и квоты и очередь, у меня друзья бились с этой бюрократией в итоге делали за свои деньги.

вроде последнее время упростили.. я знаю, что раньше много было платно. Но вроде, со слов жены, сейчас упростили процедуру ЭКО по ОМС. Я не знаю на сколько это правда) Для нас это неактуально) двое есть и больше нам не надо) Но жена общается с женщинами, что недавно эко делали, богатыми их не назвать ниразу

Я слышал сумму 200-250 тысяч, ну там множество нюансов, не сказал бы что это огромная сумма, для нас это тоже не актуально уже есть внук) тоже со слов подруг жены

Застройщики не выдают кредиты, этим занимаются банки. Самое интересное, что у самых крупных банков вроде Сбера или ВТБ, вообще нет своих денег, а в качестве кредита они выдают то, что им выдало государство под более низкий процент. То есть, банк фактически перепродает кредит, ни как при этом не рискуя.

Спасибо, кэп!

Раз знаете это, то почему надеетесь, что застройщики будут занимать тем, что им не выгодно. А именно продвигать идею доступного жилья, когда можно наоборот продавать обычную квартиру по цене яхты.

Потому, что «по цене яхты», они продадут десятую часть от того, что смогут продать с доступными кредитами.
А строили застройщики не на свои бабуленьки, а на кредитные.
А кредиты надо отдавать.
А, если нет продаж, то и отдавать нечем.
Я сейчас говорю очевидные азы экономики.
Но, раз вы мне задаете подобные вопросы, то, видимо о них не знаете?

В наших условиях, эти самые законы экономики, что вывел ещё Адам Смит, работают через одно место. Достаточно просто посмотреть сколько стоит двухкомнатная квартира на окраине города и попытаться посчитать, сколько житель этого города должен работать на зарплате на средней по городу, питаясь немного лучше своего кота или собаки. Это ещё не считая, что необходим первоначальный взнос, а ещё оплачивать съем жилья, базовых потребностей и иногда баловать себя, чтобы окончательно не двинуться умом от понимания, что ни хрена в жизни не получится.

Ипотека 2% при уровне инфляции 7%? Кто-то будет работать себе в убыток или за чей счёт банкет?

Зачем вы мне всё это пишете?
Мне неинтересны страдания каких то эфемерных людей.
Не хватает на квартиру?
Живите где хотите.
Я написал о том, как застройщикам решить проблему продажи жилья.
А вот это вот «питаться немного лучше своего кота», это не ко мне.
Всегда были люди которые смогут купить квартиру и те, кто не сможет никогда.
Я вот никогда не смогу купить себе самолёт, но никого не призываю мне сострадать

« Ипотека 2% при уровне инфляции 7%?»

Открою вам очень страшную тайну.
Семейная ипотека выдается под 6%.
Это тоже меньше инфляции, представляете?
Только тсссссссс, никому не говорите!

Проблема отсутствия жилья это проблема этих самых "эфемерных людей", а не застройщиков. У застройщиков свои проблемы, как заработать больше денег при минимальных вложениях, как кинуть людей и как вывести деньги из России и сбежать подальше пока друзья не дают ход делу.

« Проблема отсутствия жилья это проблема этих самых "эфемерных людей", а не застройщиков.»

Ну так пусть они свои проблемы решают сами
Строят своё жильё, живут на съемном, живут с родителями
На улицах живут лишь бомжи.
Все остальные имеют кров над головой.
А, если сделают ипотеку, как я написал изначально, то людям приобрести жильё будет легче.
Вроде всё ясно и понятно, кроме одного
Зачем вы мне эти отповеди пишете?

Потому, что верить в сказки свойственно детям, но не взрослым. А думать, что застройщикам есть дело до людей или, что будет ставка в 2%, это как раз сказки.

“ Потому, что верить в сказки свойственно детям, но не взрослым”

Мне до ваших сказок очень далеко.
Вам фантазии не занимать.
Одно только питание человека «чуть лучше своего кота или собаки», тянет на Пулитцер.
Я написал меру, которая была бы выгодна всем сторонам.
И застройщикам и покупателям.
И ничего более
Но тут пришли вы, сначала с рассказами очевидной банальности, а потом с ненаучной фантастикой про сравнение питания особей.
Потратили кучу букв и толком не написали ничего полезного.
Если вам нечего сказать, кроме фантазий, не отнимайте моё время.
Лучше сходите помогите тем несчастным, которые с котами за еду соревнуются

"Одно только питание человека «чуть лучше своего кота или собаки», тянет на Пулитцер."
Спасибо, стараюсь.
Но всё ровно, верить ипотеку в 2%, это даже не сказки это, наверное, магия. Куда реальнее были бы 5%, даже 7%. И не тем более, что этой инициативой должны заниматься застройщики. Потому как это уже, не фантастика, а некий фанатизм и вера во, что-то более серьёзное, вроде НЛО или снежного человека, что заставляет людей совершать безумные вещи, например проникать на закрытые военные объекты в поисках замороженных пришельцев или бегать по горам в поисках йети.

« Куда реальнее были бы 5%, даже 7%»

Уже есть ипотека в 6%, семейная.
Вы так старательно пытаетесь пришить мне веру в 2% ипотеку, что это само по себе попахивает фанатизмом.
Открою вам тоже страшную тайну.
Есть страны в которых есть такая процентная ставка.
Так почему же её не может быть у нас?

Вот попытайтесь отвлечься от ваших кривых стараний по выдумыванию бреда про питание котов и задайтесь лучше этим вопросом

Че за бред ты несешь...читаю и окуеваю... То нытье про бедных людей доедающих последний куй без соли, то про жадных застройщиков которые (о ужас) хотят получать прибыль от своей работы... То вообще про уголовников каких то, которые за границу хотят убежать с деньгами клиентов... Какой то поток сознания, ей богу, скачешь с одного на другое, на аргументы и факты оппонента не реагируешь, или реагируешь неадекватно. Прочитай еще раз с чего началась ветка беседы) Застройщикам выгодна низкая ипотека для увеличения продаж, потому что 80+% квартир покупается в ипотеку. И им не так важна цена квартир как объемы продаж. Будут высокие объемы продаж, будет больше строек и больше ввода жилья, будут и цены доступные, главное стабильность тут. А когда вот такие качели на рынке, то низкая ставка то высокая, то высокий спрос, то низкий, то сделали льготную ставку, то отменили... Естественно работать невозможно нормально, и застройщики будут банкротиться и цен нормальных не будет... На этом рынке все взаимосвязано и все закольцовано в замкнутый круг)

« Че за бред ты несешь...читаю и окуеваю... »

Я вообще порой поражаюсь, сколько на этом ресурсе альтернативно одаренных.
Такой бред задвигают, на голову не натянешь.
Фишки превращаются в филиал кухни вахтера-алкаша.
Фантазии на тему политики, экономики и воспитания, подогретые выжратой поллитровкой.
Читаешь и диву даешься

Странные вы, то доказываете мне, что я дурак, то просите ответить на сложный вопрос. При этом, абсолютно не принимая во внимание ответы из прошлых сообщений.
Ну ладно, если хотите простой ответ на этот вопрос, то всё просто - ПАТАМУШТА.
Если нужен сложный ответ, то начинать нужно с другой стороны, как работает наша банковская система и как в тех странах где всё, по вашему, правильно. Далее нужно смотреть как работает налоговая у нас и как в тех "правильных" странах. Дальше начинайте смотреть как работает рыночная система у нас и как в "идеальных" странах. Этот список можно продолжать очень долго, но вывод будет примерно такой же, как в просто ответе, но более точный, потому, что мы разные страны и у нас всё иначе, что нормально для них, не может быть у нас и наоборот.
Тут можно долго рассуждать, рисовать графики, придумывать сказки, где застройщики соберутся и пойдут делать, что-то полезное для страны и т.д. Но могу высказать вам одно, что действительно может в один день поменять всю эту ситуацию. Это заявление одного единственного человека с инициалами "ВВП". Без его отмашки и приказа, ни чего сделано не будет. И подобного нет в этих "правильных" странах. Но в ближайшее время этого точно не будет.

« Странные вы, то доказываете мне, что я дурак, то просите ответить на сложный вопрос.»

Любезный!
Читать и понимать собеседника, дано не каждому
Я не пытался вам доказать, что вы дурак
Это действие априори бессмысленно
И не просил вас ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС.
Я предложил вам самому ЗАДАТЬСЯ ВОПРОСОМ.
А это две большие разницы
Ну а остальной словесный мусор у вас, как обычно
Много букаф, смысла ноль

"Читать и понимать собеседника, дано не каждому"

"....А, если сделают ипотеку, как я написал изначально, то людям приобрести жильё будет легче...."
__________________________
С чего это вдруг?

С того, что арифметику надо было учить

конечно. ипотеку сделают 2%, а цены поднимутся на 50%.

за счет повышение общей цены на рынке. эту льготную ипотеку заложат в основную стоимость.

С учетом разницы в ставке минимум в 15% годовых, даже при таком повышении все равно будет выгоднее, чем сейчас

только льготы будут у одних, а платить дороже придется всем. я лично не хочу оплачивать повышенную стоимость квартиры ради того, чтобы у кого-то другого была льгота.

Какие льготы?
Я говорил про ипотеку в 2% для всех

раздавать деньги дешевле того, сколько они стоят?

за чей счет банкет?

« за чей счет банкет?»

Если такое введут, тебя реально будет волновать этот вопрос?
Если да, то не нужна тебе квартира, просто волнуйся

Точно) давайте всю экономику, строительную и банковскую сфера пустим по пи-де, раздавая бабки просто в рассрочку. Еще давайте инфляцию отменим. полностью. зачем она нам? ммм....дефицит....какое чудесное слово)

Дефицит?
Ты за банки переживаешь, что они недополучат.
Т.е в твоей экономике снижение процента банками по ипотеке, нашу экономику по звезде пустит?
Мдааа, похоже мы имеем разные представления об экономике

мне плевать на банки. Строители не будут строить в убыток. Банки тоже не будут выдавать деньги дешевле, чем берут. Кто будет банкам оплачивать разницу????

« Строители не будут строить в убыток»

В с чего ты решил что строители будут строить в убыток?

я и пишу, что не будут.

Мдаааа…

Мдаааа....
Разжую ответ. Кто будет нести убытки связанные с раздачей по сути бесплатных кредитов?

Банки, только не убытки а недополученную прибыль, а это разные вещи.
Тыж вроде делал вид что в экономике разбираешься

то есть банки будут брать у ЦБ по ключу (15%), а выдавать под 2%? и не остаться в убытке, а всего лишь недополучить прибыль?

А в твоём понимании банки просто берут у одного и отдают другому и с этого имеют прибыль?
Т.е никаких активов в производствах у банков нет, нигде в инвестпроектах они не участвуют.
Мдааа, какая хорошая у тебя экономика

как бы все немного сложнее. Банки сами кредитуются в ЦБ. И та самая ставка по которой ЦБ кредитует коммерческие банки и есть цена денег на сегодня. кредиты ниже ключа - априори убыточны. нет бесприбыльны, а убыточны.

А если даже взять логику - банки берут у одних и дают другим. То есть банки должны взять у одних под 15% и раздать другим под 2%?
Где тут безубыточность?

С моей экономикой все в порядке. Мне Ваша на уровне "откуда берешь деньги. из тумбочки. а как они там оказываются. я кладу".

вы задрали с моей экономикой.
Расскажите мне от каких активов и производствах по вашему . например, банк дом.рф может втупую отщипнуть 15% от чистой прибыли и раздать нуждающимся в квартирах?

От кого отщипнуть? каждый актив связан с конкретным бизнесом конкретными людьми. к кому утром прийти и сказать - сегодня с вас минус 15% ?
Давайте вашему работодателю утром придут и скажут- с сегодняшнего дня все обслуживание в банке +15%. вам лично как физлицу - комиссия +15%. потом вы приходите в магазин за стройматериалами , а им завод поднял все расценки на 15%, потому что доля бетонного завода заложена в банке. Так? а тут и бюджет подтянется. у которого оттяпывают 15% от совместных с банками проектов. И бац. НДФЛ не 15%, а 25%.

Ой как много написал.
Прям вижу пришло вдохновение.
Отвечу просто.
Снижение ставки по ипотеке это не прибыль и не бизнес, это больше соцнагрузка

понятно. Экономика у вас на 5+. Ибо на главный вопрос "у кого забрать эти деньги, чтобы пустить на социалку" - вы не ответили. Притом, что речь идет о сотнях миллиардах. Такое ощущение, что вы из тех, кто "просто напечатайте больше денег".

Далее. а я хочу под 2% треху на арбатской, а не однушку в Алтуфьево. то есть кому-то 2% от условных 10млн., а кому-то от 500 млн. здорово вы придумали) для всех же? то есть бюджет берет на себя доплату мне от 10 млн, и субсидирует доплату богачам от 500 млн))))

« то есть бюджет берет на себя доплату мне от 10 млн, и субсидирует доплату богачам от 500 млн»

Какую доплату?
Вы, я виду совсем не понимаете о чём я писал.
Впрочем не удивительно.
Обычно те, кто ни фига не раздупляет, как раз такие большие комменты и пишет.

Доплата такая, что кредит по рынку стоит минимум 15% (ключ), а вам дает деньги под 2%. кому-то нужна ипотека на квартиру 500 млн.. а кому на квартиру 15 млн. И какая социалка может быть на ипотеку в 500 млн.

и главный вопрос:
кто конкретно оплатит данную социальную нагрузку? За чей счет будут занижены % ставки по ипотечному займу ниже стоимости самих денег???

Я вам на эти вопросы уже ответил
Если вы моих ответов не поняли, это не ко мне

вы не ответили. вы тупо сказали мне, что это банки. у банков своих денег нет. у денег, которыми вертит банк. есть конкретные собственники. так давайте определим. у кого из них заберем разницу между стоимостью денег и предложенной вас ставкой по кредиту в 2%. например втупую по вкладам пройдемся и снимем 15 с каждого депозита?

На Кипре так было. просто сняли 9,9% с каждого вклада. одним днем)))) Кризис же. )

Нет, я вам пояснил откуда банки берут деньги, кроме того, как кредитуются у ЦБ.
Но вы ТУПО не поняли.
Поэтому пишете ещё большие простыни текста, которые конечно де легче писать, чем включить голову и подумать.
Попробуйте, вам понравится

Так я и не против того. что банки берут деньги и помимо ЦБ. инвестиции - в какую отрасль и из какой отрасли отжать? с депозитов берут деньги. Значит уменьшить % по вкладам? Выдача БГ - увеличить % по выдаче этой формы займа.

ОТКУДА БЛЖД банкам взять эти социальные бабки? от какой отрасли отщипнуть??????

Да мне плевать из какой части своей сверхприбыли они будут это делать.
Банк это такая же корпорация как Лукойл, Газпром и тд.
Которые имеют соцнагрузку и строят социальные обьекты.
Не хотите 2% на квартиры по 500 лямов, это ваше дело.
Те, кто покупает квартиру за 500 лямов от этого не пострадают.
Поэтому отвечаю вам прямым бл.ядь текстом.
ИЗ СВОЕЙ НЕДОПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ!!!
Хотя я об этом уже писал.
Честно думал вы как то посообразительнее будете

недополученная прибыль - это ипотека = ключу (сегодня 17%). Прибыль - это то, что сверху ключевой ставки. Все, что ниже - это прямой убыток. ключ - это базовая стоимость денег. Это как вы придете в магнит и буду требовать продать буханку хлеба по чистой себестоимости муки.
поэтому, когда ключ снижается - люди перекредитовываются на более выгодных условиях.

мало того, когда я взыскиваю любой долг в суде, я взыскиваю % за пользование чужими денежными средствами по ст.395 НК РФ. и она практически не оспорима.
То есть я вам например случайно перечислила деньги. Пишу - отдайте, я случайно. подтверждаю. Вы мне "иди натуй". Я иск в суд и взыскиваю с вас случайно перечисленное (несоновательное обогащение) + % по 395 с момента предъявления тербования.

« недополученная прибыль - это ипотека = ключу (сегодня 17%). »

Нет, потому что банк имеет прочие источники дохода
И об этом я тоже писал.
Вам в третий раз повторять надо?

что за загадочные "источники дохода" с которых у банка есть сверхприбыли и прибыль с которых покроет соточку другую миллиардов на бесплатные деньги по ипотеке??? конкретика.

Я уже всё описал.
Учитесь читать

ты мой хороший...в ситуации при рыночной экономике любая льгота..любая соцподдержка идет из кармана каждого человека. Льготные ипотеки спонсировали не банки. А бюджет. Банк -просто посредник.
обяжите банк профинансировать 100 ярдов ипотек - и банк такой "да идите натуй". я в закат. И вот он 15 лет валяется в банкротстве в арбитражном суде. и под конец всем пофиг. все активы продали в другой банк, все долги слились.

Хорошо, хорошо.
Главное не нервничай

сливаетесь) без ответа)

Да ответов выше ушей.
Ты хочешь чтобы я тебе прямо тут бизнес план разложил, судя по вопросам.
Мне за это не платят.
Можешь понимать это как слив.

ответы ваши - пусть заплатят за меня банки. за счет сверхкприбыли) ну так пусть заплатят чиновники за счет полученных взяток тогда уж)))

вы просто пустомеля))балаболка)) [мат] не мешки ворочать.

Я написал так, как вижу процесс, чтобы он сдвинулся с мертвой точки и начал работать
Если вы со мной не согласны, мне плевать
На вопросы ваши я ответил так, как вижу
Дальше нет смысла тратить слова.
Увещевать тупорылых я не нанимался

вы написал лозунг второклашки. типо "отобрать у богатых и раздать бедным". идея конечно отличная. с реализацией проблема небольшая. а о процессе. когда Вас спрашивать начали, вы поплыли. еще и на личностные оценки перешли. словно маленькая истеричная девочка.

« а о процессе. когда Вас спрашивать начали, вы поплыли. еще и на личностные оценки перешли»

Забавно это слышать от персонажа, который постом ранее писал « вы просто пустомеля))балаболка)) [мат] не мешки ворочать.»

Так что девочку истеричную в зеркале поищите.
Обязательно её там найдете.

Я написал не лозунг, а цель к которой по моему мнению надо прийти.
На языке управления это называется «задача».
Но тут прискакали вы и начали рвать себе задницу поперек, своими вопросами, на которые я, к слову ответил.
Но вас мои ответы не устроили, именно поэтому вы перешли на личности, а теперь пытаетесь отыграть тут обиженную
Вначале мне было смешно, но после того когда вы начали блеять про мой слив, стало даже скучно
С тупыми всегда скучно

"задача" - это реалистичная и выполнимая цель. Ипотека всем под 2% годовых не реалистична и не выполнима. так что у вас тупо лозунг, как у депутата на выборах:
А давайте быстренько победим коррупцию, и организуем социальное государство. И как последствие у нас будет доступное жилье и прочие блага.
Раз скучно - не отвечайте. Но вам важно обосраться, но последнее слово за собой оставить. Еще и с оскорблениями. Экономист доморощенный. а по делу ничего не сказали. просто попи-зде-ли.

« Но вам важно обосраться, но последнее слово за собой оставить»

Написал тот, кто продолжает мне настрачивать, разрывая задницу

опять таки спонсировался новострой и на приграничных обстреливаемых территориях. И ни за счет сверхприбыли банков, а за счет бюджета. То есть опять мы платим за чужую халяву. к вопросу "За чей счет банкет" - за счет всех остальных граждан. Хотя например лично я не очень хочу спонсировать чужую льготную ипотеку.

« опять таки спонсировался новострой и на приграничных обстреливаемых территориях. И ни за счет сверхприбыли банков, а за счет бюджета»

Ну, во первых для начала докажите это своё утверждение
А во вторых, ты прямо усрались доказывая мне что «ипотека под 2% не возможна», а оказалось (ОЙ!), что возможна
Так что сходите, подмойтесь там, иканамизд диванный

общая под 2% для всех. не возможна. здесь точечная. за счет бюджета.

Ну и Вы же сами требуете ипотеку под 2% - чтож не взяли еще метров 50 в мариуполе. ? что вам еще надо тогда? вперед в ДНР. Ну и как таковая мне лчино льготная ипотека не особо нужна. я обычную плачу . 7.4 % годовых. и в москве. там где мне хотелось, а не где выбор льготных предоставлен.

« Ну и Вы же сами требуете ипотеку под 2% - чтож не взяли еще метров 50 в мариуполе. ? что вам еще надо тогда?»

Закономерная истерика обосравшегося икзперда

истерику вижу у вас. всего вам доброго.

У меня только факты.
Ну так и быть, живите.
Всё равно ваш потолок понятен