283k
6 месяцев назад · 17 фото · 2682 просмотров · 67 комментариев
Пуштуны: народ, живущий по кодексу чести (17 фото)
Метки: #Афганистан #история #пуштуны
Лучше лишиться богатства и головы, чем чести
Пуштуны — это самый большой народ в мире, который до сих пор сохраняет родоплеменной уклад. Они являются devout мусульманами. Для них чрезвычайно важен древний кодекс чести, которому они следуют с глубокой древности.
Происхождение от израильтян
Пуштуны (их также иногда называют афганцами) — это ираноязычный народ, проживающий на компактной территории, разделенной между двумя странами — Афганистаном и Пакистаном. Точную численность пуштунов определить сложно, поскольку в Афганистане последняя перепись проводилась в 1979 году. Приблизительно их насчитывается около 42 миллионов человек.
Согласно легенде, пуштуны ведут свою родословную от первого царя Израиля Саула. Эта легенда говорит, что у сына Саула, Иеремии, родился сын по имени Афган, чьи потомки спустя много веков переселились в город Джат на землях современного Афганистана.
Позже в этих краях появились арабы. И однажды произошла встреча арабского военачальника Халида ибн аль-Валида с вождем местных племен Кишем — потомком Афгана. Кишу пришелся по душе арабский монотеизм. Он принял ислам и взял себе мусульманское имя Абдул Ибн-Рашид, под которым позже прославился как полководец и сподвижник пророка Мухаммеда.
Интересно, что не только легенды, но и многие арабские хроники рассказывают о расселении потомков Афгана, называя конкретные места. Так, труд «Мират уль-Алам» («Зеркало мира») описывает странствия иудеев и упоминает города, в которые они прибыли с Земли Обетованной: Гхор, Газни и Кабул.
Широкой публике версию о происхождении афганцев от евреев впервые представил в XIX веке капитан британской разведки Александр Бернс. В подтверждение своей теории он приводил этноним «пашту» («пушту»), который, по его мнению, происходил от еврейского слова «пашт» («рассеянные»). Также любопытно, что название столицы Афганистана Кабул созвучно названию деревни в древней иудейской Самарии.
Народ чести
Британский офицер Дензил Иббетсон в 1881 году писал: «Настоящие пуштуны, вероятно, самое дикое из всех племен, с которыми нам приходилось сталкиваться в Пенджабе. Они в высшей степени кровожадны, жестоки и мстительны; они не знают, что такое правда или верность, поэтому выражение «у афганца нет совести» стало поговоркой среди их соседей».
Менталитет афганцев всегда был непонятен европейцам, потому что этот народ живет не по совести, а по чести. Именно пуштунская честь стала непреодолимым препятствием для британских колонизаторов.
Пуштуны — одни из самых ревностных последователей ислама. Однако нормы поведения, сложившиеся задолго до принятия ислама, заставляют их придерживаться традиционного кодекса чести — Пуштунвали.
Пуштунвали (в переводе с пушту — «образ жизни пуштунов») можно охарактеризовать как свод ценностей, норм, обычаев и обрядов, которые в силу своей обязательности регулируют поведение членов афганского общества как в повседневной жизни, так и в экстремальных ситуациях.
Законы Пуштунвали часто противоречат положениям Корана и хадисов. Например, по шариату для доказательства супружеской измены требуются показания четырех свидетелей. Для Пуштунвали же достаточно слухов, так как в случае измены под угрозой оказывается честь всей семьи.
Путешественники, наблюдавшие за бытом пуштунов, отмечали, что в качестве руководящих принципов они используют наполовину Коран, наполовину Пуштунвали.
Пуштунвали — это суть жизненного уклада афганцев, отличающая их от других народов. Только тот, кто на протяжении всей жизни неукоснительно следует этому кодексу чести, может заслужить уважение своих соплеменников.
Что требуется, чтобы стать истинным пуштуном? В основе Пуштунвали лежат шесть принципов: гайрат — чувство собственного достоинства и национальная гордость; нанго-намус — честь, репутация, доброе имя; имандари — набожность, добросовестность и порядочность; сабат и истикамат — упорство и целеустремленность; мусават — равенство; бадал — компенсация или месть.
Первое, что должен сделать пуштун, — научиться самостоятельно управлять своим домом, семьей, имуществом, землей и скотом. Это основа всего существования. Неспособность справиться с элементарными обязанностями равносильна для пуштуна потере чести и достоинства, что является величайшим позором.
Пуштун должен стремиться к справедливости и быть готовым до конца защищать собственную честь, а также честь других: женщин, детей, стариков, больных и немощных. Если он проявит слабость, то рискует стать изгоем. Пуштунвали предписывает афганцу быть терпимым и гостеприимным хозяином — предоставлять убежище и защиту всем, независимо от их веры и социального статуса.
Племенные дела
Важнейшим элементом, скрепляющим социальную организацию афганцев, является джирга (совет) — орган племенного самоуправления и правосудия, который созывается по мере необходимости для решения важных вопросов.
Пуштунвали — не тоталитарная система, подчиненная строгим законам. Право толковать Пуштунвали и применять его в каждом конкретном случае принадлежит племенным авторитетам. Умудренные опытом и наделенные организаторскими способностями старейшины выступают на джиргах в роли племенных судей, олицетворяя собой и судебную, и законодательную власть.
Джирги различаются по уровню решаемых проблем. Так, сабха-джирга занимается обсуждением и решением внутренних вопросов, касающихся конкретного селения, например, примирением в ссорах, урегулированием конфликтов из-за распределения воды, земли или пользования общинными угодьями. Заседания такой джирги проходят открыто, с участием всех желающих, включая женщин.
Самти-джирга призвана решать внешние задачи, затрагивающие отношения рода или племени с соседями или центральными властями. В такой джирге участвуют только родовые старейшины и влиятельные представители духовенства. Джирга — это временный орган, который прекращает свою работу после решения (или нерешения) поставленных проблем.
На джиргах каждый волен высказывать свое мнение, однако строго запрещается использовать непристойности, ругаться и оскорблять кого-либо словом или действием. Любопытно, что пуштуны не голосуют традиционным поднятием рук. Решение считается принятым, когда против него никто не выступает.
Однако есть категория афганцев, которая не нуждается в совещательных органах. Они все решают с позиции силы. Британский журналист Кен Гест, в прошлом боец диверсионных войск, описывал свою встречу с пуштуном — участником незаконного вооруженного формирования, в 1989 году. Боевик четко изложил свою позицию: «Все, что находится на территории под моим контролем, по праву принадлежит мне».
«Он выиграл спор благодаря своему вескому аргументу — стволу штурмовой винтовки АК-47, направленному на мою грудь, — вспоминал журналист. — В результате этой победы пуштун завладел предметами, которые, по его мнению, свидетельствовали о моем чрезмерном богатстве — моими часами и моими брюками».
Многоликая месть
Стержнем пуштунских обычаев является бадал (месть). В нем наиболее ярко проявляется типичная черта пуштунов — нетерпимость к оскорблению. Бадал предписывает любой ценой отомстить обидчику, компенсируя тем самым ущерб, нанесенный собственности или чести. А честью афганцы очень дорожат. «Лучше лишиться головы и богатства, чем чести», — гласит афганская поговорка.
«Око за око, зуб за зуб и кровь за кровь» — этому правилу пуштун следует неукоснительно. Обычай кровной мести до сих пор порождает межплеменные распри, а иногда и вооруженные столкновения, охватывающие целые районы. Зачастую небольшая ссора, например, из-за нарушения очередности полива полей, перерастает в кровавую резню с применением кинжалов и ружей.
Кровная месть у пуштунских племен носит избирательный характер. Если убийство совершено соплеменником, то кровная месть к нему обычно не применяется. Но если убийца принадлежит к другому племени, то пострадавшее племя всеми способами стремится восстановить свою честь и достоинство. Объектом мести часто становится не только сам убийца, но и первый попавшийся соплеменник обидчика.
В некоторых пуштунских племенах обычай бадал может служить средством прекращения кровопролития и кровной мести. Так, племя нарушившего закон может в качестве компенсации выдать родственникам убитого одну или несколько невест.
Другая сторона обычая бадал — обязанность отвечать взаимностью на оказанную услугу. Например, на приглашение в гости обязательно нужно ответить тем же. Пуштуны умеют не только мстить, но и поддерживать добрососедские отношения.
Метки: #Афганистан #история #пуштуны
Ну да , честный , но бедный ..
"...они не знают, что такое правда или верность, поэтому выражение «у афганца нет совести» стало поговоркой среди их соседей»...
...Для Пуштунвали же достаточно слухов..."
Да, да, народ чести.
Племя оно и есть племя. Тысячелетние законы для выживания в мире.
Наши гордые народы с Северного Кавказа тоже позиционирую себя как людей чести. А на деле, увы.... обычные дикари из каменного века.
Душманы ёпаные... да ещё и еврейцы.
Ислам так засрал головы миллионам, что это превратилось в глобальную проблему. А впереди всё хуже, ибо эпидемия расползается в самой страшной форме - радикальной.
Перед тем, как обсуждать кодекс чести, надо определить, чем честь отличается от репутации. Предложу такое объяснение: Репутация - это то, что знают о тебе все. Или думают, что знают. Честь - это то, что знаешь ты сам о себе. Запачканную репутацию можно отмыть кровью того, кто тебя оболгал. Запачканную честь - только собственной.
"Невеста потеряла девственность до свадьбы - надо ее убить, чтоб спасти честь семьи" Это не честь семьи, это репутация семьи. Честь - покарать гнусного насильника, кем бы он ни был.
А насчет Дензила Ибитсона - у него совести тоже не было.
дайка угадаю
если рыжий с голубыми глазами то полюбому чистокровный пуштунКстати зря смеетесь. Попадалась как-то мне книга "народы кавказа" (или как-то так) 19 века. В ней про многие народы написано, что были со светлой кожей, светлыми волосами и т.п. нетипичные признаки. Но потом пришли аравийцы и принесли свои традиции законы ну и намешалось там дальше..
да да да
аравийцы тоже были рыжие с голубыми глазами, их тоже кто то испортил"Они в высшей степени кровожадны, жестоки и мстительны; они не знают, что такое правда или верность, поэтому выражение «у афганца нет совести» стало поговоркой среди их соседей"
Какая нахрен честь? Выстрелить в спину гостю, когда он достаточно отошел от дома - норма.
такие слова написал англичанин которые пол мира ограбили и поубивали кучу народу..
Это как у некоторых "богоизбранных" - можно любую подлость, если принесет выгоду и спасение.
Он уже не в доме, так что - не харам.
Окончательно одичавшие жиды.
в нищих горах некого не@ывать вот и одичали.
Дикари и кодекс чести - так не бывает.
во времена крестовых походов было же
чести не бывает там, где все только о деньгах.
Чурки, короче говоря..
когда на их земли пришел ислам - он уничтожил традиции, теперь там арабизированные мусульманские племена с крохотной, в заднем кармашке домашних штанов , памятью о старых традициях. Ислам уничтожает народы, делает всех рабами арабов
странно
но история утверждает что народы уничтожают христианесеверная америка, южная, австралия, африка и т.д. порабощены христианами с тотальным уничтожение коренного населения, обе мировые войны развязаны христианами, Россия всю историю воюет с христианами, разве что кроме русско-турецкой войны ну и за каким то хе*ром сами залезли в Афган.
так кого же уничтожил ислам по итогу?
кстати до изобретения америкосами в 1970х "радикального ислама" большинство арабских стран были светскими включая Афганистан
Не путай христиан (тех же испанцев в Южной Америке) с нехристями (протестантами) англичанами в Северной Америке,в Южной Америке местные племена как жили так и живут,а вот в Северной Америке,англо-саксы уничтожили почти всех.
Армянский гедноцид тоже християне устроили?
ну ты же мусульман не делишь на правильных и неправильных, они для тебя все "чурки е*баные, ослое*бы" со своим полумесяцем и Аллахом, так почему я должен как то делить фанатов Иесуса с крестами?
и все? получается турки худшие из мусульман
вот те раз...Да,потому,что ЧУРКИ,были б людьми,людей бы не делили,я отношусь к этим собакам так,как они того ЗАСЛУЖИЛИ (как там написано в Писании,"какой мерой меряете,такой и вам отмеряно будет") они отмеряли,вот и мы им меряем,для меня они скот,и всю историю были скотом,не способным что то созидать (только грабежи,они так веками жили),так с чего я должен за равного принимать откровенного выродка,вечно живущего грабежом и ненавидящего всех,кто не из его клана (тейпа,рода,ведь живут они,в отличие от нормальных людей,родо-племенным строем,с чего ты решил,что другие нацепят на себя рабский ошейник,только ради того,что б это зверье нормально себя чувствовало?)
"история утверждает что народы уничтожают христиане" - это ты путаешь теплое с картошкой. там христиане не прикрывались верой , по сути , там и христианство неи при чем - то дело жадности людей. что тоже осуждаемо. ислам же уничтожает народы культурно - везде, где ислам все арабизируется, скатывается к уровню бедуинов 7го века. это мы еще не вспоминаем как именно насаждался ислам во всех местах куда дотянулись ручки мусульман. а к понятным примерам: весь наш кавказ уже не помнит своих традиций , при этом совершенно не знают что это за ислам такой. казахи - туда же, они все как один удивляются аморальным поступкам самого лучшего из людей.
ну как же не прикрывались
кто не верит в иисуса, тот не человек - дикарь, животное, на него не распространяются все эти ваши 10 заповедей...кстати, а как там Русь крестили, да также, или башка с плеч, или крестишься, не*х*уй тут своим идолищам поганым поклоняться
И крестовые походы папа-католик благословлял.
Не знаешь истории не лезь,Папа крестовые походы благословлял,и правильно делал,учитывая историю,первый крестовый поход это 1062 год,а с 638 года муслимы лезли на рожон грабя и убивая (Испания,Италия,юг Франции,постоянно подвергались муслимским набегам,Сардинию муслимы вырезали ТРИЖДЫ,конечно люди собрали Крестовый поход и вломили им звиздюлей)
Ваше утверждение не совсем верное. Протестанская и та же англиканская церковь имеют общие корни с изначальной христианской религией времён Константина Великого. Но по своей сути стали набором правил для избранных, ничего общего с христианством не имеющих. Ну а самые человеконенавистнические постулаты, напрямую дающий приказы уничтожать любых других людей, это вы найдете в иудаизме, особенно это хорошо прописано в Талмуде. Похоже Адольф Гитлер из Талмуда черпала свою ненависть к другим нациям и расам. Талмуд утверждает, что только евреи являются полноценными людьми, а остальные – гои (что означает “скоты” или “звери”). Следующее может шокировать, но это точные цитаты из различных частей Талмуда:
1. Sanhedrin 59a: “Убийство гоя подобно убийству дикого животного.”
2. Aboda Zara 26b: “Даже лучших из гоев следует убивать.”
3. Sanhedrin 59a: “Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью.”
У Ислама , да и любой другой религии нет ничего подобного.
"кто не верит в иисуса, тот не человек - дикарь," - тебе может аяты интересные вспомнить из сборника сказок лучшего из людей?
"порабощены христианами" - государствами а не христианами, снова путаешь теплое с говном. "с тотальным уничтожение коренного населения" - не по прихнаку веры, по приходи мудаков. "обе мировые войны развязаны христианами" - к этому моменту исламский мир был настолько слаб,ч то никакого влияния на мировую экономику не мог иметь, какое им устраивать что-то серьезное было? это как аргумент"вот мы никчемные, поэтому ни при чем" "Россия всю историю воюет с христианами, разве что кроме русско-турецкой войны ну и за каким то хе*ром сами залезли в Афган." - не по признаку веры воюют государства, всему тут экономика и политика причиной. Не старайся в кучу сбить , вбок отпрыгиваешь от важнейшего - ислам уничтожает культуры , насаждался всегда мечом и не хочет жить с другими в мире именно по религиозным мотивам, считая всех не мусульман - грязными кефирами , а всю землю своей. вот это факт, а то что ты приводишь как контраргумент - даже не аргумент, а просто попытка показать в сторону пальцем и сказать "а вон оно че"
какая о*х*уенная идея все спихивать на государство в одном случае, а на религию в другом
нюрнберский процесс получается тогда что?
за что судили этих прекрасных представителей арийской рассы, этож государство виновато что они печурки людьми топили
Так инкик-то с ацтеками вроде ни муслимами не были, ни в Европе отродясь не бывали.
Их-то за что католики изничтожали?
Стесняюсь спросить, а Римская империя какого хрена на южных берегах Средиземного моря забыла?
Ну это, чтобы лучше понимать, почему арабы были недовольны европейцами.
Жила 1000 лет до того,как ислам в природе появился,и какого куя арабы делают в Африке и на Ближнем востоке (в Сирии к примеру,там не арабы жили,а ассирийцы,курды,и прочие предки нынешних персов,никаких арабов там не было,пока с войной не пришли)
Воевали,но не устраивали геноцид как это делали янки,и воевали потому,что инки с ацтеками вовсе уж не мирными были,и резали испанцев точно так же,скальпы то научили именно индейцы с жертв снимать,да и соседним племенам инки с ацтеками житья тоже не давали,однако факт остается фактом,в Южной Америке племена живут до сих пор,а вот в Северной Америке все закончилось тотальным геноцидом.
Пардон, а ацтеки и инки испанцев к себе вообще приглашали?
Вообще-то, по мнению многих латиноамериканцев, испанцы именно "геноцид" устраивали:
"Мы не можем понять, как король Испании может праздновать резню, геноцид <...>. Король Филипп VI, я обращаюсь к вам с призывом исправить историческую ошибку и попросить прощения у мужчин и женщин коренных народов, которые истреблялись испанской империей", заявил президент Венесуэлы.
Аааа,точно так же орут народы кавказа про Россию,только со времен Империи расплодились,от геноцида наверное,сейчас вон и средняя азия орет тоже самое,и тоже плодятся как тараканы.
Пардон,глупый вопрос,а разве соседи инков приглашали их к себе,что б из пленных жертвоприношения делать?Никто никого не приглашал,и речь не за инков с ацтеками,речь за муслимов и Крестовые походы (в случае с муслимами оправданные на все 146%) и нынешнее ползучую оккупацию муслимами России и Европы,просто дойдет до предела,когда начнут мочить за то,что муслим,вот этим все и закончится,как сделали в Анголе,там тоже муслимы житья не давали,власть сделала правильный вывод из ситуации и .....законодательно запретила ислам,как мракобесие и антинародную идеологию (что в общем так и есть) посмотри на Японию,муслимы тут устроили молебен прям на улице,реакция Японии мгновенна,этих выслать,других не пускать,посмотри на Афган,не успели пиндосы свалить,как эти муслимские бараны сцепились между собой (Афган с Пакистаном)
Не самых лучших, да. В отличие от арабов, они в основном несли смерть и разрухой.
Ну так не я начал про "испанцы - не такие".
Как раз "такие". Нету сегодня ни инков, ни ацтеков. В отличие от коренных народов России, к примеру.
А по поводу "арабского завоевания Пиренеев" - там история гораздо интереснее, чем выдуманный "натиск ислама"
"Одним из ключевых лиц в истории завоевания считается Юлиан, граф Сеуты, чья жена или дочь были изнасилованы Родерихом (король вестготов - АК) и который обратился за помощью к мусульманам ради мести[10]. Он предоставил арабам флот, которого у них не было, для переправки войск из Африки на Пиренеи. "
Т.е. европейцы, грызясь между собой, САМИ (sic!) пригласили мусульман помочь одной из сторон. Ничего не напоминает?
И основную ударную силу мусульманской армии составляли тогда отнюдь не арабы, а берберы - племена Северной Африки, только-только принявшие ислам.
А дальше - правители вестготов с удовольствием легли под мавров за обещание сохранить их собственность.
И еще смешнее - мавры передавали управление захваченными городами еврейским общинам, как своим союзникам. Не везде, конечно, но случаи зафиксированы.
Т.е. толерантности у тех арабов было хоть отбавляй. Никто христиан не вырезал, их просто налогами обложили дополнительными.
Вот вы тут каких-то цитат надёргали без связи с контекстом, однако к группке резвящихся "гостей с гор" и представителей "самой мирной религии" подойти на тёмной улице поостережётесь. Да и бошки режут и взрываются сейчас не те, кто это писал тысячи лет назад.
Вот, кстати, я тоже надёргал, это из Корана «Судный день не наступит до тех пор, пока мусульмане не уничтожат всех евреев. Евреи будут прятаться за камнями и деревьями, но камни и деревья скажут: «О мусульманин, о раб Аллаха, есть еврей, скрывающийся позади меня. Приди и убей его!» А так да, у ислама нет ничего подобного, верим.
Уважаемый, врать не надо! Нет такого в Коране и никогда не было . Вы по сути написали искаженную и неполную хадису Абу Хурейра. Хадиса это не Коран. Данную хадису очень любят приводить в неполном искаженном виде противники ислама, ну как вы . И самое главное - данная хадиса считается исполненной(!) во времена правления Умар ибн аль-Хаттаба, а это 600-е года ,то есть почти полторы тысячи лет назад.
Ислам - это кровь и смерть, дела их сами говорят за себя. Вы, наверное, получали эстетическое удовольствие, когда в Сирии совсем недавно эти мерзавцы убивали иноверцев (Друзов, Алавитов, Христиан), когда арабские террористы взрываются в автобусах, когда в Афганистане общество скатывается в дремучее мракобесие. Ислам всегда смерть и разорение, чем человек дальше от ислама, тем он адекватнее. Эта людоедская секта не имеет право на существование. Если вам так по нраву ислам - езжайте в Афганистан, надевайте паранжу и будьте счастливы. А так вы лицемерка (мунафик), пользуетесь благами цивилизации, но хотите победы этой людоедской идеологии, будьте честны, на Земле уже есть места, где ислам победил, уезжайе и прекратите нормальным людям пихать это ваше кровавое дерьмо.
Отзеркалю - иуадизм это кровь, смерть, предательство. Ни одна религия не сможет сравниться с иуадаизмом по количеством смертей. Вы наверно получали удовольствие, когда иуадейское террористическое государства Израиль бомбо-штурмовыми ударами уничтожало сектор Газу. Когда в израилских тюрьмах содержится нечеловеческих условиях 13 летние подростки. Когда вчера, после того, как получили заложников, Нетаньяху тут же нарушил перемирия и снова начал уничтожать мирное население Газы. А поскольку ты лицемер, собирай манатки и вали к своим евреям в Израиль,присоединяйся к убийцам палестинского народа. Прекрати пихать свои кровавые иудейские штучки нормальным людям.
руслан хотел отзеркалить, но получилось совсем неравнозначно, стало быть, предыдущее (отзеркаливаемое) утверждение было метким. Иудаизм не призывает к убийствам и непримиримой кровавой борьбе с иноверцами - а ислам призывает. Исламисты устраивают теракты в израиле, за что потом страдают мирные - вина тут в больше степени на исламистах, жили бы мирно - никто б их там не бомбил. В израиле люди содержатся в тюрьмах,а исламисты людям режут бошки и держат в рабства в нечеловеческих условиях, что хуже? Кто там нарушает перемирие я хз, думаю , как всегда - исламисты правоцируют и потом орут что мол нас за что. И ты действительно лицемер, елси не понимаешь насколько ты пытаешься отбелить черное. И если ты такой же исламист и не хочешь жить по человечески в многоконфессиональной и многонациональной - то и вправду - вали в самые муслимские места и не причиняй свою веру там где не просят.
Ну давайте с базового, я не Руслан, я Руслана. Второе - я к исламу или иудаизму никакого отношение не имею, я не защищаю и не критикую эти религии. Есть объективные исторические знания об этих религиях. А они говорят, что иудеи в мировой истории принесли тысячекратно больше зла и смертей, чем любая другая религия. И именно все их смертоубийственые деяния основаны на толковании базовых постулатов их священных книг. Только уничтожают они людей, не громко , с шумом и кровью, а тихо и методично, часто чужими руками. В этом все и зло. Нет плохих религий, есть люди извратившие религиозные догматы.
"Нет плохих религий" - есть, ВСЕ религии плохие. А ислам - хуже всех.
Да неужели? Любая религия, это свод законов, который был создан много веков назад с целью управления людьми. Ярчайший пример - Декалог в христианстве. С таким же успехом можно утверждать, что любая конституция в любой стране это веселенское зло, а ещё большее зло, это уголовный кодекс.
утверждать так, несомненно, можно. Но когда мы говорим о светских законах - они обоснованы социально культурными факторами и подвержены изменениям, при изменении этих факторов. В то время, как любая религиозная доктрина обусловлена сказочными волшебствами, которые хоть и сложились как отражение социально культурных явлений, но всегда замирают в какой-то форме догматов и не изменяется далее. Вот законы меняются, конституция меняется - это хорошо, есть движение, есть отклик на среду. Доктрины религий закапсулированы мифом и вступают в конфликт с реальностью. Разница очевидна, и в действительности, твой тезис нелогичен. Тезис "любая религия - зло" как раз логичен с точки зрения культурно социального развития цивилизации.
Ваша фундаментальная ошибка, да и не только ваша, что вы считаете что религия это догматы и не изменяются далее. К иуадаизму это вообще неприминительно. Наличие Талмуда, тому подтверждения. Недаром ряд народов исповедующие иуадаизм отвергают Талмуд, к примеру караимы. Именно Талмуд превратил изначальный иуадаизм в самую хищную, агрессивную и кровождную религию. По сути иуадаизм основанный на Талмуде это не религия. От религии там сейчас только оболочка. Чем то схожая , но более спокойная ситуация уже с исламом. Там есть хадисы. Но ислам остался и сейчас религией в которую верят сотни миллионов, а современный иудаизм - в чистом виде инструментом управления.
ваша фундаментальная ошибка - заявить, что у собеседника она есть, но так и не обозначить ее.
Я наверно о вашей ошибки на суахили написала? Так нет, на русском. Попробуйте прочитать ещё раз мой коммент, в нем все обозначено.
Сами прочтите, заявлена фундаментальная ошибка, а речь про толмуд. Ересь - всегда реакция на изменение реальности, т.к. религия консерва прошлого. Появление ересей - лишь подверждение того, о чем я написал. И как ни парадоксально, ваш ответ - тоже, хоть вы и пытались изобразить обратное.
Но все же лезут, сволочи, сюда в Афганистан,
Их прямо плодоносит, соседский Пакистан (с)
Об их чести мы узнаем каждый день из криминальных сводок.
Все эти народы соблюдают традиции, пока живут в своем ареале. Как только они попадают в тот же европейский ареал, они не пытаются ассимилироваться, они всегда хотят быть выше чужих законов. Попросту превращаются тем кем и были изначально - кочевыми бандитами и разбойниками.
и зачем же их пускают? людей абсолютно чуждой культуры, из средневековья.
Да ответ достаточно простой - вызвать точки нестабильности в тех государства, куда их завозят. А вот зачем и кто это делает, вопрос отдельный.
ну так о каких законах речь, и кто тут разбойники.