282k
5 месяцев назад · 10 фото · 787 просмотров · 37 комментариев
Буза. Наследие древних воинов Руси (10 фото)
Метки: #боевые искусства #воины #русь
Буза: казачье боевое искусство или наследие древних славян?
Буза — это древнее русское боевое искусство, окруженное легендами. Одни видят в нем наследие казаков, другие — традицию древних славянских воинов. Как возникла Буза, каковы ее сильные и слабые стороны в реальном противостоянии, и действительно ли ее создали казаки? Ответы на эти вопросы кроются в историях из жизни и мнениях специалистов.
Происхождение Бузы: казачья традиция или наследие славян?
Буза — это боевая система, которая была известна на Руси под различными именами: «буза», «позём», «сцеплялка-свалка». Ее истоки скрыты в глубине веков, а дискуссии о ее происхождении продолжаются до сих пор.
Казаки — основатели Бузы?
Многие исследователи ассоциируют Бузу с казачеством, и для этого есть основания. Казаки, будучи профессиональными воинами, совершенствовали приемы рукопашного боя, которые впоследствии вошли в арсенал Бузы. В казачьих станицах были распространены кулачные бои «стенка на стенку», где применялись элементы этого стиля.
Однако существует и альтернативная точка зрения: Буза древнее казачества и восходит к боевым традициям древних славян. Летописные источники содержат упоминания о «буйных боях» во время празднеств, где участники сражались не только кулаками, но и использовали захваты, подсечки и приемы с оружием.
В итоге, Буза вобрала в себя как казачьи, так и более древние славянские техники, но именно казаки сыграли ключевую роль в ее сохранении и передаче следующим поколениям.
Ключевые принципы Бузы: простота и эффективность
Буза — это не спортивная дисциплина, а боевая система, созданная для реального выживания. Ее отличительные черты:
· Минимум движений при максимальной эффективности — удары наносятся по уязвимым местам: горло, пах, колени.
· Применение подручных средств (нож, палка, топор, ремень).
· Психологическое воздействие на противника — крики, агрессивный напор.
· Тактика против нескольких противников — важную роль играют перемещения и контроль дистанции.
Сильные и слабые стороны в реальном бою
✅ Преимущества:
· Отсутствие сложных техник — все построено на инстинктивных движениях.
· Эффективность в уличных столкновениях и для самообороны.
· Развитие физической выносливости и способности переносить удары.
❌ Недостатки:
· Отсутствие спортивной базы — затрудняет применение в условиях регламентированных поединков (например, в ММА).
· Необходимость суровой физической подготовки.
· Высокий риск получения травм из-за агрессивных спаррингов.
Тренировочный процесс: от кулачных боев до работы с оружием
В прошлом Бузу изучали не в специальных залах, а в полевых условиях:
· Кулачные бои «стенка на стенку» — развивали выносливость и умение сражаться в группе.
· Поединки на праздниках — позволяли проверить навыки в условиях, приближенных к реальным.
· Работа с оружием — обучение бою с использованием ножа, палки, кнута.
Современные школы Бузы сохраняют дух традиции, но при этом внедряют более безопасные методики обучения.
Применение Бузы в годы Великой Отечественной войны
Из воспоминаний ветерана:
«В рукопашных схватках немцы часто уступали — наши бойцы применяли нечто похожее на Бузу: рвали уши, били в пах, ломали пальцы. Это была не спортивная борьба, а война на выживание».
Заключение: Буза — живая традиция или утраченное искусство?
Буза — это не просто боевой стиль, а часть русской воинской культуры. Она сохранилась во многом благодаря казакам, но ее корни уходят в более глубокое прошлое. В наше время Бузу изучают как систему реального боя, однако важно понимать: это не спорт, а инструмент для выживания.
Метки: #боевые искусства #воины #русь
цуко,80е со всякими карате,лревнекитайскими уларами смерти и прочими древнеславянскими приемами и прочей лабудой с подземных переходов возвращаются теперь в инете...
в любом случае, всякие ушу развивают координацию и работу мозга. В Китае старики занимаются до 100 лет, и без деменции.
у нас народ мрет не доживая до пенсии,некоторые прямо на работе.
мало двигаются, неправильно питаются, курят, пьют... сам такой же
это да.
Древние славяне, это какие?
Ещё на "ВЕДЫ" ссылаются постоянно, которым по факту, лет сто от силы, а по словам пришибленных, тысячелетия.
поделитесь источником для подкола пришибленного)
Сразу и не скажу. Это постоянно интересоваться нужно. Мне проще - сам пришибленным был, изнутри немножко знаком (что РПЦ, что "родноверие"). Мысли критически, и всё получится.
я вообще не знаю что это за срань такая
Вроде в начале века, они выплыли (не утверждаю). Кто то из белоэмигрантов подкинул.
Ну что, все понятно и по делу. Главное помнить, что буза - это не спортивная дисциплина, а боевая система, созданная для выживания. Придумали ее казаки после древних славян в ходе дружеских потасовок стенка-на стенку для выживания. А на войне это не спортивная борьба, а война на выживание. И в наши дни тоже бузят, но это не спорт, а инструмент для выживания...
Классе во втором ходила байка про самую крутую секретную систему. А секретная она потому, что её нельзя показывать, ибо каждый удар смертельный!
Да этож Чхарек. Древнее и тайное искусство. Только для посвященных и потомственных.
Это видимо что-то вроде "боевого гопака" у чубатых.
Да много их этих... чудо-танцев... Как тут не вспомнить Евгена BadComedian с его "силой лебедя"?
Сейчас, конечно, многое утеряно, многое в "танцы" превратилось.
Но, думаю, не стоит отрицать, что у предков были различные "системы боя".
Как-никак, но воевали и дрались всегда, испокон веков.
И обучали как-то старшие младших.
Что логично.
Насколько они были эффективны, по сравнению с сними, сложно сказать.
Всё же, сейчас людей больше и передача информации гораздо легче.
Ну и старый опыт, что дошёл.
Но на то время, эти системы были достаточно эффективны.
Просто-напросто, они победили врагов и выжили. Это, как бы, о многом говорит.
*по сравнению с нынешними
Безусловно! Драться учили. И воинская наука была. Иначе не было бы воинского сословия. Я же не об этом. Я о вот этих "патриотическо-инфантильных гопаках" с претензией на некое воинское таинство. Это же смешно. Сколько вприсядку не прыгай, а если Ванька-кузнец правой в ухо приладит, то уже не до ногодрыжества будет и по яйцам ему пинать не захочется.
Ну так и написано, низя так сейчас, ибо травмы.
Предки в основном выживали (в условиях недостатка еды и ТМЦ). Не думаю, что были какие то сверхвоины (иначе, как они очутились в глуши). Меньше фантазий. Слушай настоящих историков.
О как!
А настоящие историки, как я полагаю, это те, кто пишет про боевые танцы?Почему ты так полагаешь? Мы с тобой ваапще не знакомы, поэтому за меня ты предполагать не можешь.
Начни с Клима Жукова - военный историк, специализируется на оружии средневековья (и самом средневековье). У него же, кстати, вышла серия роликов, о появлении славян, на исторической арене.
Вот Фоменко, я историком не считаю, вместе с его последователем - Задорновым. Это фантазёры.
Ну.. Не о каменном веке говорим. Не вечный же голод был.
Я и не пишу, что это были сверхвойны.
Я написал, что они были достаточно эффективны для того времени и их окружения.
Все тогда меньше знали и умели.
Но, кое-что, конечно, умели.
А так, как анатомия и физиология человека не менялась существенно вот уже многие тысячелетия, то и средства его уничтожения (без применения современного оружия), в общем-то, те же.
Ой! Я тебя умоляю! Я полагаю за себя. Жа и у Жукова бредятины на счёт танцев тоже нигде не встречал. Да и не может историк нести всю эту чушь.
Если он историк. Можно обучиться на историка, да не быть им.
Можно предположить, что наши, жили в местах, малоинтересных для захвата. Ну и судя по результатам (самая большая страна), что то умели (или везло). Хрен знает.
Но нельзя быть историком не обучившись на него.
Нельзя. Но этого не достаточно (как мы видим) бывает. Я на инженера учился. Из всей нашей группы, может человек пять (себя, ясен перец, тоже) назвал бы потенциальными инженерами.
"Я и не пишу, что это были сверхвойны..." Таки, есть что возразить: Мы, современные, знаем дохрена конечно, но, большинство этого знания - пшик, не более. Даже сейчас, общаясь с шорцами, живущими в реальной тайге, или монголами, живущими в степи, понимаешь, насколько ты к реальной жизни без благ цивилизации не приспособлен. А они о ней, этой жизни, знают всё. Знают и умеют! И конкретно на счёт воинов: Представь, что ЛЮБАЯ более-менее серьёзная колото-резаная рана, это однозначно тяжелая и мучительная смерть, без вариантов! - насколько серьёзно ты будешь относиться к приёмам рукопашной борьбы? Тем более, что от тебя,как от профессионального воина, другого и не требуется))) Ничтоже сумняшеся, я полагаю, что в схватке "на кулаках" любой гридень Рюрика легко уделал бы современного "берета" любого цвета. Просто потому, что у "берета" в подкорке прописан доктор с реанимацией, или на крайний случай хотя бы промедол из аптечки, а у гридня только вальхалла)))
Ну... Тут спорно.
Читал, что современный фехтовальщик лучше, чем средневековый.
Хотя мотивация да, тогда была гораздо больше.
С другой стороны, они и к смерти проще относились и больше верили в ту же Вальхаллу.
Технологии то, ясное дело, продвинулись значительно. Но, именно в теме фехтования раннего средневековья (когда и зарождаются всякие там единоборства у всех народов) что то особо подвижников акромя реставраторов не наблюдается. Да и те пользуются древними учебниками. Но, Я то именно о мотивации))) Самое простое: Когда с детства видишь как мучительно умирают люди от ранений в живот (перитонит, это жутко больно - личный опыт), то получая такое в бою не льёшь слёзки, а наоборот - лезешь в самую гущу, что бы умереть быстро. Это ли не сверхвоины?
В казачьих станицах были распространены кулачные бои «стенка на стенку», где применялись элементы этого стиля. (С)
Минимум движений при максимальной эффективности удары наносятся по уязвимым местам: горло, пах, колени. (С)
Именно - в боях «стенка на стенку», как известно, категорически не приветствовалось бить ниже пояса и по другим чувствительным и уязвимым местам. Автор намешал дикой каши и сам в ней запутался...