Один день на челябинском заводе глазами машинистки крана

Ну пиши тут больше, пожалуйста!

Метко вы заметили это! Действительно, это разные профессии.

Ну, задачу можно выполнить по-разному - хорошо или плохо. В данном случае он её выполнил на 3 из 10. Вот если хреново покрасить стены, то они будут в буграх и неравномерных пятнах, но покрашены же. В строительстве одни критерии, в программировании другие. Но качество работы есть везде. И тут я его могу оценить много лучше Вас, извините уж.

Что касается причин, то тут дело совсем не в наплевательском отношении к работе. Если на то пошло, то его "метод" занял у него условно в 3 раза больше времени, чем правильный. И вообще в особой лени он замечен не был. Дело именно в том, что у него не хватало интеллекта, чтобы применить известные ему знания на практике. Много раз причём.

Я же об этом уже писал, хоть и немного другими словами. Вы правда не поняли, или уже спорите просто ради спора?

Ну, не многим Вы лучше меня можете оценить его качество работы. Я не программист, но айтишник с 30-летним стажем. Это я по первому образованию педагог. И с программированием я знаком достаточно близко, что такое процедуры и подпрограммы я прекрасно знаю и понимаю. Сдается мне, что его так учили, он так привык. Придется переучивать.

Он еще и не умеет пользоваться буфером обмена, раз его метод занял в 3 раза больше времени?

И что значит "правильный"? В моем понимании любой путь, приведший к нужному результату -- правильный. Он может быть не оптимальным. Но это, как я уже писал, придет с опытом, если специалист не тупой для своей профессии.

Я с Вами не спорю, а высказываю своё мнение и позицию, не отстаивая их и не пытаясь Вас переубедить. Мне это не нужно.

Ну если Вы айтишник, то тем более странно слышать от Вас такое. Вы же должны знать, что существует принцип "Maintenance Above Performance", и даже если на заходить так далеко, то тут даже здравого смысла достаточно.

Вот Вы говорите "любой путь, приведший к нужному результату -правильный". Допустим так, но в данном примере результат-то неправильный. Результатом должно было стать приложение, которое не только правильно считает, но и легко поддерживается согласно базовым принципам ООП. И он этого не сделал.

Дальше у Вас прямо по Фрейду :)
"Сдается мне, что его так учили, он так привык." Интеллект проявляется в том числе в гибкости мышления, а не в тупом следовании тому, что научили. Как доказательство тому - пример других стажёров, один из которых за пару недель научился у нас всему, чему надо, и проработал у нас год (больше было нельзя из-за правил универа). Именно так интеллект и проявляется, а не в знаниях.

Отвечая на последний вопрос, буфером обмена он пользоваться умел, только там бОльшая часть кода была для нескольких вэб-страниц, а поскольку они разные, то копи-пейст не сработал бы. И кстати это ещё одна причина, почему его подход был мягко говоря неверным. Во-первых, вместо условных 100 строк код страницы был раз в 6-7 длиннее, во-вторых, он был совершенно не читаемый, по крайней мере на трезвую голову.
Так что как ни крути, но ни о каком правильном результате даже речи быть не может.

"Результатом должно было стать приложение, которое не только правильно считает, но и легко поддерживается согласно базовым принципам ООП. "

В идеале -- да. В идеале и автомобили должны быть надежные, ремонтопригодные с легким доступом к узлам для обслуживания и ремонта. Но так ли это? Так что, результат есть, но далеко не идеальный, Вы сами писали -- на 3 из 10.

Я ни в коем случае не защищаю этого стажера. Но абсолютно уверен, что если он смог освоить профессию программиста и с горем пополам оптимально или не оптимально пишет код на 3 из 10, то из него получится вполне хороший маляр, если он будет ответственно подходить к своим обязанностям.

Не уверен, что маляр из него получится хороший. И тут дело не в тупости, а особенности профессии. У него мышление построено так, что он теорию вроде как осваивает, а на практике у него лажа. Маляр - это сплошная практика, я, кстати, одно время этим занимался. Не то, чтобы для этого надо много ума, но надо понимать, что ты делаешь в данный момент, то есть практическую составляющую. С этим у него беда.
Поэтому я и говорил, что из него получится презентатор, который выплюнет какую-то информацию, в крайнем случае ответит на пару общих вопросов - и всё.
Продолжая эту линию, преподаватель из него бы не получился, потому что просто "выплюнуть" информацию там мало, надо бы ещё разобраться, долетел ли плевок до адресата.

Думаю, будь Вы в тот момент с нами, то сейчас согласились бы со мной, Вам ведь приходится судить на основе одного примера. Тут же даже не суть на сколько он выполнил задание, на 3 или 5, или 8, а КАК он это сделал. И способен ли он исправиться (нет). Ошибки-то все делают, только по своим я могу целый учебник написать.

Можно конечно борщ из говядины, часа за 2 управится)

- Этот завод меняет людей!
- Интересно, и как же?
- Видишь кота? Раньше он был белым.

Нажираться? У нее с 12-30 до 22-00 никаких перекусов не было.

А обед вы ролике не видели?

Видел, обед хороший. А во сколько был обед в ролике вы видели и во сколько состоялся ужин?

Утром встанет и поест. А так для роста пуза и жопы идеальный вариант.

Конечно, утром встанет и еще раз поест, не идти же на работу голодной.

И что там можно снять криминального? Оборудование с 30х годов внешне изменилось мало.

Вот именно оборудование 30х годов снять можно, а по документам всё новое! И вообще работают роботы!

И очередь за забором стоит на её место.

Ага! А дорога от кбины до столовой прям белым покрывалом устлана! Особенно перила на лестницах и пручни в цехе!

В цеху, где резиновые смеси делают, достаточно просто внутрь зайти на 15 минут, и морда чёрная, и руки грязные, хотя ни за что не брался. К обеду все рабочие со смесителей выглядят как негры.

Да, уж, работал я на заводе РТИ, правда не на производстве, но в силу своих обязанностей (слаботочка интернет итд) бывал везде. Не реально не испачкаться, везде эта чёрная пыль (технический углерод по научному) Когда кто-то угваздается - всегда любимую фразочку выдавали - "это завод детка" :))))

В каком плане любимица была? Друг спрашивает. Шучу кончено )))))