Британец показал, чем кормят мигрантов, живущих в отеле

Что-то хоть убей, но не припомню, чтобы англичане отбирали у бабуинов копья, палки копалки и тыквы-долбленки. Вот дороги, школы, водопровод и больницы они там построили, можно таки сказать, что нагло отобрали у бабуинов первобытно общинный строй и загнали их из каменного века в индустриальный. Одно слово, гады эти британцы.

Сравнивая гориллу с этими дикарями, вы оскорбляете всех обезьян. Чем они заслужили подобные сравнения?

А обезьянка ведь не дура . Банановая кожура содержит больше питательных веществ и антиоксидантов, чем мякоть, особенно клетчатки и некоторых фенольных соединений. Оба полезны для здоровья: мякоть обеспечивает легкодоступную энергию и витамины, а кожура значительное количество клетчатки, антиоксидантов и других микроэлементов.

Как в старом анекдоте- сгорел в Германии дом, а жертвы одни арабы,
на вопрос а почему немцы не погибли ?- Ответ= они на работе были

В Германии семья мигрантов из 2 взрослых и 2 детей получает пособие примерно 2700-2800 €.

Со времен Меркелизи известно какие гансики терпели.

И даже своего флота создавать не надо - сами привозят)

И у них будет "шатдаун", только в 5 раз хуже американского.

Ну если брал работников "в черную", с зп в конверте, то какие нафиг налоги?

ты стрижешь свою семью? собаку? ты парикмахерам зп платишь в черную? а автослесарей подряжаешь? ты им зарплату в черную? у тебя машина наипнулась, ты вызываешь эвакуаторщиков, ты щука, с них налоги платишь, ты зарплату им оформляешь? или ты с эвакуаторщиками работаешь без оформления труд. договора? видишь, мы с тобой вместе поржали над твоим глупым вопросом.

Я стригусь у парикмахера, который работает официально и платит налоги. Автослесарь работает в мастерской, которая оформлена официально и также платит налоги (если нет, то вопрос к налоговой). Ты бы еще сказал, что когда в магазин приходишь, не заключаешь договор с кассиром, который тебе продукты пробивает

В твоем комменте ты упомянул строительную бригаду. Ты должен был с ней заключить договор подряда на выполнение определенных работ по заранее составленной и согласованной смете. И на определенную стоимость, с которой бригада должна была заплатить налог на доход. Если этого не было (договора и т.д.), значит ты нанял людей "в черную", о чем я и написал. И я не писал, что ты должен был платить налоги. А вот "юрики" знакомые, о которых ты упомянул, должны были.

Друже, я тут мечу биссер перед школотой и объясняю ей базовые порядки нашего мира. Если ты не школота, у меня для тебя плохие новости.
Я стригусь у парикмахера, который работает официально и платит налоги.(да что ты говоришь , откуда ты знаешь?, а вот я достоверно знаю, что 95% парикмахерских уходят от налогов в разной степени, да и главное - это не моя забота платят налоги мои контрагенты или нет) Автослесарь работает в мастерской, которая оформлена официально и также платит налоги (если нет, то вопрос к налоговой=ну вот видишь, и у тебя одна умная мысль - верно, не моя забота, не моя компетенция. другие органы должны трясти). Ты бы еще сказал, что когда в магазин приходишь, не заключаешь договор с кассиром, который тебе продукты пробивает(как же не заключаю, заключаю, договор публичной оферты)
В твоем комменте ты упомянул строительную бригаду. Ты должен был с ней заключить договор подряда на выполнение определенных работ по заранее составленной и согласованной смете(конечно заключил, как не заключить, разумеется заключил, в свободной устной форме, как допускает законодательство). И на определенную стоимость, с которой бригада должна была заплатить налог на доход(малыш, у тебя вторая умная мысль, бригада должна была заплатить, но я в этом посту и жалуюсь - не платит, а заставлять и наказывать никто не спешит. и я не уполномочен их заставлять и наказывать, и ты не сможешь). Если этого не было (договора и т.д.), значит ты нанял людей "в черную", о чем я и написал(дружищще, ни парикмахер, ни таксист, ни миллионы других не заключают письменных договоров, да даже если и заключают - разницы почти нет, это не означает нанял "в черную", "черная" это вообще сленг зависящий от контекста и тут ты вообще не понимаешь о чем пытаешься рассуждать. я, ты и миллионы других пользуются услугами контрагентов, на рынке купил чернику - а налоги?) И я не писал, что ты должен был платить налоги. А вот "юрики" знакомые, о которых ты упомянул, должны были. Юрики могут так же на законных основаниях привлечь сторонних подрядчиков, а эти подрядчики сами должны платить налоги. И если наши юрики хоть как платят налоги, то мигранты почти ничего.