702k
5 месяцев назад · 3 фото · 13199 просмотров · 97 комментариев
Инженер-любитель собрал в гараже камеру, снимающую со скоростью 2 миллиарда кадров в секунду (3 фото + 3 видео)
Брайан Хайдет продемонстрировал работу собранной им камеры, которая фиксирует 2 миллиарда кадров в секунду. С ее помощью он заснял движение света.
В своём гараже ютубер Брайан Хайдет, известный в сети как AlphaPhoenix, создал камеру, способную снимать со скоростью два миллиарда кадров в секунду. Эта невероятная скорость позволяет ей фиксировать движение света в воздухе. Хайдет продемонстрировал результат своей работы в видеоролике, опубликованном 17 октября, где световые лучи перемещаются в замедленном действии. Данная установка позволяет зрителям увидеть то, что раньше было лишь теоретическим знанием: скорость света, составляющую примерно 30 сантиметров за наносекунду, застывшую в отдельных кадрах.
Самодельная камера энтузиаста использует мощный лазер, луч которого пересекает пространство гаража, отражается от зеркала и движется зигзагом между параллельными зеркалами, прежде чем достигнуть стены. Частички тумана в воздухе рассеивают свет, делая его видимым для сенсора. На скорости в два миллиарда кадров в секунду луч света превращается в завораживающее зрелище, ведущее себя странным, почти фантастическим образом.
Ранее ютубер уже построил камеру на один миллиард кадров в секунду в 2024 году, однако для достижения нового рекорда ему пришлось полностью пересобрать систему. Он усовершенствовал моторы для повышения точности, усилил оптику для получения более чётких изображений и переработал программное обеспечение для обработки огромных объёмов данных в реальном времени. Эти улучшения позволили камере запечатлеть движение света так, как никогда прежде.
Слева — кадр с камеры с 1 млрд кадров в секунду; справа — кадр с 2 млрд кадров в секунд
Положение камеры влияет на то, как выглядит свет. Когда она расположена прямо позади лазера, исходящий луч кажется ползущим, в то время как возвращающийся свет выглядит почти мгновенным. Это не является нарушением законов физики. Эффект возникает потому, что свет, отражённый от частиц вблизи камеры, достигает сенсора быстрее, чем свет, отражённый от более далёких частиц. Когда Хайдет перемещает камеру на другую сторону гаража, эффект меняется на противоположный: дальний свет кажется прибывающим мгновенно, а ближний — запаздывающим.
Снять полноценное изображение на два миллиарда кадров в секунду с помощью обычных технологий невозможно. Хайдет решил эту проблему, используя маленькое зеркало, закреплённое на кардане, чтобы направлять лазерный свет на единственный высокочувствительный сенсор. Каждое такое движение записывает один пиксель, которые затем объединяются в полное изображение. Этот метод медленный, но чрезвычайно точный, эффективно имитируя работу камеры стоимостью в миллионы долларов с тысячами синхронизированных сенсоров. Для достижения такого уровня точности Хайдет заменил стандартные сервомоторы на компоненты с высокоточными энкодерами и зубчатыми ремнями, которые контролируют движение зеркала с точностью до доли градуса. Каждая деталь имеет значение, поскольку даже малейшие отклонения могут разрушить изображение.
Электроника системы не менее сложна. Фотоумножитель преобразует входящие фотоны в электрические сигналы, которые передаются по коаксиальным кабелям на осциллограф, делающий два миллиарда выборок в секунду. Разработчик придумал остроумный способ снизить шум, передавая сигнал с фотоумножителя и синхроимпульс по одному кабелю, тщательно рассчитав время их независимого прибытия. Эта комбинация оптики, электроники и программного обеспечения создаёт бесшовную иллюзию записи полных кадров с рекордной скоростью.
"Рукожоп" придумал стробоскопическую запись сигнала. Его можно с этим поздравить.
для чудиков, считающих, что тут где-то превышается скорость света - нет, в этом как раз никаких проблем нет. проблемы 2, почему это пиьдеж:
1. зеркало вращается на частоте 2ГГц - невозможно. это 120 МИЛЛИАРДОВ оборотов в минуту. ни одно твердое тело не способно так вращаться - оно развалится. для примера вал двигателя сушки на форсаже - 25000 об/мин. максимальную скорость вращения твердого тела недавно получили в 60 миллиардов об/мин на наночастицах. которые весят почти 0.
2. вращать зеркало на такой частоте не достаточно, тк это частота всего кадра, а не одной точки кадра. зеркало в таких процессах не делается плоским, как те, что в ванной, такие зеркала имеют форму многогранника. граней там 4-6. итого, чтобы получить один кадр надо 2ГГц умножить на количество строк (или столбцов в зависимости от направления развертки) и поделить на количество граней призмы, которое явно меньше числа строк. то есть частота вращения вала призмы получается 2ГГц множить на минимум 100. все, тушите свет, пиьдоболы - спать..
По молодости лет когда стали появляться гигагерцовые процессоры пытались посчитать предельную частоту: которую можно достичь в электронике. То что сейчас прочитал тоже надо как то обсчитать, учитывая что электрические сигналы не могут двигаться быстрее света. После этого можно понять может ли техника обеспечить нужную точность и скорость. особенно если все делается в гараже, без массивного фундамента. У нас один умелец рассказывал, что может с помощью гравики оценить на глубине 3 км подъем воды на 2 метра. При это не смог доказать что движение облаков на высоте 1 км не влияет на точность показаний его приборов.
Два мужика сидят в гараже за рюмкой чая и решили порассуждать что самое быстрое на свете. Один говорит это свет. Второй да нет , самое быстрое это мысль. Вот я сейчас на земле, а вот сейчас на Альфа Центавре, а вот теперь обратно на земле. Первый ему возражает и говрит, что в таком случае самое быстрое это понос. Второй ему докажи! Да очень просто, ты ещё даже подумать не успеешь как он уже в штанах....
Если кто-то до сих пор верит в то, что скорость света преодолеть невозможно - угоститесь шавухой на автовокзале в Нижнем Новгороде... Обязательно с добавлением корейской морковки - для световых эффектов))
На самом деле, конечно, не камера снимает с такой скоростью, а только один пиксель записывается - и для каждого пикселя снят свой "выстрел" лазером, со смещением зеркала. Сам не сразу врубился, но он честно всё разжевал и показал.
Парень невероятно крут, и у него на канале и много и других интересных вещей сделано - например, как он измерял скорость света методом Френеля...
Я сам, как физик, скажу: человек "шарит".
а если бы сверхсветовые частицы существовали, то как бы их можно было обнаружить?
Наверное, лучше спросить: если сверхсветовые частицы обнаружатся, то как их объяснить?
Хотя, вроде, в теоретической физике отдельные виды тахионов смогли подружить с теорией относительности, можно про них почитать. Но тут я не особо силён.
В общем, гуглите "экспериментальное обнаружение тахионов".
ПС. только к чему вопрос, к сабжу вроде никак не относится?
просто некие размышления о том, что измеряя скорость света с помощью приборов у которых предел измерений это тоже скорость света просто невозможно увидеть сверхсветовые проявления.
Ну, как бы скорость это время делённое на расстояние. Представь себе треугольник со стороной в сотни километров: в вершине А и Б датчики, в С пишущий прибор. Прибор с датчиками соединён проводами. Если частица сначала триггерит один датчик, потом второй - на приборе мы увидим два сигнала с задержкой по времени. Если эта задержка менее d/c, то частица летела быстрее света. Хотя внутри прибора быстрее света ничего не двигалось.
тогда наверное лучше использовать не датчик, а две камеры Вильсона у каждой из которых будут синхронизированные между собой хронометры и разнесённые между собой на сотни км. и с позиционированные так чтобы можно было отследить прохождение именно уникальной частицы через два детектора. тогда зная время её прохождения там и там можно вычислить скорость.
Вот за такое Нобелевку! Это просто охеренно сделанно. В области Очумелые Ручки.
То, что было доказано на кончике пера засняли и выложили воочию.
Нобелевку за такое не дают. Тут нет фундаментальных открытий, а только решение инженерной задачи.
Ну, короче механическая хрень (=сервомоторы) успевают поворачиваться чуть быстрее движения света ну или одновременно со световым лучом, успевая фиксировать распространение этого луча в пространстве.
Под словами 2млрд кадров в секунду вообще-то следует понимать именно это, а не это вот все.
Нет. Посмотрите внимательно его видео прежде чем писать.
Мне достаточно прочитать текст:
"Снять полноценное изображение на два миллиарда кадров в секунду с помощью обычных технологий невозможно. Хайдет решил эту проблему, используя маленькое зеркало, закреплённое на кардане, чтобы направлять лазерный свет на единственный высокочувствительный сенсор. Каждое такое движение записывает один пиксель, "
"Кардан" - это то, что крутится. И оно никак не может крутиться быстрее скорости света, перемещая зеркальце вслед за лучем.
То, что мужик сделал - это снял хренову тучу последовательных фотографий РАЗНЫХ лучей, а потом склеил их вместе. Единственная его заслуга - в том, что он более-менее точно высчитал положение зеркала для каждого нового кадра.
Но это вроде вполне решаемая задача.
Видео - это склейка, имитирующая раскадровку. Ну да, получилось красиво.
Этот "текст" писал непонятно кто, к нему придираться нелепо.
Ещё и обсуждения пошли этой утки.
P.S. Но зато фишкяне в моих глазах повысились! Даже такую ересь могут пытаться объяснять или опровергать. С научной точки зрения, конечно же. Ай, молодцы! Поржал отменно.
А в соседнем гараже другой студент-блогер сшил и оживил монстра доктора Франкенштейна с помощью молнии, которую поймал в баночку другой студент-блогер из соседнего гаража
Вспомнил...
Описание неправильное. Если по простому, он просто снимал много раз проходку луча, каждый раз смещая зеркало, что бы отражало в следующей точке, потом все склеил. Это не два лярда камера снимает. а 2 лярда кадров склеенных в один короткий ролик.
"У ней внутре неонка"
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там,
внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из
коих и возникает синекдоха отвечания...
Чувак, отсыпь граммочку, я тоже так хочу...
Для тех кто не в теме: А. и Б. Стругацкие, Сказка о тройке.
В "Наука и жизнь" в 80-х читал, с помощью зеркал крутящихся засняли луч света...
Если кто забыл, то скорость света изначально так и измерили с помощью крутящегося колеса.
Учёные вроде говорят, что фундаментальная основа всего и вся, это то, что ничего не может быть быстрее света. И что, камера в гараже, получается быстрее света)
Быстрее света не может быть только энергия и материя. А так то сделать что-то перемещающееся быстрее скорости света можно даже своими руками из подручных средств. Помнится, в советской "Техники молодежи" была статья, как сделать так, чтобы световое пятно (от лазерной указки или фонарика) перемещалось быстрее скорости света. А Перельман и Маковецкий об этом писали ещё раньше.
Ну т.е. получается, можно передать световое пятно быстрее света? Это как интересно, что тогда из себя представляет световое пятно? Не свет, а что то другое?
Просто тогда, если есть возможность передавать световое пятно быстрее света, можно и передавать информацию быстрее света.
А это уже получается, совсем мозг выносящая штуковина и голова взрывается от мыслей.
Чтобы голова не взрывалась от мыслей, надо было в школе на уроке физики слушать учителей, а не ворон за окном считать. Вот пара задачек из сборника занимательной физики на эту тему, где всё про сверхсветовую скорость растолковывается подробно.
http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000026/st045.shtmlhttp://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000026/st045.shtml
http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000026/st046.shtmlhttp://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000026/st046.shtml
Ворон я не считал. Меня с урока обычно удаляли в лаборантскую и давали задание чинить чего нибудь, чтоб я уроки не срывал и был занят делом. Скукота была эта физика....
Возьми лазерную указку и поводи красным пятнышком по стене. Так вот, скорость перемещения этого пятнышка ничем не ограничена. Но информацию с его помощью не передашь...
Я вот хоть и физику не учил. Но чувствую, что бредятина это. Вы говорите о фотонах света, которые в фундаментальной основе имеют максимальную скорость, при этом Вы говорите что можно их переместить быстрее.
Я конечно тоже сторонник того, что фотон света можно пнуть и полетит он быстрее чем сам может. Но просто это противоречит всему и вся.
И что значит информацию не передашь? Если Вы пятнышко перемещаете, это уже информация. Переместили это1 не переместили 0.
"....Я вот хоть и физику не учил...."
___________________
Собственно, на этом можно и закончить. Всё остальное вами написанное только подтверждает это утверждение. От того, что пятнышко переместится со сверхсветовой скоростью из точки А в точку Б, законы физики не нарушатся. Ведь ни один фотон из точки А в точку Б не попадёт, а следовательно ни энергия со сверхсветовой скоростью не переместится, ни информация.
Интересно, а если бы я по честному сказал, что физику учил и довольно хорошо, Вы продолжили бы этот бред писать.
Извините, но я так развлекаюсь просто) Но бред Вы несёте знатный конечно, перемещая свет со сверхсветовой скоростью.
Вы бы хоть задумались над чем что пишите)
Вы перемещаете пятнышко света и говорите, что фотон из точки А в точку Б не попадёт. А что же тогда простите, светится на стене у Вас)
Не иначе божественное проведение)
Отвечать не надо) Не будем усугублять ситуацию)
"....Вы перемещаете пятнышко света и говорите, что фотон из точки А в точку Б не попадёт. ...."
_________________________
Конечно. Ведь фотоны попадают из источника света (из лазерной указки). Если вы посветили сначала на точку А, потом перевели указку на точку Б, то и в точку А и в точку Б, а также во все точки по дороге из А в Б фотоны будут попадать из указки. Из точки А в точку Б ни один фотон не переместится.
Ещё раз приведу ссылки на задачник Маковецкого. Там это всё разжёвывается для детей младшего школьного возраста. Бог даст, и до Вас дойдёт.
http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000026/st045.shtmlhttp://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000026/st045.shtml
http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000026/st046.shtmlhttp://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000026/st046.shtml
Это же Ваши слова
>>>Так вот, скорость перемещения этого пятнышка ничем не ограничена.
Т.е. Вы понимаете что пятнышко не перемещается?
>>>Конечно. Ведь фотоны попадают из источника света (из лазерной указки).
Понимаете что Вы писали бред про пятнышко?
Потому, что. Вы же сами и говорите, что типа не ограничена скорость источника фотонов, т.е. указки. Которую вы собираетесь переместить быстрее скорости света, да? Ведь пятнышко Вы хотите же передвинуть, вернее как мы поняли, сделать видимость этого перемещения.
Т.е. вы хотите пятнышко использовать как некий измеритель скорости перемещения указки.
Т.е. имеем расстояние от указки до стены. У нас есть время которое тратят фотоны на то чтоб появится на стене.
Мы перемещаем указку на какое-то расстояние со скоростью выше скорости света, смотрим сколько прошло времени между появлением пятна, рассчитываем еще время появления пятна учитывая расстояние от указки до стены. Готово.
Вы переместили указку быстрее скорости света, тем самым опровергли свои слова
>>>Но информацию с его помощью не передашь..
Как минимум, зная скорость перемещения указки, вы можете получить информацию о расстоянии на которое переместилась указка. Соответственно, меняя скорость указки, можно передавать любую информацию.
Ну и в заключении. (Взял из интернета)
Почему нельзя превысить скорость света? Дело в том, что при возрастании скорости увеличивается и масса. В конце концов масса разгоняющегося объекта станет бесконечной. Кроме того, тело, летящее на такой скорости, уменьшится до размера атома.
Что будет, если скорость света будет превышена? Тело размером с атом, но с огромной массой просто перестанет существовать. Однако свет – это направленный поток фотонов, которые не имеют массы в состоянии покоя. Именно поэтому только они могут разгоняться до предельной скорости.
Ну вот, Вам осталось ещё почитать несколько статей, чтоб понять, что Вы писали бред. Причем, наверное просто мысли не можете изложить, т.е. умом понимаете а сказать понятно не можете.
"....Мы перемещаем указку на какое-то расстояние со скоростью выше скорости света,...."
__________________________
Дядя, ты совсем того? Не указку перемещаем, а световое пятно на стене.
Ну я то того, этого)
>>>Конечно. Ведь фотоны попадают из источника света (из лазерной указки).
Эти Ваши слова как согласуются с этими.
>>>Дядя, ты совсем того? Не указку перемещаем, а световое пятно на стене.
Т.е. Вы одновременно говорите что что световое пятно это фотоны это источника света. Они как отпечатались на стене так там и сидят, пока источник есть. А потом обана, и пятно в другом месте)
Ииии, вопросик, как пятно переместилось?))))
>>>Не указку перемещаем, а световое пятно на стене.
Ну ка, я жду ответа сударь!)))
Я думаю, что Вы просто меня неумело троллите. Просто я не могу поверить, что бывают такие тупые, не понимающие очевидных вещей, люди, одним из которых Вы пытаетесь прикинуться.
Ну я же уже Вам сказал, Вы наверное понимаете, но вразумительно изложить свои мысли не можете. Возможно это из-за того, что пока Вы читаете чужие труды, Вам всё понятно, а как только нужно самому подумать, то не получается.
Ещё раз повторяю, всё что Вы самолично написали.
Вы взяли источник фотонов лазерную указку. Испустили из неё фотоны на стену. Пока указка включена, на стене будет пятно из фотонов. Если вы выключите указку. Пятно исчезнет. Но вы хотите, чтоб это пятно двигалось, причём быстрее скорости света. Соответственно, если пятно мы имеем из источника (лазерной указки) то переместить его, мы можем только переместив источник. Разве это не очевидно?
Конечно очевидно. Ведь Это Ваши слова.
>>>Конечно. Ведь фотоны попадают из источника света (из лазерной указки). Если вы посветили сначала на точку А, потом перевели указку на точку Б, то и в точку А и в точку Б, а также во все точки по дороге из А в Б фотоны будут попадать из указки. Из точки А в точку Б ни один фотон не переместится.
Конечно, есть вариант, направить указку на зеркало, тога фотоны отразятся. Но отразятся они со скоростью света, не выше. Или вы направите, фотоны куда-то, что придаст им ускорение, или будут какие-то преломления, что сделает появление пятна в другом месте быстрее чем скоростью света. Но фотоны всё равно будут двигаться со скорость света.
И вот, если Вы оставите свои неумелые попытки выкрутится из ситуации в которую сами себя загнали. И соберёте все свои мысли в кучу, то сможете наконец мне объяснить Ваши слова.
>>>как сделать так, чтобы световое пятно (от лазерной указки или фонарика) перемещалось быстрее скорости света.
И оставьте, пожалуйста, эти глупые фразы в данной беседе, типа
>>>Я думаю, что Вы просто меня неумело троллите. Просто я не могу поверить...
Я тоже могу начать про Вас так писать, но это уже будет не беседа, а говнометание. Если Вы понимаете о чём Вы сами и пишите, то без труда сможете объяснить как и что.
И ещё раз. Если Вы привели не тот пример, или написали, что-то не то. Нет ничего страшного сказать об этом, мол пример не очень удачный, лучше вот так и т.д.
Ну вот, уже началось)
>>> Примерно то же самое, о чём я говорил...
Так Вы всё же согласны с тем что сказали немножечко бред?
Который к видео не имеет никакого отношения, и совсем не примерно)
Ещё раз повторяю. Вы или признайте, что привели бредовый пример, или объясните его.
Отправлять ссылки на видео, статьи, приводить аргументы типа
>>>Если Вы меня не троллите специально, то тогда печально, конечно. Вот тут видео, где всё доходчиво разъясняется.
Не нужно. Я Вам сказал, Вы написали бред. Сейчас Вы прислали ссылку на видео, где нет ни слова подтверждающего Ваш бред. И вы ещё и подкрепили это слвоами
>>>Примерно то же самое...
Примерно то же самое в чём? Объясните пожалуйста своими словами, а не чужими видео и статьями. И не про тьму а про световое пятно.
Школьная геометрия. Мы стоим перед стеной и светим на неё лазерной указкой. При этом на стене появляется пятно в той точке, куда попадают фотоны выпущенные из указки. Поворачиваем указку на угол β. При этом пятно на стене переместится на расстояние m, которое оценивается как sin(β) * L, где L - расстояние между указкой и стеной. Скорость движения пятна соответственно определяется как (sin(β) * L)/(β/ω) , где ω - угловая скорость вращения указки. Очевидно, что для получения больших значений скорости движения пятна, нужно взять большие значения L и ω. То есть стена от указки должна быть как можно дальше, а скорость поворота указки как можно выше. Возьмём в качестве "стены" поверхность Луны и будем светить на неё лазером. Приравниваем это выражение к С и подставляем значения: 0,009 * 384000 * ω / 0,009 = 300000. Отсюда ω = 0,78 что соответствует 7,5 оборотам в минуту. Поворачивать с такой угловой скоростью указку сможет голыми руками даже ребёнок.
Вот и вся наука. Ферштейн?
Ферштейн в чём? В том, что Вы продолжаете нести бред?)))
Внимательно прочитайте свои слова)
>>>А так то сделать что-то перемещающееся быстрее скорости света можно даже своими руками из подручных средств.
И что Вы сделали? Указку, луну, ребёнка? Вы ничего не сделали, Вы просто разместили объекты так, чтоб получить результат измерений. Который будет быстрее скорости света) Вот и всё.
Согласитесь это совсем не
>>>сделать что-то перемещающееся быстрее
Собственно в видео, человек сделал камеру, которая примерно так же работает, примерно быстрее скорости света) Но только она никуда не перемещается, она фиксирует. Так и вы двигаете и фиксируете. Но никак не сделали, что-то что перемешается быстрее скорости света.
В общем, что и требовалось доказать. Я оказался прав. Вы написали бред, привели неудачный пример, и не смогли нормально изложить свои мысли.
В общем, на этом можно и закончить, все всё поняли) Приятно было побеседовать.
Всё понятно. Слив засчитан. Обосрались Вы, батенька, по полной...
Ну, естественно, что ещё ожидать)
Конечно обосрался) Вы же так аргументированно объяснили, что сделали легко и просто что-то что перемещается быстрее скорости света)
Успокойтесь уже, просто научитесь излагать свои мысли и всё. Я Вам об этом сразу сказал.
А если хотите узнать, что про Вас скажут другие, напишите пост, так и начните, как Вы и написали)
А так то сделать что-то перемещающееся быстрее скорости света можно даже своими руками.
Пусть все посмеются а не только я)
И да, я сливаюсь) Люблю общаться с умными людьми, которые не строят из себя будучи не далёкими, Вы не тот случай.
Вы либо тупой и не понимаете очевидных вещей, либо тролль. Но скорее и то и другое.
Тупой тролль это круто я считаю) Очевидно здесь одно, если Вы хотите написать что-то умное, то подумайте сначала, как Ваши слова будут восприняты.
Не стоит писать бред, а потом говорить, ну и дураку же понятно было что я имел ввиду на самом деле) А Вы как раз сделали это. А потом, стали вертеться как уж на сковородке, вместо того, чтоб просто сказать, что немного не так выразился. И это скорее всего из-за комплексов у Вас.
Я всё подробно описал, привёл ссылки на литературу, сделал расчёты. А поскольку у Вас аргументированных возражений не нашлось, Вы не придумали ничего лучше, чем попытаться плюнуть в меня говном.
"....Извините, но я так развлекаюсь просто...."
_______________________
Не заметил сразу этой реплики. Значит, всё-таки тролль....
Послушайте, Вы долго будете одно и тоже писать?) Если так нравится перегонять... пожалуйста, давайте продолжим)
Тогда ещё раз привожу Ваши слова.
>>>А так то сделать что-то перемещающееся быстрее скорости света можно даже своими руками из подручных средств.
И далее.
>>>как сделать так, чтобы световое пятно...
Извините, Вы точно в своём уме?
Что Вы сделали своими руками? Взяли указку и переместили её? Отлично! Вопрос, быстрее скорости света?
Или вы сделали световое пятно и отправили фотоны на край вселенной, а потом в тысячу раз быстрее скорости света, переместили указку?
Послушайте, ну нравится Вам если выглядеть идиотом, ну пожалуйста. Напишите пост, пусть люди восхитятся Вы порадуетесь. Я Вам уже всё сказал. Вы просто не можете смириться с тем, что написали немного не так как надо. Всё! Успокойтесь уже.
"....Что Вы сделали своими руками? Взяли указку и переместили её?...."
__________________________
Переместили не указку, а световое пятно. Странно, что Вы этого не понимаете.
снимает быстро, но полную ерунду, как в анекдоте
Ты, диванный эксперт, сделал что то лучше?
сделал
Тоже полную ерунду, как в анекдоте?
Какая чушь, мама дорогая. Запредельная чушь. Как этот сигнал фиксировать? Что за приемное устройство?
Это фундаментально невозможно.
что невозможно? уже фемтосекундные камеры существуют
Он снимает не свет а воздействие луча света на окружение. Примерно так можно крутить луч света по окружности в 100 метров радиусом со скоростью 300000 оборотов ы секунду и линейная скорость луча по окружности должна превысить скорость света. Цифры уже точно не помню давно считал. Но в реальности в каждую новую точку и будет попадать новый квант света и вся демонстрация превратится в фикцию.