15k
5 месяцев назад · 1 фото · 2724 просмотров · 44 комментария
Подмосковный Минтранс показывает, до чего скандинавская ходьба доводит
Особенно если перед грузовиком да на АЗС. В ведомстве, правда, не уточнили, на какой заправке Московской области было дело.
Ну мы поняли, что грузовик нужно обходить максимально близко к нему, а заправка лучшее место для прогулок. Но с бабкой то что?
Ушла быстро... на тот свет.
точнее шла на тот свет
Бабка не с квартирой проблемы устроит, так под колеса бросится)
Тупые курицы в любом возрасте тупые курицы..
Эти скандинавы всю плитку своими палками истыкали!
это лед так чистят
Вот и повод для её замены...
Сска, до седых волос дожила, а ума как у курицы
Недавно одна такая же старуха зожница с палками, не сбавляя темпа, попёрла переходить дорогу на красный. 5 рядов, на минуточку! Я ехала на мотоцикле, ещё собиралась одну тачку обогнать, но подумала что перекресток впереди, мало ли что, поеду без суеты, потом обгоню. И тут эта бабенция с деменцией из-под машины вышагивает, я по тормозам. А вот если бы я ускорилась, то мы бы с ней наверное как раз и встретились. В своих мечтах до сих пор представляю как я ей эти палки об хребтину ломаю, но на работу надо было ))))
Интересно, почему на "мордах" бескапотных грузовиков не пишут "наглядники" для подобных тетерь, что они в мертвой зоне и водила их не видит?
думаешь читать будут?
Ага. Подойдут поближе, чтобы прочитать.
Ну если на каждой кабине будет хотя бы плюгавенькая надпись, то воленс-неволенс будут! Помните раньше на попе трамваев писали-"занос 1 метр"? Мой приятель читал, но не внял и как то получил на трамвайном повороте хоккейный прием от трамвайчика в левое крыло...
не ну ладно не думала что она поедет, но слышать газующий грузовик то должна была или она в наушниках, ну или глухая.
им просто очень долго объясняли, что водитель всегда виноват, раз управляет средством повышенной опасности, вот страх в край и потеряли
Так спешила продлить жизнь этой ходьбой, что не смогла вовремя остановиться.
Нашла место для прогулки.
А чё с бабкой-то!?
Судя по всему бабулька... Ar Dievu...
в мёртвой зоне была, никак не увидишь
мало того, машина уже поехала, она это видела, могла спокойно остановиться и пропустить ..
но она побежала перед ней .. прямо на кладбище ..
Да нет никаких мертвых зон, там зеркало висит в углу стекла лобового и в нем видно бампер грузовика, просто не все в него смотрят, ну и бабка дура конечно
3.14.....а старая!!! В чём была необходимость обходить именно в этом месте? Что там с ней интересно? Вроде не переехал....
попал водила(
Да не. Дело может быть и возбудят, но перспектив у него ноль!
Нет, увы - не ноль. "перед началом движения должен убедиться... ". И даже если здравомыслие ( в наших-то судах, не смешно) возобладает, то наследники вполне могут в гражданском иске отсудить денег, ибо " управлял средством повышенной опасности". Вот такая вот хрень.
Это другое! "Отсудить" деньги с владельца источника повышенной опасности может любой пешеход! Даже при отсуствии вины водителя! Но там не большие деньги. В наших судах за такое больших денег не отсудишь. Перспектив уголовного преследования -ноль!
оригинальный способ самоубийства, еще и побежала прямо целенаправленно. Жаль водителя
Ладно одна идет, но когда их трое, строем, в ногу, на всю ширину тротуара... Не обойти не пройти...
водилу жалко
бабку не жалко
Дак и не будет водиле то ничего! Не мог он её видеть. А раз не мог, то и не виноват.
Вот так просто?
А ты харошшшш!
Случаем не адвокатом трудишься?
Много уже отмазал таким макаром?
ТО, что он не видел - это полностью его проблемы. Т.к он за рулем средства повышенной опасности. если не докажут, что бабка умышленно прыгнула под колеса, то, водителя, к сожалению, накуканят
Когда пешеход находится в "мёртвой зоне" и водитель в силу технических особенностей автомобиля(трактора) не может его видеть, а для "больших" автомобилей это характерно, то привлечь водителя именно к уголовной ответственности нельзя. Элементарно проводится следственный эксперимент, в ходе которого выясняется, что со своего места водитель не мог видеть выбежавшего перед автомобилем пешехода. Если следственный эксперимент это подтверждает- уголовное преследование прекращается.
Ага
Перед началом совершения маневра убедиться в его безопасности.
.
Не убедился ?
Фсе….
Что тут сложного. Уже одному написал, могу повторить. В рамках уголовного дела проводится следственный эксперимент, максимально приближенный по условиям к месту и времени ДТП(В данном случае вообще никаких препятствий не вижу! Автомобиль, человек такого же роста и в примерно такой же одежде, водитель, желательно примерно с таким же стажем работы и возраста, роста), время наезда, погодые условия должны совпадать. Траектория движения пешехода видна хорошо. Проводишь следствпенный эксперимент. В ходе эксперимента выясняется: мог ли водитель увидеть проходяще-пробегающую бабушку? Нет! Уголовное преследование прекращается, уголовное дело прекращается. Вот такого, точно не было, но на практике был мальчишка, который запрыгнул за гусеничный трактор, когда последний сдавал назад, что бы телегу прицепить. И трактор ......придавил пацана. Сломал ему кости таза. Со своего места тракторист мальчишку видеть не мог. Дело прекратили......И да! Адвокатом не довелось...
У меня половина колонии-поселения сидит вот таких же…..
Мог отрегулировать зеркала для максимального обзора ?
Мог
Позволяют зеркала такую регулировку ?
Позволяют
Следственный эксперимент это ПОДТВЕРДИТ
Почему не увидел ?
ПРИВЕЕЕЕЕЕТ…….
.
За правую мертвую зону не рассказывай мне, сам приговоры читал, у нас недавно фурщик так мопедиста на правом повороте « раскатал в мясо», 4 года поселения дали.
.
И насрать суду на троих детей без кормильца, в детдом отправили.
Не захотел мужик дом продавать.
.
Плохо быть нищим
Плохо.
Не бывает двух одинаковых ситуаций!!! Не бывает!!! Если одного за что то "посадили", то второго за этого же(вроде) нет! Тут зеркала не отрегулированы, там может быть всё нормально! Зачем обобщать? Один сел посмотрел, второй нет!!! Уже две разные ситуации, а обстоятельства внешне одни и те же! "Фурщик" мог быть элементарно пьян или уставший! Совершенно другая ситуация сразу же.....Нельзя оценивать внешне одинаковые события одинаково!!! Применение закона по аналогии запрещено!!! Каждое дело индивидуально!!! Судя по всему в колонии работаешь?......Если так, могу 100% сказать, что у тебя предвзятый взгляд на всё! Ты видишь только одну сторону, ту, которая закончилась "твоей" колонией"! Другу сторону, ту, которая "не дошла" до "твоей" колони ты не видел никогда! Уж извини!!!! И по этому в принципе не можешь давать правильную оценку. всем событиям. Повторюсь, но ты видишь только одну сторону.
вот тут я с тобой согласен
когда у виновника ДТП денег - "как у Мары Багдасарян" - любое ДТП хоть с десятком погибших превращается в "Рафик ни разу не виновник"
И все экспертизы "ложатся" под него
Я ж так и написал - плохо быть нищим
А там и отмазывать нечего, по крайней мере в Эстонии. У нас бы точно ни чего бы не было водиле за невнимательность пешехода в мёртвой зоне водителя.
“ Что тут сложного. Уже одному написал, могу повторить.”
Да ты хоть заповторяйся
Ерунда от этого ерундой быть Не перестанет