Louis Vuitton отказался продавать товар русской покупательнице в Италии

Что сделает хозяйка , если страна под санкциями

Что ты там хочешь услышать? Как они закон не нарушают?

Они там тупеют, пропадает русская смекалка!))

Крот, да хоть вся планета может вывезти вопрос не в логике закона, а в логике страха.

Для компании важен не факт вывоза, а заголовок в прессе: «бренд продал россиянке под санкции».

В мире, где решение принимают пиар-отделы, а не юристы, смысла искать правовую симметрию просто нет.

Так что да, технически ты прав.
Но в реальной жизни решает не “эффективность меры”, а то, кто первый попадёт в скандал.

Ну так просто напомню известный анекдот про Билла-строителя, однажды поимевшего овцу и последствиях этого.

Неважно, продал бренд россиянке (которая потом это товар вообще в Америку увезла, что не запрещено ни разу) или грузинке, которая бренд засветила на таможне - важен сам прецедент.

Достаточно всего одного, если ты про страх и т.д. А он может возникнуть по вине вообще кого угодно, хоть грека, хоть китайца.

Последствия огласки для бренда будут одинаковыми.

А для отмазок собственной задницы бренду достаточно было бы заставлять покупателей, пусть даже только с российским гражданством, подписывать соответствующий формуляр при покупке товара. С соответствующими обязательствами - не ввозить, не использовать и т.д.

Бренд остается чистым и не теряет прибыли, ибо вся вина - на покупателе, обманувшем продавца, если что.

Таможенники, кстати, все это прекрасно понимают, поэтому эстонцы сейчас, например, внедряют тотальный досмотр всех, пересекающих границу с Россией, неважно, финн это или казах. И это вполне логично, хотя и неприятно.

Крот, ты сейчас путаешь теорию с практикой.

На бумаге да, итальянец и россиянка одинаково могут вывезти сумку в Россию.

Но в реальности шанс, что итальянец завтра поедет в Россию с чемоданом Louis Vuitton, близок к нулю.
А вот что россиянка повезёт весьма вероятно. Это банальная оценка риска, а не дискриминация.

Для бренда это не вопрос “кто может”, а вопрос “кто скорее всего сделает”.
И если вероятность выше у одной группы покупателей бизнес реагирует, как реагируют страховые компании: повышает премию или отказывает в сделке.

Никто не считает это идеальным, но это обычный механизм управления рисками, а не идеология.
Так что да, закон одинаков, но вероятность нет. А страховые платят не за законы, а за вероятности

Да без разницы, кто повезет и куда.

Для бренда как такового рисков вообще нет, если, конечно, он не сам отправит целенаправленно покупателя в Россию со своим товаром. Но это, действительно, маловероятно в условиях режима санкций, и очень труднодоказуемо.

А все остальное - это дешевые отмазки для оправдания русофобии лиц, принимающих решения в Луи Виттоне.

На фоне того, что само ЕС продолжает на государственном уровне закупать в России хренову кучу товаров и расплачивается за них запрещенной к вывозу в Россию валютой.

И это - повседневная практика в ЕС, а не теория.

Крот, ты опять смешиваешь два уровня государственный и корпоративный.

ЕС может вести энергополитические торги, потому что за ним стоит аппарат внешней политики и целые дипломатические механизмы.
Louis Vuitton, в отличие от Еврокомиссии, не имеет ни МИДа, ни иммунитета от санкций.

Для бренда “рисков нет” только до первой проверки или до первой публикации в западной прессе.

И если чиновники могут объяснить сделку “государственной необходимостью”, то частная компания оправдываться перед акционерами и покупателями будет долго и болезненно.

Поэтому они выбирают не “русофобию”, а самосохранение в медийной и юридической среде, где одно фото в Telegram может стоить миллиарды.

"in Russia or for use in Russia"

Вот это понятие - ключевое для классификации. Продажи в Милане для использования товаров внутри Италии под этот запрет не подпадает. Ну, если букве закона следовать.

Поэтому многие начали «подстраховываться» и отказывать людям с российским паспортом, чтобы исключить риск. Это была их внутренняя политика, а не требование ЕС.

Вот об этом и речь - это исключительно их частная (!) инициатива, а не требование законодательства.

PS Для контроля за экспортом есть таможня вообще-то. Магазин - это ни разу не таможня. Это не его собачье дело.

Кротос, мы с тобой уже почти сошлись, но давай доделаем картину до конца, чтобы не было путаницы между законом и практикой брендов.

Ты абсолютно правильно выцепил ключевую фразу:
“in Russia or for use in Russia” именно это юридический триггер.

И вот что важно понимать.

Да, закон напрямую не запрещает продавать россиянам в Милане, если товар остаётся в ЕС.
С этим никто и не спорит.

Но магазин несёт ответственность, если товар «утечёт» в Россию.
В регламенте нет фразы «магазин не отвечает, это таможня разберётся».
ЕС смотрит на должную осмотрительность продавца.
Если бренд «не заметил очевидного риска» это его проблемы.

Бренды люкса всегда играют в максимальную перестраховку.
Это Chanel, LV, Dior. Они по жизни боятся штрафов больше, чем смерти.
Поэтому логика у них простая:
паспорт РФ = риск экспорта = отказ, чтобы не прилетело сверху.

Это не политика ЕС, это политика юристов этих компаний.

Говорить «магазин не таможня, это не его дело» звучит красиво, но в реальности так не работает.
У luxury-брендов постоянные внутренние инструкции:

проверять страну паспорта,

проверять происхождение карты,

проверять адрес проживания,

фиксировать потенциальный риск реэкспорта.

Это называется over-compliance, и это нормальная международная практика.

То, что ты называешь «частной инициативой» да, так и есть.
Но эта инициатива выросла из санкционного риска, а не из ненависти к россиянам.

Закон сказал:
«Нельзя, чтобы роскошь дороже 300 евро оказалась в РФ».

Бренды сделали вывод:
«Окей, значит мы вынуждены отказать тем, у кого потенциально может оказаться туда путь».

Вот и всё.
Политики тут ноль.
Фашизма ноль.
Чистая попытка бизнеса не получить юридическую гирю в лоб.

В интернеты вы, петухи, все такие грозные. А в жизни за помидорки словишь такого типа тебя,, сразу в штаны ссыт.
Фу, гадость.
PS да и назвался ты правильно. Молодец. Соответствует.

О, опять герой клавиатуры из параллельной вселенной.
Спасибо, повеселил. Я уж думал, интернет без таких коллекционных экземпляров обеднел.

Тебя никто не заставляет верить. Ты, правда, читать тоже не осилил. Так что в гугле тебя забанили , видимо.

Зато ты веришь, что она в бутике показала паспорт..

осел, про tax free слышал что-нибудь?

Не марай своим грязным ртом КГБ СССР!

ПЕРЕД ЭТИМ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ ЗАКОН, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ХОЖДЕНИЕ НАЛИЧНЫХ.

для туристов из-за пределов ЕС оформляется пакет документов и анкета, что не живёшь в ЕС и не имеешь там доходов, копируются документы и можно оплачивать кэш

он принят давным давно, точнее ограничение в сумме, которую можно так оплатить, в Италии 2999 евро вроде пока, в Испании меньше