556k
5 месяцев назад · 3 фото · 2692 просмотров · 20 комментариев
В музее Тайваня экспонат приняли за грязное зеркало (3 фото)
Среди нас есть те, кто просто помешан на идеальной чистоте. Некоторые даже в гостях не могут устоять перед искушением вытереть разводы воды на кофейном столике или пыль со своего отражения. Так поступил житель Тайваня, который по доброте душевной принял произведение искусства за пыльное зеркало.
На прошлой неделе в художественном музее Килунга прошла выставка современного искусства. Одним из ярких экспонатов стало зеркало, покрытое пылью, на простой деревянной доске.
Работа Чен Сун Чжи имела особое пятно в центре, символизирующее культурное самосознание среднего класса. Однако музейный волонтёр ошибочно принял пятно за грязь и, не задумываясь, вытер его туалетной бумагой.
Хотя коллеги успели вмешаться и частично спасли 40-летний слой пыли, первоначальный вид был потерян.
Эта работа являлась частью музейной выставки «Мы — это я». Все произведения создавались из строительных материалов и предметов домашнего обихода.
Инсталляция Чена переосмысливает обычные вещи, исследуя темы памяти, ритуалов и изменений. Старые зеркала и сетчатые ткани, покрытые пылью, символизируют исчезновение и движение, а также отражают упорство и перемены человека.
Бюро культуры и туризма Килунга извинилось перед художником, вероятно, ему выплатят компенсацию за ущерб.
Юрист Цай Чиа-Хао утверждает, что вытирание пыли не считается материальным ущербом. А ценители искусства и вовсе считают, что случайное действие волонтёра стало частью произведения.
А по моему лучше стало.
вот тупые.. мешок от пылесоса возле этого зеркала выхлопать.. и снова 40-летний слой пыли будет на месте..
Бл, такой шедевр испортили!
Да уж... шыдевр.
Современное искусство (некоторые виды) иногда заставляет задумать, искусство это или просто кто то нагадил.
После реставрации лучше стало!
Если бы он эти "пылинки" сам на стекле нарисовал... Но тогда как-то и защитить это нужно было бы. Типа лаком как-то покрыть. А то нашел грязное стекло и типа "О, искусство!!!"
Где то читал о Джоконде Да Винчи. Эта картина не вызывала какого то интереса многие годы и картина лежала на складе, и вот кто то посчитал что это невъебенно красиво и все сразу увидели какая она красивая.
Всякого рода сомелье рассказывают почему это вино/коньяк вкусное, а это шмурдяк.
Общество зависит от мнения экспертов.
А почему бы не думать самому? Если я вижу грязь на зеркале, так наверное это и есть грязь.
Да мне нравится вино в пакетах по 3 литра. Потому что не могу себе позволить выпить в удовольствие вино 0.7 по цене маленького самолета. Да я пробовал такое вино и не нашел в нем ничего такого почему оно так много стоит.
Если я предпочитаю картошку с котлеткой, а не бутерброд с красной икрой и маслом, то это и есть мое личное мнение а не мнение толпы.
"....Если я вижу грязь на зеркале, так наверное это и есть грязь...."
________________________
Так а вроде никто грязь и не пытается выдать за что-то другое. Та же Мона Лиза, да Винчи, как говорил Циолковский, это двести грамм краски, размазанные по холсту. Ценность произведений искусства никогда не определялась стоимостью затрат на их создание или ценой использованных материалов.
Дело не в мнении экспертов. А в том, что эти эксперты так называются не просто так. Классический пример - Черный квадрат. Непосвященный человек просто не может принять всю крутизну этого произведения. Но как только вы изучите историю развития искусства, поймете период в котором родилось это произведения, проникнетесь тем как оно было представлено на выставке. Только тогда вы поймете почему Малевич - гений. Многие говорят, что их дети рисуют не хуже Поллока. Но это совсем не так. Туда же история с вином. Недостаточно просто "один раз попробовать какое-то дорогое". Научится отличать нормальное вино от брондахлыста - не сложно. Нужно лишь начать пробовать много разного. Но разницы между вином за 100 баксов и 1000 - действительно нет. Просто у вина за 1000 будет история. Как и у Моны Лизы. Она стала дорогой и известной не из-за того что её "кто-то нашел". А потому что её своровали и вернули. И из-за того, что весь мир обсуждал кражу века - картина стала легендарной. И именно это сделало её бесценной.
В современном искусстве много значит "хайп". Или даже только "хайп". "Девочка с воздушным шаром". "Банан на скотче". Или из старенького "100% дерьмо художника".
Если вы чего то не понимаете, то это не значит что этого нет.
Видел как то ролик, как "экспертам" завязали глаза и дали попробовать несколько рюмок т.н. коньяка. Но в одной рюмке была зеленая жидкость, во второй синяя, а в третьей был недорогой коньяк, но сделаны по технологии производства коньяков.
А в первых двух рюмках был спирт с красителем и ароматизаторами.
Результат эксперимента - никто не нашел коньяк, лучшим коньяком была названа синяя жидкость.
Ещё видел несколько роликов когда у вина меняли этикетки и под видом дорогого вина подавали недорогое и наоборот. И в этом случае так называемые сомелье обосрались.
У алкашей в квартире таких инсталляций полно ))
Если уборщица приняла "высокохудожественную инсталляцию" за мусор - значит это действительно мусор.