О них не принято вспоминать.Иосиф Родионович Апанасенко: спаситель Москвы
Метки: #Россия #военноначальники #история
Официальная историография довольно избирательна и не всегда объективна в своих оценках. Довольно часто выдающиеся личности, несмотря на их очевидные заслуги на своем поприще остаются в забвении. Чаще причиной умолчания становится изменившаяся политическая конъюнктура, в свете которой их деятельность получает довольно неоднозначную оценку или не вписывается в каноническое изложение событий. Полководцы не становятся исключением.
Генерал армии Апанасенко стал примером незаслуженно забытых военачальников, отличившихся в годы Великой Отечественной войны. Его имя даже ни разу не упомянуто в 12-ти томной Истории, вышедшей в семидесятых годах. Вероятно потому, что его пребывание на фронте оказалось очень непродолжительным. Его просьбу о направлении в действующую армию Сталин удовлетворил только в июне сорок третьего года, а пятого августа он погиб от осколка бомбы.
Тем не менее, находясь в глубоком тылу он внес неоценимый вклад в Победу, который сложно переоценить. В январе сорок первого он принял командование над Дальневосточным фронтом, находящимся в весьма плачевном состоянии с точки зрения боеспособности и в кратчайшие сроки сумел исправить ситуацию.
Навел порядок в частях, восстановил оборонительные сооружения, построил инфраструктуру и шоссейную дорогу протяженностью более тысячи километров от Хабаровска до станции Куйбышевка-Восточная(ныне Белогорск, Амурской области, обеспечив надежное снабжение фронта и свободу маневра.
Когда в октябре сорок первого обстановка под Москвой серьезно обострилась он сумел организовать отправку на запад двадцати дивизий и восьми танковых соединений. Именно эти дивизии, которые часто ошибочно называют сибирскими сыграли основную роль в обороне Москвы и позволили в декабре перейти в наступление. Более того, свой фронт он не оголил. Вместо отправляемых дивизий он, взяв на себя ответственность, тут же формировал новые, второго и третьего призыва.
К сожалению, его роль в обороне столицы осталась незамеченной историками, а он сам в тени военачальников, непосредственно командующих полученными от него соединениями. С учетом того, что в современных публикациях, в основном создающих образ прямолинейного и грубого генерала, позволяющего себе обматерить даже Сталина, в учебниках истории в обозримом будущем он не появится.
Метки: #Россия #военноначальники #история
Спасителем Москвы называли Власова.
Это потом он стал предателем.
А до этого он был реально талантливым военачальником:
Частушка времен ВОВ:
ЦИТАТА:
«Говорили пушки басом,
Гром военный грохотал.
Генерал товарищ Власов
Немцам перцу задавал!».
Власов под Москвой лишь снял сливки. Когда он пришел командовать, всё уже было готово к контрнаступлению и оно началось.
Может быть.
Но тем не менее факт есть факт - его тогда считали спасителем Москвы.
И получил он генерал-лейтенанта от самого Сталина.
А разве в то время можно было получить генерал-лейтенанта от кого-то другого? Вроде генеральские звания давал только Верховный.
при всём уважении, но ведь он не сам принимал решение отправить войска на защиту Москвы
Организовать отправку такого количества людей и техники тоже многого стоит. Организовать службу в тылу, ну как в тылу с Японией был очень шаткий мир, и поэтому там оборону держали очень крепко.
Что за чушь. Обычная работа в военное время. Все в тылу так или иначе выполняли свои задачи и работали на общее дело. Многие строили свои и дороги, и заводы. К чему такой обострённый в такой демагоический форме пассаж о просто достойном человеке? Бред.
На дзене все дураки. Вот дальневосточные дивизии все спасли. Чего делали 15 дивизий народного ополчения, сформированные в столице? Зачем погибли курсанты многих военных училищ? Дзен этого не знает.