220k
4 месяца назад · 1 фото · 5412 просмотров · 51 комментарий
Жителя Красноярска, который умышленно переехал пешехода, судили по статье об убийстве (1 фото + 2 видео)
В региональной прокуратуре рассказали, что вечером 2 июня 53-летний мужчина вышел на проезжую часть и долгое время ходил по дороге. В какой-то момент перед ним остановился автомобиль "Шкода Рапид", которым управлял 33-летний ранее судимый житель Красноярска. Водитель потребовал мужчину отойти, но тот что-то стал объяснять. Тогда автомобилист начал движение и переехал пешехода задними колёсами.
Водитель после наезда сам позвонил в службу 112 и сообщил, что ему «пришлось немножечко переехать человека». Пострадавший скончался в больнице от открытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния и других тяжких травм.
В своих объяснениях мужчина заявил, что «умысла убивать» у него не было, поскольку он «не предвидел наступление смерти» в результате своего манёвра.
"Суд признал водителя виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и приговорил к 2,5 года колонии строгого режима", - говорится в сообщении.
О смягчающих обстоятельствах в деле, которые объясняют приговор ниже низшего предела, прокуратура не сообщила.
В своих объяснениях мужчина заявил, что «умысла убивать» у него не было, поскольку он «не предвидел наступление смерти» в результате своего манёвра.
"Суд признал водителя виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и приговорил к 2,5 года колонии строгого режима", - говорится в сообщении.
О смягчающих обстоятельствах в деле, которые объясняют приговор ниже низшего предела, прокуратура не сообщила.
Метки: #Авто #Видео #Красноярск #СУД #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #решение суда
Два с половиной за убийство? Да за неправильный пост в инете, сейчас можно больше отхватить. Сколько судье заслали?
2,5 года за убийство? Ворам пятерочным больше дают!
Почему он не в обезьяннике ? Обезьяна ведь
"Суд признал водителя виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и приговорил к 2,5 года колонии строгого режима" (С)
Мля... Там санкция от 6 лет начинается... На основании чего к нему 64 статью применили интересно?
Все вопросы к нашему "самому гуманному"!)
Автомобиль уже средство повышенной опасности. И "немножечко переехал" должно наказываться. Однако, если к тому же было доказано, что автомобиль умышленно использовался как средство убийства или причинения тяжелых увечий, то наказание в 2,5 года как минимум выглядит странно...
подтверждаю смягчающие обстоятельства. заносили мягкими пятитысячными банкнотами общей площадью с матрас в несколько слоев.
Т.е жизнь человека стоит 2.5 года?! Ага понятно
В нашей стране судьи руководствуются собственными суждениями и эмоциями, ну и взятками.
Указания сверху - "миграм в России должно быть комфортно, просят отнестись (нас) с пониманием и проявить терпимость"
2,5??
Запятая лишняя.
А помните случай, когда один бугай ударил другого парня, а парень упал, ударился головой и умер? Помните, что тому бугаю тогда дали "Неумышленное причинение смерти"?
25лет
Убийство и .. 2,5 года?!
Просто псих долго ходит по проезжей части, встаёт перед твоей машиной и втирает какую-нибудь дичь. Зачем давить то. Надо остановиться и спокойно ждать, пока он достанет ствол и застрелит тебя. Ну как вариант, можно попробовать задним отъехать, столкнуться с едущей вперёд тачкой, потом псих тебя догонит и застрелит.
сам я диванный юрист :) (это чтоб сильно не топтали)
как я понимаю, по 105 (Убийство) человек:
"наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового."
но судья еще упоминает 64 (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление):
"При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного."
т.е. мужик сознательно переехал человека, осознавая, что может за этим последовать, поэтому 105 однозначно, тут не подходит 109 (причинение смерти по неосторожности), тут не подходит 264 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть)
но с другой стороны мужик никуда не уехал, сразу позвонил в скорую, а покойник сам какую-то неадекватную фигню творил - поэтому получилось 64
ВОЗМОЖНО, если бы водитель не был бы ранее судимым, то наказание было бы еще мягче вплоть до условного (но наказание было бы в любом случае)
Остается теперь только понять чей он родственник
ППЦ. Когда же начнут проверять судей на вопрос адекватности приговора?
Я бы ответил, но меня забанят.
Не забанят!
за мат тут только банят и голых баб...
В "снова недружественной уже пару месяцев" стране за такое дали бы пожизненное!
Есть подозрение, что судье банально занесли.
Зачем вообще уголовный кодекс, если судья выносит наказание ниже, чем прописано в кодексе?
Чтобы нормальные боялись.
Очередная новость, где встретились два негатива (если сказать без мата). Каждый негатив должен знать, что он не один. Чем больше негативов, тем меньше их
"Смягчающие обстоятельства" вон стоят в сумке под столом.
Думаю там лимонов пять "Смягчающих обстоятельств"
Еще парочка уйдёт для выхода по УДО.