Где в Европе отбирают больше половины дохода: свежая карта налоговых ставок 2025 года (5 фото)

Ну ндс в эту схему странно включать. Это налог для продавца ведь. Понятно, что всё в итоге ложиться на плечи конечного потребителя, но по такой логике сюда надо ещё включать логистику товара, издержки всевозможные. Да и потом, не редко бывает такое когда ты не платишь ндс или вообще тратишь заработанные тобой деньги за рубежом.

"Это налог для продавца ведь" - а почему тогда НДС в чеке указан и я его оплачиваю

Почему же странно. Зарплата и зарплатные налоги не ведут к снижению НДС. Поэтому дополнительно с них платят НДС.

Логистика и всякие издержки (сырьё, оборудование и т.д.) имеют в своей цене НДС, который может быть принят к зачёту. То есть с этих издержек НДС не платится. А вот зарплаты это "безНДСные" издержки. Со всей суммы фонда оплаты труда придётся начислить НДС и уплатить его в бюджет.

Хоть кто-то об этом вспомнил.
А то стоит сказать людям, что с ЗП и зарплатных налогов приходится ещё и НДС платить, так тут же набегает толпа "умников" с криками "Какой НДС в зарплате?". Так именно по этому и приходится платить. И получается, что с выданной на руки зарплаты больше 70% уходит в бездонные закрома.

У нас тоже много чего можно вернуть, образование, медицина, налоговый вычет на недвижку... в общем есть чем заняться - только это же надо свои налоги показывать, а если ты официально безработный :)

Не не, вы даже не сравнивайте. Система у гансов настолько сложна и развесиста что самому это не осилить - нанимается спец.чел дабы все посчитать.

А если ты официально безработный - так ты и налогов не заплатаил, не?

все по честному.

Зачем это передергивание? Ну ведь тебе известно что реально безработных - не так уж и много. И в основном на то есть причины. А основная масса - это как раз чернушники. К ним же приравниваются МРОТники.

IT-шники не платят 33%

кто-то сказал "социальные услуги"?

А можно пример в виде социальных услуг у них там?

пособие по безработице на которое можно жить

А вот у них болшинство живет в долг, в то время как в РФ всего лишь мало кто откладывает деньги. Разница очевидна.
Средний НДС в Европе около 20-21 %, это вроде как не ниже чем в РФ.
Большинство сарвнивает зарплаты в РФ и ЕС прямо, не понимая, что обычно они сравнивают то, что получают на руки с уплатой налогов и зарплаты без налоговых вычетов. И в сравнениях происходит прямо какая-то мистика.
Так что да, если хорошенько потереть, то всё на самом деле еще хуже, чем кажется.

Что в вашем понимании "у них там большенство живёт в долг"?
Где, у них?
Что вы вкладываете в понятие "в долг"?

У стран ЕС есть долги или можно назвать это финансовыми обязательствами. Юридические фирмы этих стран тоже берут что-то в лизинг, оформляют различные кредиты и так далее. В свою очередь жители в ЕС имеют долги, можно назвать это потребительскими кредитами, рассрочкой, ипотекой и так далее.

США и страны ЕС имеют огромные долги. Основные способы "оплаты" долгов это военные действия (Ирак, Ливия, Сирия и так далее). Сначала с помощью различных угроз заставляют страны взять на себя долги, а потом с помощью санкций или военных действий эти долги анулируют. Текущая попытка восполнить свои финансы это война с РФ. В то же время в этих странах процветает государственная поддержка частного бизнеса, то есть прощения долгов разным банкам, фирмам и так далее, не говоря уже о государственных субсидиях.

А больше их не у кого нет? У России нет фин обязательств? Или у россиян нет потребительских кредитов и ипотек?
Что вы хотели этим сказать?

Ну а дальше смешались кони, люди и гладиолусы, кто о чем, а лысый о расчёске. Начали о налогах, закончили, как обычно "да просто все козлы, а мы в белом"

А по сути вопроса то ответить можете?

Как говорится дело не в деньгах, а в их количестве. Тот же госдолг РФ существует, но он просто мизерный. Или иначе: РФ должны гораздо больше, чем она должна. Вот в США практически все берут кредит на обучение, например, а в РФ большинство учится бесплатно. Или про медицину, когда должны за операцию или посещение врача, где такое в РФ есть и как часто?
И почему же все смешалось, нет, все взаимосвязано. Просто некто живет в долг и единсвенный выход продолжать нормально жить это криминал по отношению к тому, кому должен. Вот фирма должна государству, подкупил чиновника и долг простили, ведь работает! При этом массово работает в ЕС и США. Это мировоззрение, способ жизни, назовите как хотите. Влезть в долги по уши и делать все, чтобы не отдавать. Ну у электората такой возврат долга плохо работает, но они честно пытаются.

Чем дальше в лес, тем толще тюлени.
1. Налоги в Европе. "А вот у них болшинство живет в долг..."---"Вот в США практически все берут кредит на обучение, например...."
США в Европе, пока все логично.
2. Просто некто живет в долг и единсвенный выход продолжать нормально жить это криминал по отношению к тому, кому должен--- ладно, предположим США находится в Европе. Долг США

Внутренний долг: Задолженность перед государственными учреждениями (например, пенсионными фондами).
Публичный долг: Обязательства по ценным бумагам, которые держат как американские, так и иностранные инвесторы (основные Япония и Китай).

По вашему утверждению США должны воевать с Японией и Китаем. Или мы чего-то не знаем и Сирия стала главным инвестором США?

3. Да, дело в их колличестве, поэтому у Илона Маска 13 млрд долгов при состоянии 400 млрд, а у дворника Пети 500 рублей.
Если ты инвестиционно непривлекательный и в тебя никто не хочет вкладывать деньги, то да, и долгов не будет. Правда не только долгов, но и всего остального.

1. В Европе слишком много стран, и в каждой своя специфика. Обобщить крайне сложно. Но в целом там гораздо больше люди платят за обучение чем в РФ.
2. Так США постоянно ведет торговые войны с Китаем и вело торговые войны с Японией. Да-да, повышение пошлин на ряд товаров, например, на автомобили.
Есть мнение, что военный конфликт между РФ и Украиной нужен был для того, чтобы РФ выступала в качестве прокси в войне с Китаем, в основном ядерным оружием, как сейчас Украина вооружаемая, обучаемая и спонсированная против РФ. Естественно, после смены власти путем госпереворота.
3. Тот же Маск во многом заработал свои деньги на субсидиях правительства. https://gmk.center/opinion/milliardy-gospodderzhki-kak-mask-na-samom-dele-zapustil-raketu-v-kosmos/https://gmk.center/opinion/milliardy-gospodderzhki-kak-mask-na-samom-dele-zapustil-raketu-v-kosmos/
Что же касается инвестиционной привлекательности, то для этого сначала нужно вложить деньги, это раз. Второе надо создать механизм инвестирования. Тем не менее, государственные субсидии есть и в РФ.

1. То есть вы утверждаете, при этом не обладая никакой информацией? Я правильно понимаю?
Ну вот тоже страны Европы
Германия: Бесплатное обучение в государственных вузах для всех студентов, включая иностранцев, в большинстве федеральных земель.
Норвегия: Бесплатное образование для всех, включая иностранцев, даже на англоязычных программах в государственных вузах.
Словакия: Бесплатное обучение в государственных вузах на словацком языке.
Чехия: Бесплатное обучение в государственных вузах на чешском языке.
Австрия: Бесплатное обучение в государственных вузах на национальном языке, но со студенческим взносом, который покрывает административные расходы (около 746 евро за семестр).
Финляндия: Бесплатное обучение в государственных вузах на финском и шведском языках.

2. То вы с Европы на США переобулись, то с войны в Сирии на торговые войны. У вас проблемы с концентрацией?
Даже упустим тот факт, что американцы одни из крупнейших инвесторов Китая и Японии.

Иностранные инвесторы Японии.
Китай: Крупнейший иностранный инвестор в 2022 году.
Австралия и США: Входят в тройку крупнейших иностранных инвесторов с долей около 10% каждый.

Кстати Россия тоже подняла пошлины, он же утильсбор на китайские машины? За что Россия то с Китаем воюет?

Есть мнение, что больше всех от войны выиграл Китай, потому что Россия стала от него полностью зависима.

3. Вопрос не том, как он их заработал, а разница между теми у кого есть кредиты и нет. Кредит это инвестиционный инструмент.

1. А во Франции платят ежегодно взнос от 170 до 601 евро студенты. https://iworld.com/ru/blog/education-francehttps://iworld.com/ru/blog/education-france
Вот просматриваю информацию по другим странам, и самое интересное это множество частных ВУЗов. Как думаете, зачем так много частных ВУЗов с платным образованием в странах Европы? А сколько таковых в РФ? То, что где-то можно получить образование бесплатно не значит, что оно доступно.
2. Ну почему же проблема? Есть много, например: "Вложения Муаммара Каддафи во Францию и другие страны, а также его политическая деятельность, имели ряд последствий. После свержения Каддафи Франция передала ливийским повстанцам $259 млн с замороженных счетов, а также были обвинения в финансировании им предвыборной кампании Николя Саркози, как сообщает Kursiv Media и Wikipedia соответственно"
3. Вы серьезно про то, что кредит это финансовый инструмент, если большинство населения живет в кредит? То есть они все владеют финансовыми инструментами? Это не смешно.

1.Так, подождите, что б я не перепутала. 170-600 евро, то есть 15- 50 евро в месяц это платное обучение, а

"Стоимость обучения в МГИМО в год варьируется: в 2025 году на программы бакалавриата она составляет около 700-800 тысяч рублей в год, но может быть и выше, а самые дешевые программы от 2,5 миллионов рублей за весь бакалавриат. "

А так выглядит бесплатное обучение. Я ничего не перепутала?

Я стесняюсь спросить, что в вашем понимании "много частных вузов?"
В России их 347
В Германии 120

2. Ух. Я запуталась. США, которая является Европой напала на Сирию, что б не платить ей долги в то время как Франция напала на Ливан, что б не платить ему долги, для того, что отдать все долги. А нападали то зачем тогда? Или они не нападали?

Кстати а деньги были государства или "Вложения Муаммара Каддафи во Францию"?
Вложения во что? Или это были не вложения, а деньги с его замороженных счетов, которые он выводил в другие страны?

3. да, я серьезно, что кредит это финансовый инструмент. Если населению недоступны кредиты, это не значит, что оно богатое, это значит, что у него нет средст, что б кредиты возвращать.
Поэтому Маск может позволить себе кредит на 13 миллиардов, а дворник Петя нет. Поэтому в Америки развита кредитная система, а в Сомали нет.
Почему упало ипотечное кредитование? Потому что все вдруг за пару ЗП могут позволить себе без кредита купить квартиру за 10 лямов или потому что кредитная ставка 20% мало кому по зубам?

1. Прочитал документы по оказанию платных услуг в МГИМО, они не могут брать денег за просто обучение. Платные услуги есть в любом ВУЗе ЕС.
В целом может вы и правы, обучение в ЕС может быть дешевле чем в РФ или сравнимо по цене.
2. "3 декабря 2014 года группа из 60 стран, действующая под руководством США, оформилась как международная коалиция (Global Coalition to Counter the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL)) на встрече в Брюсселе" - ой как не хорошо получлось-то! И в этой коалиции почему-то множество европейских стран. https://ru.wikipedia.org/wiki/Военная_операция_США_и_их_союзников_в_Сирииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Военная_операция_США_и_их_союзников_в_Сирии
3. Если населению доступны кредиты, но оно не желает переплачивать банкирам, то это называется богатое население. О чем и речь-то.

Я согласен, что факторов уровня жизни их больше, но мы тут про налоги только
А по поводу кредитования, у нас при существующей учетной ставке емкость рынка сильно ниже, это не + однозначно, кредит просто недоступен.

1. Чего, блин?
Какие ещё платные услуги за 8 тыс евро в год? Блекджек со шлю....хами? Это оплата за обучение при бесплатном образовании.
2. А чего неудобного то? Россия в той движухе тоже участвовала.
Вое нная опера ция Росси и в Си рии (официально специа льные зада чи на террито рии Сири йской Ара бской Респу блики) участие Вооружённых сил Российской Федерации в гражданской войне в Сирии.
Перед кем она свои долги вместе со всеми отмывала?
3. Вы так и не ответили, за что Россия ведёт финансовую войну с Китаем, повышая пошлины на их машины?
4.Если населению доступны кредиты, но оно не желает переплачивать банкирам, то это называется богатое население. О чем и речь-то.

Оксюморон - выражение, противоречащее само себе.
Доступные кредиты, богатое население - но человек не может его погасить из-за больших процентов.
Богатое население, ну предположим.
"Аномальная денежно-кредитная политика привела в РФ к многочисленным отраслевым кризисам, наиболее чувствительный из которых фиксируется в жилищном кредитовании и строительстве. Самый масштабный удар в стране пришелся на сектор рыночного кредитования без учета бюджетных субсидий."
Так откуда тогда кризис в отрасли, падение темпов строительства и продаж?

1. Того, читайте документы на официальном сайте МГИМО. Я может бы и скопировал, но там ПДФ фалы (их надо в другой формат переводить). Читайте, полезно будет.
2. Ну так интерес России как раз ясен и понятен: военные базы на территории Сирии. Еще скажите, что не знали. Мда...
3. С какого перепугу вы увидели санкционную войну с Китаем? Это утильсбор на все машины, а не толко китайские. И, скорее всего, направлен совсем в другую сторону, а именно улучшение экологии и безопасности на дорогах и в какой-то мере наог на роскошь. Мощные двигатели будут облагаться повышенным налогом.
4. Вы знаете, мне доступна прачечная, но я купил стиральную машинку, это что значит? Это значит, что я могу сам себе оказывать услугу без всяких посредников и ничего более. Не платить посредникам между мной и стиральной машинкой это мой выбор! Почему у людей не может быть такого же отношения к банкирам в плане кредитов не понимаю. Или вы лоббируете интересы банков тут?

1. Черным по белому написано, это оплата за обучение.
2. Так в чем тогда разница?
3. Так в чем тогда разница? США тоже защищают своих производителей.
4. Абрамович не берет кредит на квартиру, потому что у него есть на нее свои деньги, а Вася не берет кредит потому что ему нечем его возвращать. В этом и разница

1. Я могу найти кучу платных услуг, в том числе и платного обучения для Европы. В Германии, Испании, Чехии и так далее. Не лечите меня. Во Франции я приводил цены за год обучения для жителей ЕС (французов в том числе). Для иностранцев или там еще чего цены совершенно другие.
2. Разница существенная, как между торговцем и бандитом. Общее они берут деньги у своей жертвы, но есть нюансы.
3. Закон не защищает российских производителей, разве что весьма косвенно. Да и я не писал такой чуши. Это ваши выдумки и спорить с ними я не намерен.
4. Бывает и так, что у кого-то нет денео на кредит. А бывает, что и есть, но он не берёт его. У меня есть деньги на стиральную машину и я её покупаю, а у кого-то нет, и он стирает в прачечной. Если бы он стирал вручную некоторое время. он бы мог сэкономить на покупку стиральной машины. Но ему хочется носить чистые вещи и нет желания утруждать себя ручной стиркой. Это его личный выбор. А еще может пойти и взять кредит на покупку стиральной машины и выйдет это ему как стирать в прачечной по итогу. И это тоже его выбор!

1.Ещё раз, в России высшее образование платное, с определенным процентом бюджетных мест.
В странах Европы, о которых мы говорим, высшее образование оплачивает государство, земля, комунна и тд, ты любо поступил на бюджет, либо не поступил. Ты не можешь поступить на платное отделение, потому что его нет.

1.1При чем тут иностранные студенты вобще не понятно, если они не платят налоги в этой стране, то с чего они должны учится за счёт бюджета. Странная логика

2. А по сути то есть что ответить?
3. Ну вы написали, что Россия ввела утильсбор не против Китая (а кто ещё ввозит машины в Россию?), а против своего населения, что б автомобиль стал роскошью.
4. С каких пор в России стирают в прачечных? Ну да упустим.
Стиральная машинка ерунда, машина, жилье.

1. Вы считаете, что платные отделения это плохо? Вообще-то в Конституции прописаны равные возможности. И то, что по какой-то причине некто не смог сдать экзамен или набрать баллы (нервничал, например), не означает, что он тупее тех, кто прошел. Но это моё мнение, у вас может быть своё (только вы его не озвучили).
1.1. Иностранцы таки платят налоги даже фактом своего проживания в стране. Но, конечно, есть нюансы.
2. По сути есть что ответить. РФ не воровала нефть в Сирии. Достаточно?
3. В РФ ввозят автомобили из множества стран. Может там через Казахстан, например, не суть важно. Не всякий автомобиль подпадает под утильсбор. Вам, например, известно, что после 100 км/ч последствия аварии становятся гораздо более тяжелыми (практически гарантированно трупы)? Что мощные двигатели потребляют больше топлива вам известно? То есть мы говорим по сути о спорткарах или больших джипах, а не конкурентах ВАЗ, например.
4. Не ерунда, ой как не ерунда! Принцип тот же. Есть люди, которые живут на 20 тысяч рубей (питание, коммуналка и прочее). Живут нормално, между прочим. А есть те, кому и 100 тысяч мало. Вот я не раз наблдал воочию этот феномен. Ну накупят всякой не очень нужной ерунды, еда боее дорогая и не так полезная как та же каша (с мясом) или борщ. Люди богатые не потому, что много получают, а потому, что правильно питаются и следят за здоровьем (а это в РФ можно сделать крайне дешево, в отличии от "фермерской" еды в ЕС). Вот потому и богатые, потому и деньги есть. В ЕС мало кто готовит дома (сендвичи и бутерброды не в счёт). Хотя Европа большая и обобщать так себе (но если брать процент всего населения, то можно).

1. Я считаю, что это полностью противоположно вашему изначально у утверждению.
2. При чем тут сейчас нефть, если опять же вы утверждаете, что страны нападают на те страны, которым они должны?
3. Через Казахстан это серый импорт не является законным, как и серая ЗП. Поэтому какой смысл обсуждать законы в контексте беззакония?
А вам известно, что разумная инфраструктура и соблюдение ПДД позволяют избежать большего числа аварий, чем ограничения скоростного режима? Чем больший процент населения соблюдает ПДД, тем безопасней.

4. Счастливые или не счастливые это временное состояние, связанное с текущими событиями. Человек не может быть всю жизнь в одном состоянии.
Как и достаток в 20 тыщ хватает в 25 лет, то это не значит, что их будет хватать в 40.
Любой продукт сам по себе правильный. Все зависит от пропорций и способа приготовления. Так что

Да и при чем тут питание, если речь шла про кредиты и я задала вопрос. Машины, жилье...а вы съехали на гречку с помидорами

1. Потому что да, там такое альтернативное обучение гораздо дороже будет. Ведь придется выехать в другую страну (расходы), где не действует тупой запрет на получение платного образования. Это те же расходы на платное обучение плюс расходы на проживание в другой стране (что как бы выше, чем дома обычно).
2. А нефть это приятный бонус и вообще показательный пример. Вы же просили наглядно показать, чем отличается участие в конфликте РФ и США? Или нет, я все сам выдумал?
3. Законным для кого, вот в чем вопрос. Я так понимаю, вы печетесь о законах ЕС? Ну так-то да, сплошное беззаконие! А что мешает гражданину РФ купить машину в Казахстане, какой-такой закон, я не ведаю.
4. Так экономика это про ведение хозяйства, а не то, что вы там себе придумали.

1. Я вобще не поняла что тут написано.
2. Нет. Вы утверждали, что страны нападают на те страны, которым должны. А в Сирии были и США и Россия.
3. что мешает гражданину РФ купить машину в Казахстане....... В РФ ввозят автомобили из множества стран.
Купить машину в Казахстане и Казахстан экспортирует машины в Россию это как дать по жопе и дать в жопу, вроде одно и тоже, но есть нюанс. А вопрос был как раз по второй части, а не о том, кто как изворачивается, что б достать то, чего нет
4 ведение хозяйства это домоводство, а если вы не грек, то экономика- эта наука, изучающая производство, распределение товаров и услуг. Так же как и эпл, это далеко не всегда яблоко.
Не стоит все принимать так буквально, иногда надо вникать в смысл.

1. Ты уточняй, что конретно и где не поняла. Ну или не в состоянии сделать это?
2. Вот ты глупенькая, я говорил так не о всех странах, не надо делать поспешных обобщений. Я так писал о странах ЕС, НАТО и других странах, Да хотя бы той же коалиции из 60 стран, что напали на Сирию.
3. Казахстан не производит машин, поэтому не может их экспортировать! Чему вас только в школе учат. Вопрос был в законности покупки машин у вас: я ответил, что законно. И да, на эти машины из Казахстана работает утильсбор тоже. Раз работате утильсбор, значит государство считает все законным, или вы умнее государства?
4. Хозяйство и дом это не одно и то же. Хозяйство бывает разным, бывает и размером с дом. А бывает и с завод или страну. А вот ваше определение экономики ущербное. Мотивацию в производстве и распределении товаров и услуг уже не изучает по вашему экономика? А институциональная экономика не изучае правила и законы? В общем цитируете всякую хрень, где только находите, выбросьте эту каку.

1. Просто мысли свои надо яснее выражать. А там именно поток сознания, где предложения смысловой нагрузкой даже между собой не связаны.
Есть факультет в вузе, рассчитан условно на 120 человек. В России 20 бюджет, 100 платные. Во Франции 120 бюджет.
Все остальное ненужная вода.
2. Так Россия тоже там была.
3.Казахстан не производит машин, поэтому не может их экспортировать!--- именно поэтому на вопрос "кто ещё поставляет (экспортирует) машины в Россию, кроме Китая, вы написали "ну мы в Казахстан покупать ездим"
Ну все ж логично.
4. Сначала я хотела спросить к чему вообще про мотивацию и тем, более институциональную экономику (слова, видимо, понравились), но когда я прочитала это "Хозяйство бывает разным, бывает и размером с дом."

то поняла, что лучше не спрашивать после данного шедевра.
Ты собой гордишься?-да, моя гордость размером с дом. Вобщем, я, наверно, повторюсь, но вам надо тренироваться выражать свои мысли.

Ьупая ура, у меня есть научные статьи в разных журналах, в том числе и по экономике. Если ты не в состоянии разобрать пару предложений и вникнуть в их смысл, то ударься в стенку с разбега, амнезия поможет забыть все то дерьмо, что там у тебя уже навалено.
1. Прекрасно, но не так. У РФ есть условно 100 бюджетных мест, и 50 платных. В ЕС 100 бюджетных на тоже количество населения. Потому что количество мест (бюджетных, а в ЕС все бюджетные по вашим словам) соответствует потребностям экономики.
2. Ага, была. А еще в Сирии была Сирия! Какая неожиданность! Может она сама на себя напала, вот в чем же вопрос!
3. Ну вот магазин не производит морковку, но продаёт. Магазин нарушает законы?
4. Вы таки знаете, что существует сельское, лесное, народное, водное хозяйства, например? Если нет, то вы каким тупым переводчиком пользуетесь?

В Мурзилке?

1. Какое тоже количество? Тоже как у кого? " В ЕС 100 бюджетных на тоже количество населения. "-- опять какие то рандомным обрывки фраз.
2. Удивительно, но именно в тот момент, когда вы попробовали поясничать, вы первый раз сказали что-то адекватное, сам того не понимая. Да, по факту Сирия сама на себя напала, потому что все началось именно с гражданской войны. А потом уже подтянулись все остальные. Ну это уже вообще какая то левая тема.
3. Если житель Казахстана приехал в Россию и купил морковку в супермаркете, то это не значит, что Россия экспортирует морковь в Казахстан. Это я вам как экономисту говорю. А вопрос стоял следующий "кто, кроме Китая экспортирует машины в Россию?"
4. Да ладно? Правда? А я то думала, что хозяйство может быть только большим как дом)))))
Ладно оставим хозяйство в покое, у кого то оно большое, что и показать не стыдно, а кто-то говорит, что оно маленькое потому что холодно, но он счастлив и так.
Вернёмся к вопросу. Богатое население со средней ЗП 90тыс рублей как покупает квартиры и машины за несколько миллионов без кредитов то? Эта тайна будет раскрыта или вы унесёте ее с собой в могилу? А то я окончательно потеряла надежду, уже и борщи с мясом обсудили, у кого какое хозяйство, а с кредитами то что по итогу?

Научные статьи печатают в научных журналах. В мурзилке печатают рассказы для детей.
1. Государство бесплатно обучает такое количество населения, которое равно количеству необходимых специалистов в экономике. Что здесь не понятно? Я могу и каждую фраз объяснить!
2. Кто определяет, что началась гражданская война, а не захват власти спонсируемый со стороны? У кого есть такое право, может у ООН? Так что там ООН по Сирии сказал?
3. Если житель Казахстана купил морковку и привез её домой, то что? Расскажите мне подробнее? Сколько он должен привезти морковок, чтобы это считалось экспортом (одну, ящик, самосвал)?
4. Хозяйство это имущество хозяина. Поэтому управление хозяйством это управление имуществом. В древних цивилизациях (у тех же греков) не было юридических лиц, а только физические. Сейчас же имеются и хозяйственные субъекты, к которым относится и государство (так же есть государственные земли и производства).
Вернемся к вопросу как может получить ипотеку человек с заработком в 90 тысяч, ведь ему придется выплатить сумму в конечном итоге в несколько раз больше стоимости квартиры? Почему банк таки выдаёт ипотеку, значит он уверен в том, что заёмщик сможет выплатить эти деньги? То есть при такой зарплате можно купить даже квартиру, не говоря о машине, по мнению банка. Вы считаете, что в банке сидят идиоты?

Вот это поворот, неожиданно.
1. Непонятно одно, к чему это , когда речь шла о том, где обучение платное, а где нет
2. Я уже сказала это левая тема, не имеющая отношения к разговору.
Вопрос был один, касательно "криминал по отношению к тому, кому должен". Вы на него так и не ответили, переведя разговор в нездоровое русло.
А это уже дебри, мне вобще все равно кто и кому там на яйца наступил.
3.))) ну для этого надо понимать значения терминов. Или вы думаете, что если девушка в свою деревню приедет со своим женихом канадцем и он там купит морковку, то бабуля с села Кукуево экспортирует свои товары в Канаду?

а продавцы магнитиков так вобще занимаются экспортом по всему миру)))) даааа, а журнал то все таки был Мурзилка.
4. У нас не было вопроса как получить ипотеку. У нас было утверждение
"Люди у нас богатые, им кредиты не нужны"

1. Так что в РФ нет бесплатного обучения? Есть! Непонятно к чему вы тогда о платном обучении в РФ заговорили, если там есть бесплатное. Глупая женщина.
2. Да-да, потому Лондон заморозил 40 млн. денег Асада и в таком же духе.
3. Глупая женщина не ездила за границу. Там есть таможня, на границе, которая и решает, что есть экспорт, а что нет. Что облагать налогом, что не пропускать, а что и продать в дьюти-фри (без налогов). И вот почему-то, в отличии от магнитиков, машины облагаются налогом! О нём сама же глупая женщина писала, но почему-то только в контексте Китая. Все таки глупая женщина не была на таможне никогда...
4. А у вас был вопрос, как заработать на квартиру. Я вам объяснил, что банкиры прекрасно знают, как и кто может заработать на квартиру.

1. К тому, что звездеть меньше надо.
2. Которые Асад вывел из своей страны и спрятал в Лондоне)))) высокие моральные принципы переживания за президента, обворовывающего свою страну ради своей семейки. Ну бывает.
3. Это ты про свою жену? Ну как говорится, муж и жена одна сатана.
Она тоже в Мурзилке печаталась?
А теперь или и ещё раз изучи, что такое экспорт, товарищ дьюти фри, то есть мамкин экономист.))))
4. Ещё раз как богатые люди с ЗП 90 тыщ БЕЗ КРЕДИТА, ну они ж богатые, покупают квартиру за 10 лямов?

1. Так не звездите. Видите как просто?
2. То есть любой, кто имеет счет за рубежом вор? Вы отвечаете за свои слова или опять звездите? Кто его признал вором, какой суд?
3. Зачем мне изучать, если для этого есть таможня? Или вы им не верите в плане определения. что есть экспорт и что облагать ввозными пошлинами? Вы умнее таможенников? Тупая дура ты, с амбициями.
4. Все вопросы к банкирам, они вот решают, что могут, раз выдают кредиты. Ты я смотрю тут самая умная, раз считаешь себя умнее всех. Ну для особо тупых отвечу, в большинстве своём родители помогают купить квартиру детям, то есть они копят деньги довольно долго.

https://dmlogist.com/utilizatsionnyj-sbor/na-avto-iz-kazakhstanahttps://dmlogist.com/utilizatsionnyj-sbor/na-avto-iz-kazakhstana
Тупая дура читай. А то видишь ли только на авто из Китая.

Тупую дуру ты видишь в зеркале.
Хотя, может, русский язык просто не родной, поэтому начинаешь тупить ещё на стадии прочтения вопроса.
Ну повторять в седьмой раз уже явно бессмысленно.
Я еду в отпуск в Испанию, спокойно проезжая 3-4 страны, привожу с Испании в Германию помидоры, снова же без всяких таможних, пошлин, дюти фри. Но при этом Испания является экспортером помидоров в страны Европы. Офигеть чудеса....когда не понимаешь что тебе говорят и о чем тебя спрашивают.

То есть любой, кто имеет счет за рубежом вор? --- не любой, ну давай, хотя бы попробуй немножко подумать. А вдруг понравится.

О чем с дурой говорить? О том, что ЕС сам считает, что через Казахстан идет серый (с его точки зрения) экспорт? Так найду, но ты сольешься, засунешь язык в жопу, как ты делаешь всегда, когда уже врать и изворачиваться не получается. Это не мои слова про экспорт, я их просто цитирую. Вот иди и морды бей европейским экономистам. Ты дура, тебе можно!

При чем тут сейчас Ес и серый импорт?

тебе различия говорят между государством и отдельно взятых человеком.
Это надо ж быть настолько одаренным, что б не понять то, что тебе говорят, даже, когда тебе на пальцах, как ребенку объяснили. Ну точно русский не родной. Нельзя в здравом уме так игнорировать критическое мышление.
Ты хоть ложкой то в рот попадаешь?

И в чем же заключается разница между государством и отдельно взятым человеком? Вот, например, государство решило закупить в магазине Казахстана пару автомобилей. Подпись в документах будет государства или конкретного чиновника, мне просто интересно? А чиновник это не отдельный человек уже?
Давай, жги по полной!

Шарик, ты балбес? Ты даже, решив повыпендриваться, задал вопрос через одно место, мимо темы. Ты вообще дупля не отстреливаешь о чем речь. Ну, блин, уже даже по теории вероятности можно хоть раз попасть в тему... но нет. Я тебе разницу уже объяснила.

Ладно, давай с другой стороны. Есть такой способ "от противного". Сейчас и посмотрим.

"И вот почему-то, в отличии от магнитиков, машины облагаются налогом! "
"Или вы им не верите в плане определения. что есть экспорт и что облагать ввозными пошлинами? ---- твои ж слова? Хорошо прочитай, проверь, дай себе время. Сделай глубокий вдох. А теперь читай дальше

"Нет, при ввозе автомобиля из Казахстана в Россию таможенную пошлину платить не нужно, так как обе страны являются членами ЕАЭС. "
А теперь жги.

И чего ты дура лыбишься-то? Просто экспорт пошел в ЕАЭС. А Россия член этого самого ЕАЭС и она же конечный получатель товара в твоем примере. Надеюсь эти откровения ссылками не надо подтверждать? Ты вообще думать умеешь?
Твой пример сродни тому, что завод закупил новогодние подарки для работников. Я говорю, что новогодними подарками воспользовались работники, а ты, что завод, раз он их купил.
Дура, перестань мне постоянно писать, чтобы я думал, я думаю до того как писать. Сама попробуй хоть раз подумать.

Не, подожди, ты сказал, платят пошлины на таможне- значит экспорт. Так пошлины то не платят. Ну так развивай свою же мысль, что как блоха то скачаешь?

То есть ты считаешь, что пошлины не заплачены за автомобиль, который купил россиянин? Ага, ты про преступные схемы! Что, так и тянет что-то украсть? Ты там осторожнее, в магазинах сейчас куча камер, есть и скрытые.

Драматизм оставь для своей жены.
Не, подожди, ты сказал, платят пошлины на таможне- значит экспорт. Так пошлины то не платят. Ну так развивай свою же мысль, что как блоха то скачаешь?

Ой дура! Есть такое слово: договор. Так вот, российской таможни за эти автомобили заплатили по договору между странами. Ты не поняла? Российская таможня получила за эти авто деньги, тот самый таможенный сбор! Сбор уплачен, можешь спать спокойно. А то, что конкретно Вася его не платил, так тебе какая разница-то?

А кем сбор уплачен?

О господи, ну не полная ли дура? Хотя вопросы задает, значит что-то в мозгах имеется. Ладно, ради хоть чего-то в мозгах отвечу.
Вот ты назначаешь доверенное лицо, которое от твоего имени совершает покупки, например. Деньги твои, но покупки совершил другой человек. А с другой стороны, вроде как и ты совершила эти покупки, но воспользовалась посредником.
Реально платит таможенные сборы покупатель, они включены в стоимость авто. С другой стороны этот самый таможенный сбор сначала заплатили те, кто ввез авто в ЕАЭС (как бы от имени покупателя, хотя и имени его не знали на тот момент). Заплатили той таможни, через которую ввезли. Потом эта таможня переводит деньги таможне той страны, где это авто регистрируют.
Слишком сложно для твоих мозгов? Ты это, не спеши тогда, перечитай несколько раз, подумай. А то опять какую-то глупость напишешь, а мне придется опускаться до твоего уровня, чтобы ответить на понятном для тебя языке.

Скажи честно, ты обдолбаный все это пишешь? Другого объяснения просто не нахожу, ну разве что шиза

Ну уж изивини, ниже я опуститься не могу, чтобы объяснить тебе элементарные вещи. Или не хочу. Ребенок в 7 лет и то умнее.

Хозяйство размером с дом, одна таможня платит другой таможне, а выглядит это так "привет таможенники России, смотрите, у нас запрещено продавать машины гражданам России, но тут чувак через 3х перекупов все же купил БМВ с Германии, мы тут вот че подумали, раз она к вам едет, а мы братишки, то мы по братски переведем вам сбор, который с этой бэхи срубили, ну что б все по честному"

Да, ну спасибо хоть рассказал у кого ты этого нахватался и твой круг общения, тогда простительно.
Ну ты там давай, потохоньку переходи в более взрослые круги общения, а то больно читать.

Есть такой термин даже: домохозяйство. Странно, да, смешно, да? Для дуры это нормально!
Это в твоей больной фантазии одна таможня платит другой. Если банк переводит твои деньги, это не значит, что платит банк. Но дура не понимает нюансов.
Ничего тебе не желаю, потому что ничего не поймешь или переврёшь. А я исповедую принцип: не навреди.

Термин то есть, но это не значит, что над ним стоит извращаться.

Это в твоей больной фантазии одна таможня платит другой.--- да, ладно, правда? А слова эти написаны от твоего имени, как так то?
"Потом эта таможня переводит деньги таможне той страны, где это авто регистрируют."

Банк тоже переводит деньги, но это не значит, что он платит. Прикинь!
Я человек простой: вижу термин - понимаю буквально. Это у вас сложных слова значат нечто иное, чем написанное. Ты еще мое определение рыночной экономики не видела! И самое смешное, что это определение работает, в отличии от всего остального дебилизма.
И это, прощаясь прощайся. А то как-то я начинаю подозревать, что тебе больше некому выносить мозг, а я на это не подписывался. От тебя дети мне не нужны (я люблю детей и не желаю из зла).

Банк тоже переводит деньги--- от авторов "вода тоже течет, огонь тоже горит", только какое это отношение имеет к разговору о таможне, да хе..его знает, да это и не важно.
Главное, когда ешь, не забывай жевать, ведь зубы для того, что б еду измельчать, ножи же тоже еду измельчают...да, знатно у тебя чердак свести, конечно.