Чем отличается иерархия волков от собак? (10 фото)
С волками жить — по-волчьи выть? А что, если я скажу вам, что волчья стая — это цветочки по сравнению со стаей собак? Вот, где начинается настоящий трэш! Именно в собачьем обществе есть жёсткая иерархия, где каждый сражается за место под солнцем у помойки. Как друзья человека могут быть злее диких лесных хищников? Сейчас и выясним!
Как вы представляете себе волчью стаю? Альфа и омега? Кровавые стычки за власть? Лязганье клыков и громогласный рык? Забудьте. Вопреки стереотипам, волчья стая — это не кучка злобных хищников, готовых перегрызть друг другу глотки. Это дружная и сплочённая семья!
Возглавляет её пара — мама-волк и папа-волк. А большинство членов группы — их детёныши в нескольких поколениях. Они остаются с родителями какое-то время, пока не решат создать свою семью. А могут остаться в стае на всю жизнь, если решат, что не способны к самостоятельной жизни. Родители воспитывают молодняк, учат охотиться и добывать еду. Они делятся ресурсами и всё делают сообща. Взрослые могут порычать на молодняк, но исключительно в воспитательных целях. Причин для драк или серьёзного доминирования нет — волкам и без этого понятно своё место.
Единственные, к кому серые относятся с лютой агрессией — волки из других стай. Непрошеного соседа, забредшего на чужую территорию, могут и убить. Но это не значит, что любой чужеземец тут же подвергается анафеме. Иногда к стае прибиваются волки-одиночки. Те, что не нашли вторую половинку, те, что устали побираться. Такие звери никогда не станут претендовать на главенствующий статус, они никогда не выведут своих щенков. Это плата за возможность жить в стае на равных правах со всеми остальными её членами.
Вот мы и разобрались, где собака зарыта. У волков жесткой иерархии нет. А у бездомных собак? Там всё намного жёстче! Потому как группа бездомных псов организуется совсем по другим принципам. У собак стая — сборище незнакомых друг с другом животных. Секрет в репродуктивной биологии — собаки, в отличие от волков, полигамны, они не образуют долгосрочных отношений со своими партнерами. Вы ведь видели собачьи свадьбы? Никаким целомудрием там не пахнет!
При таком раскладе в одном помёте могут быть щенки сразу от нескольких отцов. И, естественно, ни один из них не несёт ответственность за потомство. Самка самостоятельно занимается воспитанием молодняка. Если волчата остаются в стае на несколько лет — до половой зрелости, а то и навсегда, то щенки покидают мать уже к 6-12 месяцам.
В таком случае, как же собаки организуют стаи? Это связано, как правило, с наличием кормового ресурса: удачной помойки или сердобольной бабушки с кастрюлей. Чтобы защитить место с постоянным доступом к еде, бродячие собаки формируют стаю. Вместе они будут защищать свою территорию. Но от волчьей стаи такая группировка отличается кардинально.
Во-первых, количество собак в одной стае может исчисляться десятками. Тогда как в среднем волчья стая состоит из 4-7 членов. Во-вторых, собаки никак не связаны друг с другом кровью. А значит, и сантиментов по отношению друг к другу они испытывают меньше. Животным приходится организовываться в группу и выстраивать иерархию с абсолютно незнакомыми особями. Без установленной системы рангов они просто передрались бы насмерть.
В момент организации стаи конфликта не избежать — каждый будет сражаться за своё место под солнцем. Так появляется линейный порядок: от высшего звена — главы стаи — к низшему. Та самая ранговая система. Тот, кто находится на вершине, получает лучшее место для отдыха, самую вкусную сосиску из помойки и самых красивых девчонок на районе. А тот, кому не повезло оказаться на дне иерархической пирамиды, должен либо смириться, либо подтвердить права на новый, более высокий статус.
Правила суровые, но это не значит, что верхушку власти обязательно займёт тот, кто пролил море крови. В одних стаях доминантом действительно может стать самый злобный и сильный кобель. Тот, что держит власть в ежовых рукавицах. Но это происходит в меньшинстве случаев! Последние наблюдения говорят о том, что власть и уважение чаще получают самые опытные и взрослые особи. А ещё — самые дружелюбные и коммуникабельные.
Кстати, если вы собираетесь построить из себя альфу перед своим псом, советуем вам этого не делать. Коммуникация между двумя разными видами работает совсем по другим законам. Вы же не дерётесь с бобиком за бутерброд? Не претендуете на его лежанку и хвостатых подружек? Так что и доминирование тут не работает. Для собаки вы можете быть хозяином, лидером, но никак не конкурентом за ресурсы.
любая собачья стая должна быть уничтожена. ЛЮБАЯ.
Любым способом. Зоофилы сразу - нах. Бабки - кормилицы туда же дуры.
Жалко собачаку - забирай домой, чипируй, прививай, выгуливай на поводке в наморднике сама и собака.
Любая псина может напасть на прохожего, а может и нет. А вот ты нападаешь на ЛЮБУЮ псину. В этом между вами и разница. Собака человечнее будет.
Если предоставят возможность, с превеликим удовольствием буду избавлять человечество от этих паразитирующих животных.
Главное - что бы подобные тебе не мешали, а то попадут под выстрел, случайно.
А вы пишите полную бредятину! Я сама собачница. У меня было 6 собак (не одновременно), 3 из них подобрашки с улиц. И я точно знаю что ЛЮБАЯ стая собак крайне опасна для всех и подлежит уничтожению. Каким способом это сделают уже нюансы, но ликвидировать стаю необходимо как можно скорее. А тупые крмильщики попросту вредители. Именно они в основном и являются родителями таких стай, как и было сказано в статье. Моё мнение таково: жалеешь, любишь собак- забирай домой и неси полную ответственность за животное. Именно так делала и делаю я. Если ты на улице кормишь нескольких собак то ты потенциальный виновник и обязан нести ответственность за все нападения этой стаи
https://fishki.net/4954888-zhenwine-potrebovalosy-16-operacij-chtoby-vosstanovity-nos-p.htmlhttps://fishki.net/4954888-zhenwine-potrebovalosy-16-operacij-chtoby-vosstanovity-nos-p.html
Редкий бред. Особенно в части дрессировки собак. Как шутил один мой знакомый заводчик ризеншнауцеров "Если у тебя дома некастрированный кобель ризена об которого ты не сломал табуретку, то у тебя дома потенциальный убийца". Собаки, в отличие от волков, намного более вариативны как в экстерьере так и в характере, и воспитание голден ретривера очень сильно отличается от воспитания алабая.
бредятина . это не кинолог и не друг -друган
Из моих шести собак (не одновременно), один потребовал применения дрына. Но это был здоровый кобель чёрного терьера, который мне руку из плечевого сустава выдёргивал когда на поводке шёл. После пары шлепков дрыном по окорокам, больше ни разу он не вынуждал даже ругаться на него. Просто я показала кто главный и кто будет командовать. Другие собаки более мелкие или девочки и им обычно таких мер просто не требуется - они не пытаются быть главными, лишь испытывают на прочность по поводу личных шалостей. У вас наверное именно такой вариант был.
Да, небольшие кобели. Но как то друг на время отпуска дал мне своего стаффорда, его я очевидно за хвост и в окошко выкинуть не мог. Добрым словом (не сарказм) и внутренней убеждённостью, что я могу за хвост и в окошко, я с ним поладил. Был пёс оторви и выкинь - хозяина не слушал, поводок всё время натянут (строгий ошейник не помогает) и лай (болонки так не лают). Через полторы недели мы ходили без поводка по команде "рядом" и даже иногда и подальше отпускал; с лаем оказалось сложнее - всё одно уровень пустого лая с моей точки зрения неприемлемый, но в сравнении было/стало просто день и ночь. Не прошло и недели как я вернул пса, так опять поводок натянут, опять лай...
Забавный момент - ограничения дают свободу. Хорошо воспитанный пёс (а это серьёзнейшие ограничения не только в поведении, но и внутренние психологические) получает много свободы - может гулять без поводка, может обнюхать все вкусно пахнущие углы и написать там свои послания, побеситься с другим таким же... Ну а дурно воспитанный (которому дали много "свободы") вынужденно ходит на поводке, понюхать может только те углы, которые ему позволит хозяин. Дуализм, так его)))
Собаки нас читают отлично. Тот пёс понимал что хозяин ему не соперник и не слушался. Хозяин попустительствовал. Именно у таких и происходят трагедии с покусами. А вот с вами он понял, что номер не пройдёт и слушался. То есть пёс изначально был податливый и просто надо было проявить разумную твёрдость и настойчивость, чего хозяин не делал, а вы применили.
Не читают - я понимал, что в случае чего, мне хана. Но тот стаффорд по характеру был скорее злобный поганец, а не убийца. Напряжённые моменты поначалу были (ну не прям ужас, но страх был), но я просто делал то, что считал нужным делать, игнорируя его недовольство и всего лишь приказывая. Он этот страх не читал.
Был бы это пёс, перед которым я испытывал бы ужас - не взял бы. Был бы у него характер убийцы - не взял бы.
сколько можно таких статей. сколько раз об этом писали. нечего написать, молчите в тряпочку
"...если вы собираетесь построить из себя альфу перед своим псом, советуем вам этого не делать..."
Это вам зоошиза напела? Взрослый кобель (самец) обязательно будет пробовать захватить власть в стае, а вас с ним живущих он считает своей стаей, и если ему довольно жёстко не указать его место - то вы все будете плясать под его дудку. Звери-с, ничего личного.
Теперь мало кто читал советские учебники по служебному собаководству, и что хлыст при дрессировке есть короткий и длинный. У них теперь пелëночки и коготочки.
Да, человек зверь. И пожалуй самый сверепый.
Это писал(а) тот(а), кто никогда не имел дела с собаками. Начитаются своей собачьей психологии и... грызут друг- друга в жопы(сарказм).