В Финляндии сауны будут обогреваться теплом от дата-центров

А то что в Финляндии самое счастливое население -- врут значит? Или счастливы от распила бабла? У нас пилят еще больше, но что-то население не очень счастливо, особенно когда очередной раз повышают тарифы на ЖКУ.

Будет больше выхлоп полезного тепла, если электричество для тепловых насосов сразу употребить в нагревателях в помещениях. Не надо городить лишнюю трубопроводную инфйраструктуру.

Нормальная температура процессоров 40-55. GPU и память на ускорителях - 80-85, но все равно в "горячий коридор" все сливается при температуре 25-30. Издевательства майнеров над оборудованием как полезный опыт не рассматривается, никто в здравом уме не будет закладывать 30-60% выход из строя вычислительных мощностей в первые полгода работы.

Кстати, рассуждая про градусы и джоули около процессоров все забывают, что в датацентрах воздух а) циркулирует по замкнутому контуру: и б) охлаждается теплоносителем, циркулирующим в другом замкнутом контуре, и вот уже вторым контуром тепло сбрасывается в атмосферу. Таки если почитать что пишут по организации этого контура то видно, что там температура теплоносителя колеблется от +5 после холодильника и до +10 после теплообменника с первым контуром.

Про Исландию, при достаточно большой разнице между средами, вполне можно применять одноконтурную схему, тогда энергия тратится только на вентиляторы, а эффективность теплоотвода регулируется за счет интенсивности прокачки "внешнего" воздуха. Там действительно экономия получается серьезная. Но такая красота работает только в зимний период, ибо даже при исландском лете перепад будет недостаточным.

Чушь. Отопление тепловыми насосами весьма эффективно. Правда, не в наших широтах, скажем, в Чехии - вполне. Капитальные затраты, правда, высокие, но это игра вдолгую.
Здесь же, практически вся инфраструктура есть. Осталось конденсатор в тепловую сеть и испаритель в систему охлаждения датацентра.

Дело в масштабе. Одно дело обогреть халупку в пару комнаты от вывешенного за окно испарителя, при том чем холоднее снаружи, тем прохладнее будет внутри при кратном росте счета за электричество, сжигаемого теплонасосом. И совсем другое дело, когда счет идет на магаватты тепловой мощности, которую надо БЫСТРО отводить от оборудования. По итогу придется строить И классическую систему охлаждения, И закапывать бабки на игрушку с "отоплением", которая потом так же будет жрать бабки как не в себя на обслуживание и управление.

Кстати, вообще баззворд про "отопление от тепла датацентров" еще в начале нулевых встречалось на страницах всяких модных ИТ изданий, а уж во времена крипотного пузыря так вообще про эту тему вещали из каждого утюга. Только вот с того момента было понастроено десятки тысяч залов со стойками, и везде рядом с ними только парилки чилеров, и никаких тепловых магистралей в соседний городишко.

То же, что сейчас делают при аварийном отключении парового. Например, включают электрообогреватели или топят печами

Вопрос не в этом. Использовать эту энергию как дополнительный источник это одно, а делать на него основную ставку, совершенно иное. Вода, электричество и тепло, особенно в северных странах это основа жизни городов и людей. На случай аварии эти системы рассчитаны, их проектировали нормальные инженеры или "эффективные менеджеры" для которых "зеленая повестка" стоит выше жизней людей.
Когда некую инициативу преподносят под лозунгами "сократить выбросы углекислого газа" и спасение экологии, то лично я отношусь к этому крайне скептично, потому как обычно это значит, что будут пилить бюджеты.

Тут скорее экономический момент. Выбрасывать столько мяса - глупо!(с). Именно использование фактически отходов производства при не сильных вложениях и экономия электричества. А зелёная повестка - прицепом, модная тема не помешает

Если они всё рассчитали и подготовились к возможным проблемам, то молодцы.
Но лично я не настолько оптимистичный, потому как понимаю, что в случае любой аварии и вызванных ей последствий, виновными назначат именно нас. А если кому-то это кажется глупо или надуманно, то советую ознакомиться с новостями Украины, а так же стран Балтии, Польши и самой Финляндии с остальной Скандинавией за последние лет 15, у одних вообще во всём были виноваты русские, начиная от падения мостов и заканчивая коррупцией у других, русские виноваты в половине проблем, а в оставшихся пытаются найти "русский след". А к чему приводит наличие на своих границах озлобленных идиотов, которым вбили непонятные идеи, мы прекрасно видим на примере Украины. А "зеленая повестка", которую правильнее назвать "зеленой шизой", мало чем отличается от любой другой радикальной идеи. По этому не вижу смысла восхищаться подобными вещами, потому как в конечном счете, для нас последствия могут быть не сильно приятными.

Давайте котлеты отдельно, мухи отдельно. Сама идея стоящая. А как её реализуют - это непредсказуемо. Дай дураку стеклянный член, так он и член разобьёт и руки порежет

Сама идея не нова, уже были подобные инициативы, когда энергию от производства использовали для отопления. На сколько помню, в итоге от подобного отказались по ряду причин, в основном связанных с безопасностью.
Это любимое многими "отделение мух от котлет", обычно выглядит как восхищение всем западным, а когда в итоге начинаются проблемы, все как-то забывают, что недавно нахваливали подобные инициативы. Простой пример, мнимая экологичность электроавтомобилей, а именно "снижение выбросов углекислого газа", существует в головах тех, кто не понимает, что электроэнергия для этих автомобилей, вырабатывается ТЭС, ГЭС и АЭС, что располагаются неподалеку от розетки. И есть ли реальное "снижение выбросов углекислого газа" в этом плане, как-то не говорят. Видимо всё с точностью наоборот. И это не считая, сколько нужно выбросить в атмосферу углекислого газа при производстве электродвигателя и сколько при его утилизации. Но все любители "зеленой" повестки молятся на электромоторы.
Вот прям в тему

А причём здесь западное? В СССР такое вовсю использовалось в больших масштабах.

Например, для централизованного отопления домов использовались ТЭС - сначала пар шёл на прокручивание турбины, а потом конденсировавшаяся вода поступала в тепломагистраль и шла на отопление и горячую воду. И сейчас такое делают, только с угля на газ перевели.

Теплицы при мощных заводах отапливались избытком тепла, особенно на северах

Есть такая прослойка, которая восхищается всем западным и в упор не замечает подобного у нас. Ну, а когда предмет их восхищения оказывается не таким как они думали, вместо признания своей неправоты, отвечают агрессией.
Что касается моей мысли, видимо она слишком сложна для понимания по причине многоуровневой, а народ привык думать проще. По этому перефразирую иначе. Всё, что касается отопления, лучше отделять от других сфер, потому как в случае аварии устранить последствия будет сложнее. Про остальные моменты, вроде обвинят во всем Россию и прочее, забудьте, это слишком сложно для обсуждения.

Алкоголем согреться нельзя. Организм еще больше потеряет тепло из-за расширения кровеносных сосудов, что и создает иллюзию согревания.

Это вы не в меру бухающим финнам расскажите. )

А с чего Вы решили, что они так греются? Мне кажется, они просто бухают.

Ну на дата-центр электричество всё равно тратится. А так часть этого электричества ещё будет и обогревать дома и на их нагрев электричество тратится не будет. Плюс не будет нагрева воздуха от дата-центра (от домов оно в любом случае будет). Так что есть как экономический, так и экологический эффекты.

Дело в том, что зелёные идиоты физику в школе пропустили и о законе сохранения энергии не слышали. Они искренне думают, что закон сохранения энергии, это когда тёплые сапоги покупаешь.

У нас это ТЭЦ называется. Тепло Электро Централь. Тепловая электростанция, которая свои тепловые отходы перенаправляет в систему отопления. Отходов хватает и дополнительное тепло от датацентра никому не нужно. На случай проблем на ТЭЦ, имеются обычные котельные, большую часть времени простаивающие.