10 древнерусских праздников, которые удивят современного человека (12 фото)

Как и любая другая религия. Всё выдумки для легковерных.

кроме Деда Мороза

Радуйтесь,что это не древне греческая оргия))

Это они с днём ВДВ перепутали.
Наверное.

по старому стилю

Ну обычная древнеславянская, которую этнографы на исследовали. Ну вы что в самом деле, корней не помните?

Ну дык, на Масленицу что едят?
Правильно, блины!

А чем первый блин?

Не чем, а кому! Комам, то есть медведям!

Ком - это ДУХ ДЕРЕВА живущий внизу в утолщении ствола поэтому и низ ствола называется КОМель. И дерево спиливали под КОМель, то есть брали часть дерева до Кома. Духи деревьев тоже в это время просыпаются, и вот им-то и идёт первый блин!

ну тогда бы католики сюда пришли или мусульмане. думаете дали бы жить спокойно языческим племенам. а империи на монотеизме строили.

Все православные(христианские) праздники были назначены на даты языческих праздников. Вместо Пасхи был другой праздник. То ли Красная горка, то ли еще что-то в этом роде.

так везде было язычество. а для оптимизации управления нужен монотеизм. поэтому Египет был великим, а потом ислам.

1. Египет не был монотеистическим. Вы школу мимо проходили?
2. Почитайте про коптов.
Зачем что-то писать, если нет знаний?

В нашем случае скорее греческие торгаши постарались, но в целом достаточно четкая позиция.

Неа.. Это правители Руси выбирали веру, с помощью которой можно консолидировать Русь.. Собственно с этой задачей Вера справилась.. Мы могли бы и муслимами быть, но запрета на алкоголь, допустить не могли)

И чем одно отличается от другого? Даже больше, чем вера в одни сказки отличается от других?
А если копаться дальше, то оказывается, что насильно навязывали далеко не всем, напротив большинство спокойно меняло одного бога на другого, потому как для язычников менять идол для молитвы дело привычное. Да и в новой вере было много всего хорошего, не нужно было идти в лес, искать нужное дерево с вырезанным там ликом и молится, всё тоже самое, можно было делать в теплой и сухой церкви, где ещё свечки можно было взять по необходимости. Это уже потом они платными стали, сначала они лежали на специальной полки, а пожертвования были добровольными. Куда больше противников было среди старообрядцев, чем среди язычников. Кроме этого, эта самая вера в "мёртвого жида" фактически сформировала русских как новый отдельный этнос и на протяжении веков была единственным, что объединяло постоянно воюющие между собой княжества, которыми правили родные братья и родственники.

Одна проблема, алкоголя тогда на Руси особо не было. Был квас, но подобное было и у татар. Сказку про запрет алкоголя придумали на западе, чтобы всякие русские мужики думали, что они алкаши от рождения и собственной истории не знали.

Почему не были выбраны другие варианты?
Согласно летописи, Владимир рассматривал и другие религии:

Ислам: Был отвергнут из-за запрета на вино ("Веселие на Руси есть питие").

Иудаизм: Был не привлекателен, так как его носители (хазары) не имели своего государства и были разгромлены самим Владимиром.

Католицизм ("Вера от немцев"): Был отвергнут, так ассоциировался с политическими притязаниями Папы Римского и германских императоров, а также велся на непонятной латыни.

Укрепление власти князя: В византийской модели христианства власть императора считалась сакральной, данной Богом. Это идеально подходило для укрепления единоличной власти киевского князя. Церковь становилась опорой государства, а не его конкурентом (в отличие от католической модели, где Папа часто оспаривал власть императоров).

А ещё, будучи в молодости наёмником у византийского Императора, Владимир влюбился в принцессу; и, став Князем, заслал сватов, которые привезли ответ Византии: "Прими Веру Нашу, и народ Свой к Ней приведи,- лишь тогда получишь руку Сестры Нашей".
Вот так, из-за бабы, всё и завертелось...

Это красивая сказка, повторюсь, придуманная на западе. Согласно данным до Романовых, на Руси вообще не пили, напротив за это очень жестко наказывали. Что-то это не особо вяжется с запретом на вино, которое и так, по церковным обычаям, принимает в очень малых количествах, примерно как корвалол сейчас, который на 95% состоит из спирта. Князья конечно пили, но и в Исламе тамошние правители занимались подобным, а вот простому люду пить запрещали.
Проникновения Православия в будущие русские земли началось намного раньше Крещения, проповедники из Византии уже тогда и были и искали новые торговые связи с теми, кто управлял важными торговыми путями. Религия это в первую очередь про взаимную торговлю, куда проще вести дела с тем, кто разделяет твои убеждения, хоть и говорит на непонятной тебе тарабарщине. А те страшные сказки, как убивали язычников и жгли изображения богов, по удивительному совпадению, мало чем отличаются от аналогичных рассказов, как греки в первые пару веков относились к своим языческим богам, ломали статуи и храмы, чтобы показать насколько сильно они верят в новые идеи. Только разница между тем, что было в будущей Византии и Руси, что у них было огромное количество мраморных статуй и пергаментов, что дошли до наших времен, а у нас, только береста, которая не может продержаться пару веков и всё, что есть это предположения и элементы рассказов западных историков, что появились уже в период Романовых.
А теперь прошу провести мысленный эксперимент и примерно сравнить Крещение Руси с Октябрьской Революцией и тем, как новая идея коммунизма, быстра поменяла привычный уклад жизни наших людей, да так, что огромная часть спокойно ушла от многовековых традиций веры. А в 90-е случилось обратное и народ, очень быстро ушел от идей материализма и начал ходить в церковь. О чем это может говорить? Может о том, что смена язычества на Православие проходила куда мягче, чем это принято.

Дайте информацию, что на Руси не пили? Медовуху, пиво, брагу пили, по моей информации.. крепкого алкоголя же не было ещё..про борьбу с язычеством, так ни одной книги или капища не оставили, одни легенды.. на счёт того, что уживались с язычниками, да.. тот же Ростов Великий, там долгое время город был разделен на православную и языческие части..на счёт миссионеров, да они по всему миру бродили, но первую церковь построили после крещения Руси при Владимире..

ну если прям грубо говорить, и выражаться очень простым для многим языком
то Язычество хоть и сильная вера но похожа на Автоваз, где хрен знает что и как бомбанет
А вот Христианство это отточенная бизнес модель, где прям всё четко и по полочкам, как управлять массой людей

После слов "Дайте информацию...", могу дать направление куда идти. Достали уже такие, кто вечно просит делать за них всё и даже после десятка ссылок, выдают "эта ваша точка зрения, я в неё не верю".
Удачи.

А в 90-е случилось обратное и народ, очень быстро ушел от идей материализма и начал ходить в церковь.

Потому что ВЕРА это всё что осталось у людей в тот пи.....ц который нам устроили в 90е.........

ну поисковик выдал, что пили брагу, пиво, медовуху

Ну вот и вывод, что обрести веру очень просто, как и поменять одну на другую, потому как в основе они мало чем отличаются.
А уж язычники и так меняли богов почти каждый день и ни чего странного в этом не было, ну стало на одного больше, раз он поклонение ему приносит больше пользы и выгоды, то будем молится ему. А если не будет помогать, будем молится другому богу.

И чего эта вера консолидировала, как резались князья, так и после принятия христианства резаться продолжали, только народу ещё одного паразита на шею посадили - хитрожопых греков.

Не от веры народ полез в церкви, "элитам" нужна была новая идеология, с коммунистической идеей свою мошну не набьёшь, кто то пришёл в знак протеста против коммунистической идеологии, кто то из любопытства, потом стало модным ходить на праздники в церковь. Сейчас в тренде показное посещение церквей, хотя сами эти прихожане ни уха, ни рыла в православии не смыслят. Посмотрите на улице, много народа проходя мимо церкви лоб крестят? Правильно, практически ни кто.

Тогда ищите дальше, как её готовили, в каких объёмах, по каким случаям употребляли и прочее. Мы живем не на юге, где фрукты и виноград на каждом углу, чтобы можно делать соки в таких количествах, что потом ждать пока они начнут бродить. В наших краях с этим куда хуже, а про то, как жили тысячу лет назад и говорить не стоит. А то, что было, вроде медовухи, произвести было куда сложнее, потому как мёд искали по лесам, где полно диких зверей, а и привычных сегодня пасек не было. Как итог, даже самая простая медовуха была предметом роскоши, о каком тотальном пьянстве может идти речь. И это не считая, что медовуха могла и не бродить, а просто быть разбавленным мёдом с добавлением чего-то. А до изобретения бытовых самогонных аппаратов оставалось ещё лет 500 и то, всё это сделали не у нас. Да и для браги нужны дрожжи, которые в лесу не растут. Вот и выводы.

Я не говорил о тотальном пьянстве.. я говорил про запрет алкоголя в исламе и его допустимость в христианстве.. понятно что выпивали только по праздникам в древности

А не задумывались от куда вообще это пошло? А имею в виду, почему в Христианстве вино можно, а в Исламе нет. Речь не про выдумки, вроде так сказал Всевышний, а исторические предпосылки.
У каждого явления в культуре есть свои причины и цепочки событий, которые к этому привели. Например, допустимость вина в Христианстве тесно связан с тем, что в те времена, большинство пресной воды в то время, было непригодно к питью, даже кипячение не всегда помогало. А молодое вино, что получалось уже через несколько дней, можно было пить без страха отравится. Вторую часть, про запреты в Исламе разбирайте сами. Как и то, что все эти запреты работали исключительно на простых, а власти, в том числе духовенство, употребляло и в таких количествах, что многие и сегодня позавидуют.

Ну как консолидировать. У Владимира была весьма сомнительная родословная. Сын холопки на княжьем престоле это... выражаясь блатными понятиями (уж пардон за мой хренцузский) - "петух"... ну, пускай не "петух", а "чёрт" захотел стать "смотрящим". Как себя легитимизировать, вот вопрос? А тут рядышком хороший пример - "золотая" Византия, где к тому времени на престоле какого только говна не побывало. И где правитель вертел церковь на йухе, как хотел. И - вуаля! Принимаем византийскую веру, поп "помажет" - и ты царь горы. А кто против - жжём и топим.

Хм... У меня батя, весьма недурственное домашнее вино делает из тех ягод и плодов, что у нас на даче растут.
Север Подмосковья, если что.

А уж ягод на Руси, всегда много было.

О пиве и не говорю, хлеб на Руси тогда тоже выращивали.

Ключевой момент, это методы и сырье. Дрожжи для браги сегодня продаются в магазинах, без них можно не пытаться, что-то сделать. Поинтересуйтесь как их делают и от куда они Руси появлялись.
Далее хранение. Была глиняная посуда и восковые пробки. О том, чтобы находили домашние вина или пиво, не слышал. А вот горшки с монетами, мёдом и прочим находят. Для сравнения, до сих пор находят вино, что делали греки большее 2-х тысяч лет назад.

Это понятно. Дело в другом, когда есть место чему-то массовому, то должны оставаться следы этой деятельности в истории. Древние греки делали вино на протяжении всей своей истории, даже когда стали православными. Как итог, кувшины и амфоры с вином, которому более 2-х тысяч лет находят до сих. Возникает вопрос, если на Руси так сильно пили, что это стало причиной отказа от Ислама в пользу Православия, то где следы этого массового пьянства? Должны были находить запечатанную глиняную посуду с пивом и брагой, но что-то ни чего подобного не слышал. А вот горшки с мёдом, находят, значит тогда прятали продукты, которые имеют долгий срок хранения. Вывод, получается, что особо и не пили. А если пили, то это был удел знати, точно такой же как в исламских странах того времени.

А у нас, может, в бочках деревянных делали.
Вот они и не дожили. :)

Я не пишу, что сильно пили, но пили, это факт.

По праздникам, например.
А тут приходят и говорят, нельзя теперь по праздникам пить. И не по праздникам.
Вот тут то и подняли бы Владимира на вилы.
И так, огнём и мечом насаждать пришлось.
А с исламом, противно ков было бы гораздо больше.

Ну это так. Больше шутка историческая. Ну и как отмазка отказа.

Там, скорее, политика была.
Греки, видать, обещали больше.

Эту шутку, многие воспринимают как реальный факт, при этом если начать разбираться, то многое в этой разбивается о простые логические вопросы. Часть из которых уже пытался объяснить, что будь алкоголь массовым явлением, что только из-за возможности пить по праздникам, что разрешили чужеземцам ходить по городам и учить как нужно правильно молится. Скорее звучит как издевка, потому как отношение язычников к своим богам, было мягко говоря деловое, т.е. раз я молюсь тебе и ты не приносишь удачи, то найду другого бога, что будет более благосклонным. Но этого народ не понимает, как и то, что ни какой особой мудрости в язычестве славян не было, большая написанного выше это новодел, чтобы отчасти выдуман, а отчасти взят в летописях иностранцев, что успели побывать в тех краях. При этом, многое из того, что писали путешественники, было явным преувеличением, либо потому, что ставили задачу написать, что местные язычники это полудикие племена, а другие наоборот, что там живут богатые и развитые народы.
Так же, когда начинают рассказывать, что Владимир прямо выбирал между религиями, звучит, как явное преувеличение его значимости, кто бы, что не говорил. Если подумать, что тогда из себя представляла Русь, это были разрозненные поселения людей, где вперемешку жили скифы, варяги, множество разных кочевников и захватившие их восточные славяне, что пришли из Европы. О каком авторитете Владимира могла идти речь, что к нему, почти в одно время, отправили посольства представители разных конфессий, из далеких земель, чтобы он выбрал какая будет на Руси. Скорее всё было проще, ни какой особой альтернативы не было, потому как южный сосед, а это Византия, находилась буквально через дорогу, в Крыму и нынешнем Краснодарском крае, отправил предложение о том, что хочет дружить с теми, кто недавно захватил важный торговый путь, разбил нежелающих сотрудничать хазар. А если так хочется, то скорее всего вино было своеобразной взяткой для взаимного сотрудничества, а религия шла дополнением для укрепления сотрудничества.

Правильно, все, кто не русские - жиды:)))

Нужна была вера, которая утвердила бы власть князя, как самодержца, а не просто военного вождя. И если выбирать между исламом,православием, католицизмом и язычеством. То православие лучший вариант...А все эти "заветы предков" , не более чем вой долбосавов-неоязычнико

Хорошо,что у тебя есть своё мнение