Посетители пивного магазина нарвались на неприятности

Самодовольная рожа довольно улеглась

судья так и скажет)

И что судья скажет,что группа лиц по предварительному сговору,из хулиганских побуждений спровоцировала конфликт (оскорбляя мужчину) и не вывезли ушлепки,потому как мужик поломал их всех,не став дожидаться исполнения угроз?Ты об этом хотел сказать,или у тебя какая то альтернативная версия законов есть?

слова как то угрожали жизни и здоровью? нет. а значит мужик напал

Конечено,выражая намерения,а человек не должен дожидаться исполнения угроз,и раз уж публично озвучена угроза,то он правильно решил действовать,ты что ли гарантию дашь,что не опереди он их,они его в асфальт не забили б?Нет,так что все правильно и в рамках даже этих убогих законов.

убогих законов? ну ну) проспись иди лучше ауешник недоделанный

Клоун,это ты аеушник недоделанный,прокурорский что ли,сразу видно,тупой,Вася,что,кто то отменил право на необходимую оборону?Или чувак должен дожидаться пока его на части разделывать начнут?Как там сказал президент Путин "если драка не избежна,бить надо первым"А такие как ты дегенераты лишь подливают масло в огонь беспредела,говоря людям "нельзя бить окуевших уродов",да можно и нужно,что б вот таких наездов не стало,потому как каждый будет понимать,прилетит и так,что на таблетки остаток жизни работать будешь,мораль то проста,не быкуй,целее будешь,а ты вместе с прокурорскими крысами,делаете все,что б беспредел на улицах творился.

прокурорские крысы))) точняк ауешник. я на закон ориентируюсь. где если нет опасности жизни и здоровью, первый удар считается нападением. например 114 укрф говорит об этом. а ты основываешься на понятиях пацанов из подворотни. прям как твой герой(который заявлял что он так же либерал и не против геев в правительстве). ты вот меня клоуном назвал. получается я тебя вырубить должен? что то хреново в тебя твои понятия вбили если за метлой не следишь)

Идиот,я основываюсь на ситуации и своем 40-ка летнем опыте боев,а вот на чем основываются прокурорские когда хрень несут,непонятно,заключение о том,что человек мог,а чего не мог,могут дать ЭКСПЕРТЫ,а не эта прокурорская срань,которая в любом вопросе мнит себя всезнающей,ты олень,потому,что ты олень,это не оскорбление,а констатация ФАКТА,раз несешь какую то дичь про 114 УК,и прокурорские КРЫСЫ,именно потому,что всегда действуют как КРЫСЫ,были б людьми,так про них народ не отзывался (напомни ка мне,разве в народе (простом народе) есть уважение к прокурорским или судейским,нет,потому,что КРЫСЫ)

да хватит уже. все с первого коммента понятно было. мы из разных миров и точку соприкосновения не найдем. единственное что удивляет(хотя уже нет), что первое правило не иметь дел с администрацией, а ты ее в пример ставишь. кстати крысы, это кто у своих ворует. или я путаю по незнанке?

погоди ка... ты на Бэ эСе так наблатыкался что ли?)

Правильно,крысы это те,кто не только у своих ворует,но и своих подставляет (чем и занимаются прокурорские,как давеча осудили деда 65 лет,за домогательства (внучка решила свалить домой,скучно ей у деда стало) вот и заявила,однако ни одной экспертизы,ни каких либо доказательств не было (да и сама потом,осознав что заварила,призналась в оговоре) но прокурорские имея ТОЛЬКО СЛОВА (которые к делу не пришьешь) довели дело до суда,а там мужику дали 15 лет (учитывая его возраст,это пожизненное) и таких случаев миллион,две трети людей (реально) сидят не за хер,оправдательных приговоров в России 0,1%,иметь дело с этими крысами,себя не уважать,и да,таких как ты не перевариваю на дух (ну хотя б потому,что вечно аппелируют к закону,не понимая,что законы пишут имбецилы,которые в этом нихрена не понимают (к слову так же к ним относится Бастрыкин,глава СК,назвав этих идиотов (и заслуженно) Госдурой)

блатной навальненок. это что то новенькое)

То ауешник,то навальненок,....сынок,я страше Навального,и мне эта срань уж точно не заходит,я не уважаю всю либерально-демократичускую срань,и уж скорее выступаю за национал-социализм,чем за дружбу народов (потому как моей семье эта дружба обернулась кровью)

да уж. бывает личный опыт сильнее объективной реальности. тоже такая история. но боремся с тем, что нам врали сначала 70 лет, потом 30

Точно, а ещё на пешеходных переходах постоянно народ давят, когда напаленные в усмерть летят не глядя со скоростью 15 км/ч

Им не объяснить!
Мне за 40, первый раз покурил, наверное, лет в 13.
И что-то до героина не докурился.
Есть варик - беру и курю.
Нет варика - вообще не проблема, хоть год другой могу не притрагиваться.
Но вот "каждую пятницу я в говно" - это нормально для них.

Да, и про зависимость расскажут и про риск, но синька - это другое. Есть у меня друзья детства, которые (видимо из-за воспитания) категорически против дудки, а по поводу выпить - совсем не дураки. И вроде все они моложе меня, пусть и на пару-тройку лет, но на вид у нас с ними разница как-будто лет в 10. Синька старит ну просто ёмоё, это ооочень заметно в долгой временной перспективе. Я последний раз накидался летом в августе - на свадьбе у друга. Утром было куёво, ну - как обычно бывает утром после попойки. От дудки (не мешать с алкоголем) никогда никаких проблем не было. Лишний раз убедился - что накуй оно мне надо, я же не мазохист. А вот что синяки при похмелье думают? Может им это в каиф? Или они не думают, а просто похмеляются? )

С алкашкой у меня тоже приключений было мама не горюй. Как жив до сих пор и на свободе - не знаю, видимо демоны защищают.
Такое себе удовольствие даже в малых дозах, а уж про деньги молчу. Говорят, что дорогой алкоголь намного качественнее - брешут, если убрать 0.7 дорого вискаря, то утром будет так же хреново.

Вот вот, а то как п здеть - тут все герои, а в жизни не успевают извиниться.

А он из общества трезвости или такой же синяк, только погабаритнее?

Да.

Это они ещё добро пробудили, если бы зло, хуже было бы.

Да может дядька и не синий был. Ты видел е.ло этого дебила, который его подначивал? Просто у мужика терпение лопнуло.

фактам плевать на чувства

Отвратительное, кстати, пойло, но ценник как за качественный напиток.

Уложил
.
Два раза. ))