180k
4 месяца назад · 3 фото · 8212 просмотров · 118 комментариев
В Госдуме призвали дать ход новому делу о квартире певицы Долиной (3 фото + 1 видео)
Метки: #Госдума #Лариса Долина #Полина Лурье #СУД #Сергей Гаврилов #Сергей Пудовкин #квартирная афера #мошенники #правовое поле
Депутат от КПРФ Сергей Гаврилов уверен, что дело должен пересмотреть Верховный суд.
Глава комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов призвал Верховный суд пересмотреть решение по делу о квартире певицы Ларисы Долиной. Речь идет о недавнем вердикте Второго кассационного суда, который оставил за артисткой право собственности на недвижимость, несмотря на утверждения покупательницы Полины Лурье о мошенничестве при сделке.
Гаврилов отметил, что этот спор уже вышел за рамки частного конфликта и стал символом рисков на рынке вторичного жилья. Он подчеркнул необходимость выработки четких правил для судов в подобных делах, чтобы обеспечить защиту добросовестных приобретателей и соблюдение принципа двусторонней реституции — возврата сторонами друг другу всего, что было получено по сделке.
Сергей Гаврилов
По мнению депутата, механизм компенсации может помочь покупателям, пострадавшим от недействительных сделок, однако на практике его применение требует сложных судебных процедур и доказательств. Гаврилов предупредил, что если судебная практика будет продолжать отказывать в двусторонней реституции, покупателям станет все труднее защищать свои права.
Дело Долиной - одно из самых обсуждаемых в последнее время, поэтому неслучайно, что о нём говорят и в Госдуме. Известно, что на рассмотрение внесён законопроект о защите прав обманутых покупателей. Есть и еще одно предложение, которое, по мнению его автора, поможет уберечь добросовестного покупателя от мошенников или лиц, действующих под влиянием мошенников. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев предложил ввести механизм залогового удержания недвижимости у покупателя на период возврата денег продавцом. По его задумке, до возврата денег недвижимость должна оставаться в залоговом состоянии у покупателя. Кошелев считает, что также возможность возврата квартиры нужно лимитировать одним годом. Не успел вернуть деньги покупателю в течение этого времени - лишаешься квартиры окончательно.
Однако пока ни одно из этих предложений не одобрено властями, но общественный резонанс сделал своё дело, и Ларису Долину начали "отменять": зрители сдают билеты на её концерты, рестораны и пиццерии отказываются обслуживать певицу, пока та не вернёт деньги покупательнице её жилья.
Поговаривают даже, что артистку "вырезали" из новогоднего фильма «Невероятные приключения Шурика» из-за негативного фона вокруг певицы, связанного с квартирным скандалом.
Сама артистка уверена, что весь этот хайп исходит от проплаченных ботов: дескать, благодаря им раздувается скандал. А директор артистки Сергей Пудовцев уверен, что Полина Лурье, лишившаяся денег и не получившая квартиру, безусловно, имеет право на своё, но всё должно быть по закону. А закон постановил оставить квартиру Ларисе Долиной.
"Вопрос возврата или там каких-то компенсаций находится в правовом поле. То, что человек должен получить потерянные деньги, — да в этом вообще никто не сомневается. Просто это инкриминировано тем мошенникам, которые эти деньги украли. Для этого есть суд и система правовых оценок, как это делать, через кого и у кого, собственно, получить эти активы" - заявил Сергей Пудовкин.
Метки: #Госдума #Лариса Долина #Полина Лурье #СУД #Сергей Гаврилов #Сергей Пудовкин #квартирная афера #мошенники #правовое поле
"Вопрос возврата или там каких-то компенсаций находится в правовом поле. То, что человек должен получить потерянные деньги, да в этом вообще никто не сомневается. Просто это инкриминировано тем мошенникам, которые эти деньги украли. " - в этом-то и засада, потому как предусмотренная в законе реституция заключается в возврате каждой стороной полученного по недействительной сделке, т.е. Лурье возвращает Долиной квартиру, а Долина ей все деньги. Это первый момент, где Долина продавила всю судебную систему. А второй момент - это то, что Долиной вообще не должны были квартиру возвращать, потому как недобросовестность покупателя не доказана ни в уголовном, ни в гражданском делах. Поэтому стеб и троллинг очень даже обоснованы
Человек отдал деньги Долиной, а не мошенникам, а мошенникам она сама отдавала
Если кто-то закажет выступление Долиной на весь Новый Год, а потом отменит оплату, ибо "был под воздействием мошенников", тот станет любимцем общества.
Их много, а Лорка, такая одна!
"По его задумке, до возврата денег недвижимость должна оставаться в залоговом состоянии у покупателя."
ИМХО глупость, которая мало что решит. До возврата денег недвижимость должна оставаться в собственности покупателя и у него сохраняется право пользования на 100%.
Толку то от этого залогового состояния, если покупатель не сможет жить в квартире, а бабка будет продолжать жить в квартире до самой смерти (лет 20-25 легко), выплачивая по паре тысяч руб из пенсии.
Третьи лица в виде покупателя причем в вопросе возврата средств, развели Долину а пострадавшая покупатель... ничего не смущает ни Долину ни адвоката, ни суд... все было с правом и законом нормально, пока не решили судить не по закону... так что кушайте...
По закону говорите??? В нашей стране закон это инструмент управления в нужную сторону.
Я - проплаченный бот!
Денег не получал! Чисто за идею!
какая же долина тварь... слов нет...
Ну если у тебя мозг куцийБ то почему другие должны страдать? логично же
Жадная до жути. Мозги бы были, могла бы поднять в разы больше, поступив по человечески. Дно просто..
Главное в этом деле - это позор судебной системы. Так им ещё и плевать что они откровенно вытирают ноги об законы и всем это очевидно
Собираться надо перед её концертами и чморить всех кто на него идёт
Путно сказано. Путёво.
Не слезут теперь просто так с этой бабки, секас ей обеспечен, возможно даже онал
Гоздуме необходимо принять Закон о защите добросовестных покупателей и суды не смогут принять спорные решения.
Закон такого толка.
Имущество переходит продавцу ТОЛЬКО после полного возмещения всех средств покупателю, до этого момента накладывается арест как обеспечительная мера.
Добросовестный покупатель является собственником имущества, до полного расчета с ним и имеет право требовать компенсации с продавца, если он продолжает пользоваться имуществом до полного погашения долга.
Автоматически возбуждается уголовное дело по ст. 306 УК РФ на продавца, если он пытается оспорить законную сделку по личным корыстным мотивам.
1. Все законы уже давно есть, но суды почему-то встают на сторону обманутых или типа обманутых мошенниками, а не добросовенстных покупателей.
2. Чтобы я добавил, в случае продажи пенсионером единственного жилья, так это гарантии владельца того помещения, куда этот пенсионер собиается переехать. И передачу денег после выписки всех и освобождения квартиры.
3. А что касается Долиной, то я не верю, что человеку её уровня можно было пудрить мозги сколько ни будь продолжительное время, да так, что её ближний круг (продюссеры, юристы, бухгалтеры, и т.п.) ничего не заметили. Или сами мошенники люди из её круга, но это уже другая история.
Вызовут Гаврилова в синагогу и вежливо спросят: "Сереженька, мы тебя зачем в Думу послали? Одобрять наши законы, или свои выдумывать?"
В России власть не государственная, а личностная. Даже при царизме до такой тупости и цинизма не доходили. Всё равно оставался государственный подход. А тут - на всё наплевать.
Чем больше ты пишешь, тем больше определений появляется слову АХИНЕЯ .
Историю подучи как при царях и даже Генсеках принимались решения и похлеще.
Живой пример какие наказания получили родственники Романова и какие люди не приближенные к очку императора за УБИЙСТВО Распутина.
Как тебя понесло-то в бреду. К чему вообще твой бред? Царизм хуже?
теперь вопрос не купила ли еще эта еврейка и верховный...
У всего есть цена.
Мы когда судились с одной крупной организацией, мне назвали цену «нашей победы» в суде.
Сумма мягко говоря не приличная, отказались, исход ожидаемый.
Как мне потом объяснили, у всего есть своя цена и за все нужно платить.
Всё давно продано до неё...
Прежде чем обсуждать суть спора, предлагаю всем ознакомиться наконец с Законом! А именно, с регулирующим эти вопросы Гражданским кодексом.
А конкретно, с действующими в таких случаях статьями 177-179.
Почитайте и убедитесь, что квартира по выявленным обстоятельствам с 90% надежностью должна быть возвращена Долиной.
А вот дальше идет спор о возврате денег. И, если Долина получила у покупателя деньги сама, или уполномоченное ею лицо, то Долина должна деньги вернуть. И только это может быть вопросом судебного спора.
Ну а далее Долина может до бесконечности судиться с неустановленными мошенниками.
Если по какой-то глупости, Лурье передала деньги посреднической конторе, то тогда ей придется судиться с конторой. Но это маловероятно.
Расскажи об этом судье. На данный момент Лурье не запрещено подавать иск на мошенников, обманувших Долину.
Строго говоря, Лурье не запрещено подавать иск и на саму Долину. Если факт передачи денег установлен, то их можно вернуть в любом случае.
Ну так почитай закон, мало того что Долина предъявляла экспертизы не имеющие силы в суде, так ещё её дееспособность не вызывала сомнений у банка(при переводах на счета, банк дважды приостанавливал операции Долиной дабы убедится что с ней всё в порядке). И таки да, Долина получила деньги сама, даже есть видеозапись с камер из банка.
И по всем выясненным обстоятельствам Лурье считается добросовестным покупателем(можно так же сказать что Долина ввела в заблуждение покупателя, банк и доверенные лица - возможно с целью наживы) - и квартира на 98% должна была остаться у неё она мать одиночка без жилья...
И вроде как при аннулировании сделки всё должно возвращаться к исходной точке, то есть Долиной квартиру, а покупателю Лурье деньги. И ладно Долина была б пенсионерка нищая, но у неё навалом другой недвижимости и суд должен был обязать Долину продать недвигу и вернуть деньги покупателю, только и всего
Я так понимаю, ты читать не стал?
Долина, судя по материалам из СМИ, про недееспособность ничего и не заявляла. Она апеллировала к 178 статье. В общем, введение в заблуждение.
Доказать, что ее не ввели в заблуждение затруднительно.
Представь себе: некую пенсионерку обманули мошенники. Переоформили квартиру, а деньги не заплатили. Или заплатили какие-то копейки. Квартиру быстро пропустили через пару сделок и продали "добросовестному покупателю" за 70% стоимости. Вот в этом случае, по той же 178 (или по 179, что примерно так же действует) квартиру у "добросовестного" отберут. А деньги не вернут. При этом, один из аргументов будет "низкая цена квартиры".
Нет. С Долиной не так. Она сама продала. И с нее можно требовать возврат денег. Но Лурье упорно оспаривает возврат квартиры. (логично. Где она ещё по такой цене купит).
Дык, к чему я это про пенсионерку? А к тому, что "добросовестный покупатель" запросто остается без денег и без квартиры. По закону. Так что "добросовестность" тут точно не аргумент.
По сравнению с инцидентом с Долиной(подобных её делу было 3000 из двух с лишним миллионов сделок с недвижимостью и 77% выиграли старушки, а вот оставшиеся выиграли покупатели, так что Долину так же можно послать с её хотелками как это сделал суд с "бабулями" по отношению к добросовестным покупателям).
"Долина, судя по материалам из СМИ" - я не читал сми, я читал отчет заседания суда, на котором всё четко видно - и наглость, и бессовестная лож Долиной(по поводу её неведенья сколько денег она получила из ячейки по сделке) как она и её адвокаты предоставили экспертизу по поводу того что ей манипулировали(но эта экспертиза не является подтверждением или основанием, да ещё и с выдуманными терминами) и как суд проигнорировал все доводы защиты, справки и видео материалы, а так же показания работников банков(да ещё и указывалось, на длительность заключения сделки порядка полутора месяцев - солидный срок, всё же не два-три дня и не неделя), так же Долина привела оценочную экспертизу о цене своей квартиры в 240 млн. хотя защита убедительно доказала, что аналогичные кв. стоят от120 до 140 млн. так что сумма в 112 млн. вполне в рамках скидки да и сама Лурье является риэлтором и позаботилась о проведении всех мероприятий.