224k
4 месяца назад · 1 фото · 9095 просмотров · 105 комментариев
ДТП с машиной жены судьи Верховного суда. Шансы есть?
ДТП произошло в Сыктывкаре. Женщина рассказывает, что вторым участником этой неприятной ситуации оказалась гражданка Костенко, как выяснилось, являющаяся супругой судьи Верховного суда Республики Коми. Сам факт такого родства сразу вызвал у неё определенные опасения относительно объективности дальнейшего разбирательства. Все подробности и видео далее.
Сотрудники Госавтоинспекции, прибывшие на место ДТП, тщательно изучили все обстоятельства и вынесли своё решение. Согласно их заключению, виновником аварии была признана водитель белого «Мерседеса», допустившая нарушение правил дорожного движения, а именно – несоблюдение безопасного бокового интервала.
Однако, семейная пара Костенко категорически не согласилась с таким вердиктом. Супруг госпожи Костенко сразу же заявил о намерении обжаловать решение Госавтоинспекции в судебном порядке.
И вот, вчера стало известно, что городской суд принял жалобу Костенко к рассмотрению. Предварительное заседание назначено на 11 декабря 2025 года.
Автор ролика рассказывает:
«В заключение, считаю важным подчеркнуть один момент: к перекрестку я подъехала первой. Этот факт, на мой взгляд, может иметь решающее значение при установлении истинной картины произошедшего и определении виновника ДТП. Сам факт, что дело будет рассматриваться в суде, уже вызывает у меня тревогу, учитывая связи второй стороны».
А вы как считаете, кто виноват в ДТП?
Однако, семейная пара Костенко категорически не согласилась с таким вердиктом. Супруг госпожи Костенко сразу же заявил о намерении обжаловать решение Госавтоинспекции в судебном порядке.
И вот, вчера стало известно, что городской суд принял жалобу Костенко к рассмотрению. Предварительное заседание назначено на 11 декабря 2025 года.
Автор ролика рассказывает:
«В заключение, считаю важным подчеркнуть один момент: к перекрестку я подъехала первой. Этот факт, на мой взгляд, может иметь решающее значение при установлении истинной картины произошедшего и определении виновника ДТП. Сам факт, что дело будет рассматриваться в суде, уже вызывает у меня тревогу, учитывая связи второй стороны».
А вы как считаете, кто виноват в ДТП?
Поможет только общественный резонанс и огласка. А если муженёк начнёт дергать за связи то это надо бы обличить и чтобы с него сняли полномочия. А то задрали уже, его жена накосячила, а они денег пожалели на ремонт.
Да тут даже если бы не жена какого-то там чиновника была, все равно сильно спорная ситуация получается. Без суда не разобраться. А то что "подъехала первой" - вообще не аргумент, нет такого в ПДД.
"..: к перекрестку я подъехала первой."
Ващене арумент! Хоть, всегда там стояла- это неважно! ))) А по честному, инспектор прав. Рег траектории и направления движения не менял. И не рег ударил Мерседес, а наоборот!
Если одна полоса, по правилам, то надо пропустить того кто справа.
Если по совести, то виноват тот, кто был вторым на подъезде к перекрестку, и попытался внаглую опередить. А этого на видео нет
Тогда и Вы вспомните как идет нумерация полос.
8.9. "В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.." Пункт 8.4 неприменим, т.к. перестроения не было.
Что не так?
тп на мерсе не обогнав начала перестраиваться влево. с какого куя к примеру я должен эту тварь пропускать тормозя????? она не помеха справа когда вы едите в одном направлении
По правилам ситуация выглядит немного по другому: мерс едет вдоль правой стороны своего ряда, и по факту, маневра не совершает. Второй водитель едет по левой стороне своего ряда, по пересекающейся с мерсом траектории, соответственно он должен действовать согласно пункту 8.9 правил, т.е. уступить дорогу мерсу, находящемуся справа, который согласно правилам имеет преимущество.
Но, повторюсь, по совести, основное решение зависит от того, кто ехал впереди до начала видео. Водитель движущийся позади решил внаглую обогнать. Вот эта наглость и закончилась результатом на видео
https://vkvideo.ru/video516074983_456240054https://vkvideo.ru/video516074983_456240054
Там одна полоса?
для начала хотелось бы проверить на какие средства куплена а.м. мерседес белого цвета с примерной стоимостью 10-15 млн
Я считаю, что муж тупой курицы должен компенсировать ущерб потерпевшей. И если не застрелиться, то покинуть должность
а еще очень интересная профессия- жена судьи. Где можно выучиться и как устроиться?
Надо найти автора картинки в Гугле. Попробуете?
Сотрудники Госавтоинспекции, прибывшие на место ДТП, тщательно изучили все обстоятельства и вынесли своё решение. Согласно их заключению, виновником аварии была признана водитель белого «Мерседеса»
Надеюсь мадам засняла на видео этих сотрудников и сфотографировала номера жетонов с удостоверениями. А-то вдруг окажется, что эти сотрудники вообще уволены уже давно)))
Проблемы как таковой нет. Ну взбрыкнула дура. Ну помяла чуть машину. Ну заплатит штраф за дтп 500 руб. Подставляться под скандал, чтоб тебя потом конкурирующие товарищи сместили - нет смысла. Наоборот , тут даже отличный повод показать какой ты весь честный и справедливый.
Вот если бы ненаглядная переехала кого-нибудь, тут уже система правосудия, наверняка, бы включилась на полную.
Как там говорится. Умный в гору не пойдет, ну вы поняли.
Регу надо было просто не давить на педаль газа и поместились бы оба, а теперь роги будут себе ломать в судах. Людям явно занятся нечем.
из-за таких как Вы растёт количество обочечников и прочих, с чувством полного превосходства над законом...
Вы, батенька, фигню гоните и при этом даже не чешитесь. Удачи.
Почему? Обоснуете?
С удовольствием:
1. Рег разбил свою машину и будет терять своё время на суды, где будет доказывать что он не верблюд и ещё не факт, что докажет. Машина битая, при продаже проблемы. Но, если ездишь на тазе, которому лет 20, то этот момент можно игнорировать.
2. Есть в жизни ситуации, когда действительно надо доехать быстрее. Может это и была такая ситуация у белого мерса? Рег то об этом обстоятельстве ни сном ни духом.
3. Будете пробовать локомотиву доказать что у вас преимущество? Нет, вот и тут так-же - дай дураку дорогу, карма не дремлет.
4. Предпочитаете погибнуть на пешеходном переходе, но остаться правым? Флаг вам в руки.
Верховный суд республики Коми - всего лишь апелляционная инстанция, как наш Мосгорсуд. Над ним как минимум ещё кассационный суд общей юрисдикции, не говоря уже о Верховном суде РФ.
@Шансы есть?@ не сесть шанс есть
Суд разберется, а так ситуация двоякая, ПДД точно не описывают данное, кто подьехал первый роли не играет)
Да ладно. Как тогда рег и мерс параллельно ехали в одной полосе?
Если отсутствует разметка по полосам, то виноват тот, кто перестраивается, а так, если нет соответствующих знаков, либо той же разметки, то большой вопрос к соответствующим органам!
нумерация идет от разделительной линии, а не от обочины
О как.
А как же тогда трактовать пункт 16.1 ПДД: "Запрещается движение грузовых автомобилей с разрешённой максимальной массой более 3,5 тонн далее второй полосы на автомагистралях. "
Это где же, по Вашей логике, запрещено ехать грузовым автомобилям, если нумерация идет от разделительной полосы?
С чего вы взяли, что там одна полоса? знаков соответствующих нет, разметки тоже, следовательно кол-во полос определяется самим водителем, согласно ПДД 9,1. Машина справа поместилась. следовательно там две полосы для движения.
ПДД п9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними
Встретились две дуры и устроили ДТП на пустом месте
Есть куча ситуаций . И все разные. движение по полосам, знаки, и многое другое. Как тут устроено движение неизвестно. Знаков не видно, разметки нет. Кто первый подъехал вообще не к месту.
Итог что я вижу. До перекрестка 2 полосы, после одна. Если висят знаки движения по полосам до перекрестка то все понятно. Кто не по знакам тот виноват. Если знаков нет, то тут интереснее. Отсчёт полос идёт от бордюра. И будь твоя дорога хоть 1000 раз прямая если ты из 2 полосы оказался в первой значит ты перестроился. И прежде чем перестраиваться ты должен включить поворотник, пропустить всех кто едет в первой полосе и только потом ехать. Даже если едешь прямо.
Все верно, а если одновременное сужение в одну полосу, то правило правой руки, что на мой взгляд тут и было, но это субъективное мнение
Да по правильному и до перекрёстка одна полоса. Потому что слева одиночная линия разметки. То что 2 машины влезли, не значит что там реально 2 полосы для движения. (значит и знаков движения по полосам быть не может)
Возможно. Даже спорить не буду. Просто тут ниже куча "знатоков ПДД" которые рассказывают про "полоса прямо значит всегда прав".
Согласен, но на встречке после светофора тоже в два ряда стоят.
Вот зря запрет "обгона справа" отменили.
не специалист, мнение. явно видна разметка 1.1 в то время как только разметка 1.3 Разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами при ширине полос более 3,75 м. по разметке справа и мотоцикла не должно было быть
Шансы есть... 1 из 100, или 1 из 1000, хотя скорее 1 из 1000000... Но они есть...
Граждане-фишкяне не беспокойтесь я разберу все детали этого дела и вынесу справедливый приговор.
Я надеюсь, что дашь жене писды, извинишься перед пострадавшей и застрелишься!
Ну ты и идиот
дадада. будь любезен вразуми жену так больше не ездить