«Лучше бы в кино остался»: Шахназаров поставил на место депутата-актёра Певцова за «плевок в лицо» россиянам (3 фото)

А некоторую мразь , которая не в те двери входит, и менять не стали.

Вернутся могут. Но не на тоже поле, где они были. В пятёрочку на кассу, в пункт выдачи Озон или WB но никак не в кино или театр. Запрет должен быть даже для коммерческих проектов, про бюджетные средства это даже не обсуждается.

Люди у нас отходчивые, это точно, поэтому не все плюнут в рожу, когда на кассе увидят.

Других вариантов быть не может. На экраны и сцену, дорога должна быть закрыта навсегда.

Ещё раз, на все эти случаи есть Закон, и придерживаться нужно только его. Иначе можно дойти до того, что на кассах в пятерочках будут сидеть исключительно те, кто на выборах проголосовал не за победившую партию. Есть закон ограничивающий в правах тех, кого государство не преследует? Я такого не знаю.

Ну, наверное, чтоб Вам стало спокойнее, нужно принять закон, запрещающий им работать в определённых сферах.
Тогда у Вас не будет переживаний, законопослушный Вы наш)

Дело в том, что закон этот называется Конституция. А её изменения влекут серьезные последствия.

Наверное Вы лучше меня разбираетесь в законах и я могу ошибаться. Но насколько я помню, в конституции нет ограничений для людей с судимостью, но они где-то прописаны. Точно так же можно прописать и эти ограничения, не меня конституцию.

Судимость является поводом для поражения в правах. А мы сейчас говорим о людях не то что без судимости, а которым с точки зрения закона предъявить то нечего, иначе давно бы уже предъявили. Нарушил закон - неси ответственность. Не нарушил - живи как все.

Всё верно, живи как все, работай на кассе, на заводе, кондуктором можно. Как все.
Но публичной деятельностью ты заниматься больше не должен. Потому, что публичный человек должен быть примером. А какой пример эти люди могут дать?

Как ообосравшись бежать из страны, когда появилась малейшая опасность быть мобилизованным или, что на тебя дрон упадёт? Зачем нам в публичном пространстве такие люди?

Испугались, ошиблись, хорошо. Родина вас прощает и даже примет, но только теперь уже живите как все. Вы правильно сказали, молодец.

Ты шутишь? С каких пор шуты и паяцы, служащие на потребу публике (это Джигарханян сказал когда-то), стали должны служить примером? Эта публика как раз будет служить любой власти, так издревле повелось, и по другому не будет.
И все, это значит вообще все, включая творческие направления, а не только кассиры и кондуктора.

Да с тез пор как люди стали смотреть на них. Я лично не знаю, почему у артиста спрашивают мнение про политическую ситуацию например, откуда он её знает не понятно. Не знаю, почему их приглашают на телеэкраны в разные шоу и т.д.

У нас миллионы смотрят и слушают что эти шуты говорят, и не просто слушают, а ещё и повторяют за ними.

И раз уж у нас люди такие падкие на мнение всяких шутов, то пусть эти шуты будут идеологически правильными. Зачем нам, чтоб всякие уроды в тв рассказывали всякий бред.

Шуты по определению не могут быть правильными или нет. У них вся жизнь игра. Плюс пиар и хайп. Но инакомыслие у нас не наказывается. Наказываются обман и оскорбления.

Ну так объясните это людям. Я это знаю, Вы знаете, а миллионы не понимают. Вперёд. Если Вы считаете что так нужно, займитесь.
Объясните, что их жизнь игра, что слушать их не надо, что ни глупые, не умные и т.д.

Моё мнение в этом вопросе простое. Зачем давать идиоту слово, чтоб потом объяснять людям, что они прослушали мнение идиота, которое по определению не может быть правильным. Пусть идиот высказывает своём мнение в кругу своих коллег, на складе Озона, а не в телевизоре.

Я объясняю это своим детям. И так должен делать каждый. А навязывать чужим людям свою точку зрения я не имею морального права. Даже если они заблуждаются, это их выбор.
А если один идиот даёт слово другому идиоту, а третий слушает? И как определить кто идиот, а кто нет? К примеру двое спорят, один говорит что советский строй лучше, другой что капиталистический, и каждый доводы приводит. И оба друг друга идиотами считают. Чьё мнение правильное? Или тоже самое с религией. А ведь плоскоземельщики по определению убеждены что все остальные идиоты, и их в этом не переубедить.
Они и высказывают своё мнение в кругу своих коллег, вот только их коллеги на телевидении и других СМИ.
Вот и здесь мало кто понял что Певцов по сути озвучил действующее законодательство, а Шахназаров ловит хайп на дешёвом популизме. Да и сам он личность скользкая. Приехал из Латвии за баблом, возомнил себя писателем, постоянно обвиняет всех в бесталанности, поднимая ажиотаж вокруг своей персоны, себя превозносит (армянские корни), но как автор никакой. Короче, поймал струю.

>>>Я объясняю это своим детям. И так должен делать каждый.

Это хорошо. Но завтра Ваш ребенок придет из школы и скажет Вам, а к нам приходил дяденька и рассказывал что вступать в близость с взрослыми это нормально. Ну вот государство решило, что у каждого есть свое мнение и почему бы его не выслушать.

Понимаете, вот сколько людей, столько и мнений. Пожалуйста, высказывайся. Но во первых, говори по теме в которой ты специалист, во вторых, отвечай за свои слова, и в третьих, понимай ответственность за свои слова.

Артист, получивший популярность за счёт своих ролей в кино или театре или на сцене, должен понимать, что его слова для людей имеют значение. Артист, не может высказываться на тему политики, потому что он не политик. Он может высказать своё мнение в узком кругу, но не на всю страну. Хочешь говорить на всю страну, рассказывай про театр, кино, музыку про те вещи в которых ты реально разбираешься.

Почему артистов спрашивают как они относятся к СВО и прав ли Путин начав её, но не спрашивают, а как они относятся к операциям на сердце без разреза и прав ли хирург, который использовал эту методику?
Или, что лучше лён с пастой, или лента фум для соединений труб водоснабжения?

Понимаете, если у артиста хватило мозгов сказать, что плохо делать операции на сердце вот таким вот образом, значит этот артист, должен лишится всех возможностей говорить людям и вообще должен уйти в небытие. Потому, что он идиот!

Если у артиста хватило мозгов сказать что он со всем не согласен, власть плохая, люди бараны а он уезжает. То этот артист должен лишится возможности быть популярным и говорить на всю страну.

И абсолютно без разницы, прав он или нет.

"рассказывал что вступать в близость с взрослыми это нормально." А вот это уже противозаконно. Давайте уважать закон. И каждый начнёт это делать с себя, а не оглядываться и тыкать пальцем: а вон тот дяденька тоже нарушает.
Есть понятие общественно-политической жизни, частью которого является общественное мнение, а оно состоит из частных мнений. И высказать его может абсолютно каждый. Оно кому-то понравится, кому-то нет, оно может быть в большинстве, может нет. Более того, в нормальном обществе власть обязана к нему прислушиваться. Но. Если человек, любой, его просто высказывает, это нормально. Если человек делает это за иностранные деньги, это нарушение закона. Если содержит оскорбления или призывы к смене власти, это уголовное преступление. Надо различать эти ситуации.
Наше с тобой мнение интересно только кругу знакомых, да здесь. Их мнение привлекает внимание масс, причём как согласных, так и противников. Потому их и интервьюируют везде. И по хорошему, мы с тобой не знаем какой процент населения с ними согласен. А вдруг их на самом деле большинство? Им не нравится текущий политический курс страны, и на следующих выборах они надеются сменить руководство страны абсолютно законным способом - большинством голосов? Имеют полное право. И тогда уже нас тобой отправят улицы подметать, а то и на запретке опавшие листья собирать. Просто потому что отнесутся к тебе так, как и ты к ним.
Резюмирую. Каждый должен правильно воспитать своё потомство. Что вложишь им в черепушку, тем они и будут пользоваться. В противном случае потомство просто отвергнет устои предков, и начнёт возводить свои. И нужно очень аккуратно пользоваться таким инструментом, как государственная пропаганда. В прошлый раз, когда нам усиленно рассказывали про жизнь совсем хорошую, в то время как стояние в очередях стало для населения естественным состоянием, это закончилось баррикадами, танками, и распадом страны.

Ну вот Вы всё правильно говорите)
>>>И высказать его может абсолютно каждый.
Поэтому, давайте по алфавиту, на интервью в ТВ, всех по очереди. Когда-то и до артиста дойдёт очередь)

>>> Каждый должен правильно воспитать своё потомство

Потомство наше слушает не только нас, а скорее даже наоборот, родителей меньше всего слушают. Поэтому, желательно, чтоб те кого они ещё слушают, говорили и показывали пример хороший.

>>>Их мнение привлекает внимание масс.

Поэтому, они должны понимать, что делают и что говорят. Даже если они думают одно, то говорить они должны другое.

Врачи, понимая свою ответственность, не говорят что думают, они говорят так чтоб не навредить пациентам.

Политики, Президент все остальные, кто имеют возможность вещать в массы, они говорят понимая свою ответственность.

Пилот самолёта, не будет говорить всей правды людям, чтоб не было паники.

И т.д.

Артист должен делать так же, понимать свою ответственность.

Хочешь сказать, подумай о том, что есть люди которые с тобой не будут согласны но будут и те, кто с тобой согласятся. Подумай, как это отразится на их жизни. Ты не знаешь точно прав ты или нет, это просто твоё мнение. И ты не можешь использовать средства массовой информации для того, чтоб своё мнение говорить на всю страну.