224k
3 месяца назад · 1 фото · 4154 просмотров · 44 комментария
"Можно ли надеяться на обоюдную вину?"
В Москве водитель автомобиля с видеорегистратором совершал поворот налево и столкнулся с автомобилем "БМВ". Автор спрашивает, можно ли надеяться на обоюдную вину из-за превышения скорости водителем встречного авто?
А нахрен было тормозить если уж решил ехать, подкинул бы газку и успел бы проскочит, а так сам себе насрал в карман дебил
Если автор задает такие вопросы, то он имбецил и права у него надо забрать, видео предельно информативное...
Каким местом тут обоюдка? Автор суицидник
А ты куда смотрел в это время и зачем затормозил? Тут по газам надо давать или вообще не выезжать на встречку!
У нас пол страны так ездит, из навыков управления автомобилем у них только -жмякать тормоз в любой непонятной ситуации. Машина в занос пошла- они тормоз жмякают и летят боком на встречку.....
В Москве водитель автомобиля с видеорегистратором совершал поворот налево и столкнулся с автомобилем "БМВ".
__________________
Вот для чего автор написал про БМВ, ну уже пиши акушер -монтажник с регистратором высунул хлебало своего Ягуара цвета морской волны с автоматической коробкой и так далее.... в который въехал преподаватель испанского языка ...БЕЗ РЕГИСТРАТОРА .
А написал про БМВ зная отношение народа к БМВ
Нет. Нельзя. Но зато мы все увидели какой ты молодец.
Интересно во что долбился рег....
Неправильно вопрос поставлен. Правильно будет - Во что ехал долбиться рег.
Конечно, можно. В Англии.
Сдай права и не вздумай даже на самокат вставать, Автор.
Мифическое превышение тому виной! ------ так и запишем
Рег слепошарый.
не, ну БМВ реально нарушил...
Должен был притормозить, т.к. машина уже стояла на повороте и заканчивала маневр...
Сдайте права туда, где их купили...
Прав, надеюсь, у вас нет)
Нет
Конечно можно, если нанять адвоката Долиной.
А можно даже сесть, если нанять адвоката Ефремова XD
Я смотрю у многих водителей всегда есть только два исхода ДТП:
1. Он виноват
2. Обоюдка
Но сам конечно же никогда не виноват! Тут обоюдкой даже близко не пахнет! Рег слепой чудила!
Так мало того, что слепой! Он еще и деб...л!
Выехал на встерчку и остановился!
Газу бы дал, чьл есьт мочи, может и успел бы проскочить!
А зачем он остановился? Надеялся что бэха вильнет и улетит в кювет, а он спокойно дальше поедет? Дал бы газу, успел бы проехать. Это первое. Второе - встречку было отчетливо видно, вывод: рег - виновен.
Не-а, не успел бы всё равно. И скорее всего ещё повредил бы несколько других машин. Так что правильно, что остановился.
...а потом он встал на самокат и поехал жарить друга...
Такой рег не только за рулём опасен, а везде.
Везде может людей погубить - и в шахте, и на корабле, и на лесоповале.
Ему только в одиночной камере сети плести или носки вязать.
Обоюдка?
Сейчас сектанты прибегут и начнут кукарекать 10.1 и встречный автомобиль обязан был предугадать маневр рега!
Оу, Норильск