503k
3 месяца назад · 1 фото · 5734 просмотров · 86 комментариев
Водитель отказался везти 12-летнего пассажира одного
В Сети обсуждают видео с диалогом между водителем такси и пассажиркой, которая планировала отправить 12-летнего ребёнка одного. Водитель отказался выполнять поездку, сославшись на правила сервиса и вопросы ответственности за безопасность несовершеннолетнего.
Так это вообще может и не ее ребенок
все правильно.
а потом ребенок ради шутки (как это бывает у них) скажет, что дядя за рулем его трогал,
и привет...
Внучка деда посадила, за каприз, а тут брать условный срок в машину, нееее, лучше не надо
Можете минусить, но считаю что таксист не прав. Как так получилось, что мы уже у официального сервиса боимся такси для детей заказывать? Не с бомбилой же отправляем. В машине камеры и на такую работу должны принимать адекватных водителей. Мы с женой в будни работаем и далеко не всегда есть возможность отвезти ребенка в художку или на танцы. В теплую погоду сама ходит пешком, но у нас, в Западной Сибири, зимой бывают морозы под 40 и ходить пешком то еще удовольствие. Сразу предупреждаем что поедет ребенок и ни разу отказов не было. У водителя камера, чего ему было бояться?
С учетом того, что 9 из 10 таксистов гастарбайтеры, то даже бы не рассматривал такой вариант. По поводу прав водителя - как раз прав, потому что имеет право. Кстати, у многих агрегатов такой пункт прописан в правилах предоставления услуг. Есть отдельная услуга сопровождение несовершеннолетних, сопровождающий несет ответственность. А тут просто на таксиста решили повесить. С какого перепуга? Тут не только не вопрос безопасности ребенка, есть разводилы, которые так разводят на деньги под угрозой статьи за развращение несовершеннолетних. Так что водила дважды прав.
вопрос не в том кто прав, а кто нет, вопрос в том, что в реалиях нынешнего общества легко вашу девочку больше не увидеть "девочкой" , или не увидеть вообще....
Так же как в реалиях нынешнего общества , лего расстаться со свободой или деньгами посадив ребенка одного в машину....
Быдло-мамашка. Когда-нибудь за "Вали давай" ей отвалят по еб.а.лу
Все верно. Никогда не соглашайтесь брать ответственность за чужих детей.
Мамашки без тормозов могут праздновать победу, они хотели абсолютной безопасности вот получили.
Это при "тоталитаризме и диктатуре" в СССР было доверие и забота в том числе о чужих детях. А сейчас любая дура/дурак может засудить кого угодно за хрен знает что, особенно если это касается детей.
Потом ребёнок говорит, что дядя ему кардан показал и к попе пристраивал и поедет дядя на долго .
Правильно сделал. Чужое дитё, несовершеннолетнее. Случится что - весь головняк на водителе. А в нынешнее время, когда чуть что, любая мамаша сразу начинает кричать то её дитятко обидели и домагалися, так вообще просто по прокуратурам задолбается ходить и доказывать что не верблюд. А если ребёнку плохо станет? Что делать?
Мамашу понять можно, ей так легче, но и водитель не лишён базовой смекалки и смотрит на пару шагов вперёд. Твой ребёнок, ты за него до 18 лет отвечаешь, вот и катайся с ним, не перекладывай свою ответственность на случайных людей. Сейчас на СССР, когда можно было ребёнка в поезд до Хабаровска в плацкарт с котёмкой посадить и попросить посторонних пассажиров присмотреть за ним. Люди что ли злее стали, безучастней, а многие так вообще детей используют как средство шантажа и угроз.
Потом этот малолетка скажет- "дядя меня трогал" и ему поверят и дядя "сядет"
не обязательно говорить "трогал", достаточно будет "показывал". и дядя тоже сядет (без кавычек)
Так у него же камера в салоне все пишет
На камеру надейся, но сам не плошай
Это так, но где гарантия, что следствие или суд примет к делу запись камеры, обосновывая, что он якобы мог удалить запись?
Поздравляю, дорогие сожители по стране. Мы потеряли доверие друг к другу.
В моем детстве типичная картина - отправить трехлетку с совершенно незнакомым человеком на самолете, автобусе, поезде. И не боялись, не ругались.
Знаю историю, когда один такой малой еще и на колени девушке (которую попросили перевезти незнакомого малыша) нассал во сне в самолете. Ну как знаю.. как ща помню
тут здравый смысл должен быть. ну вот случись с вами что-нибудь по дороге из Узбекистана в Сибирь, незнакомый человек слился и сидит мамка ждет пока поезд приедет и ребенка привезёт. поезд приехал, а ребенка нет. и??? и тут ты понимаешь что лучше бы ты заплатил денег и съездил с туда и обратно, чем что-то там сэкономил, ну это моё мнение личное
> приписанную к автопарку.
Шо? Не несите бред. Не знаете не лезьте.
Человеку с примитивным линейным мышлением лучше не лезть с комментариями. Да, может не называться "автопарк", и даже не "таксопарк", но в любом случае - такси - это зарегистрированный в системе пользователь, который за два клика идентифицируется. Суть моего комментария была в этом, а не в конкретном слове.
встанет на лыжи и через месяц заедет в РФ по новым документам.
да, но вам будет не все равно индицирован он или нет , когда изнасилованный трупак вашего ребенка надут в леске?
При СССР не опасались, от слова СОВСЕМ.
С чего бы их забывать?
Их надо помнить и возвращать.
Менять общество, избавляться от ублюдочного капитализм и либерального фашизма.
ну это не совсем так...
"Лен-газ" "Чиакатило" , их много было... Тогда это не афишировали , а зачастую списывали на то, что это единичные случаи.
не вернете , к сожалению , любовь к деньгам и "свободе" гораздо сильнее в человеке чем "любовь и доверие к соседу"
Если бы любовь к деньгам была сильнее, человечество бы умерло не родившись.
Так сейчас это и происходит. Пары не хотят заводить детей сначала потому что нет денег чтобы обеспечить, потом чтобы на них не тратится....
Правильно. От греха подальше, а том потом обвинят еще...
Как бы странно это не звучало - правильно сделал.
Т.е. у мамаши в голове вообще никаких противоречий не возникло? Бедный ребенок, кем он вырастет у такой дуры...
Интересно, вот например в правилах пользования ВВП прям есть пункт такой, что дети до 14 лет - перевозятся только в сопровождении дееспособного взрослого... а в ПДД такого нет
Так водитель тоже взрослый. По умолчанию.
По логике правил ВВП, член команды судна не может быть сопровождающим для малолетнего пассажира. По аналогии - водитель не может быть сопровождающим.
Дважды заказывал дочери (тогда было 13 лет) такси, поскольку не успевал сам забрать с её мероприятия. Созванивался с таксистом, объяснял ситуацию, с дочерью был на связи почти всё время. Т.е. ничего особенного в этом факте нет. Но и не стоит воспринимать, как обязанность таксиста, имеет полное право отказаться отвечать за ребёнка. Зависит от ситуации и адекватности всех троих - заказчика, таксиста, самого ребенка.
а так же может быть прописано в правилах данного таксопарка не совершенно летних НЕ ВОЗИТЬ,,,
И чё? Чё ты этим сказать то хотел?
Почему на видео все руские девушки/женщины кто ездять на такси всегда попадаются вот такие быдло? Или нам показывают только таких. И всё же, печально, что их процент такой высокий.
потому что нормальных никто снимать, и тем более, выкладывать, не будет
потому что нет смысла выкладывать ролики с адекватными и вежливыми пассажирами, а неадекватные бывают разными, просто русских больше в процентном соотношении
хз, у нас можно было отправлять детей одних. А тариф детски - просто очередной развод на бабло. с семи лет для перевозки ничего кроме штатного ремня уже не надо. За что доплачивать? Но правила - есть правила. Другое дело, что у нас в городе яндекс - тупо монополист. А с учётом отключения мобильного интернета в городе - это стопроцентный монополист. А ФАС всё лихо подмахнуло, когда яндекс поглощал другие компании...$$$_$$$ ничего не вижу, нет никаких монополий - сказало ФАС.
> Если ребёнок низкого роста,
Это сколько? Как определить? Что в ПДД написано?
Тогда, да пункта ПДД такого не было по-моему... А когда прошли изменения - тоже увидел, но уже все дети выросли.
150см .
Где 150 см?
ПДД пункт 22.9
22.9. Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
--------------------------------
<*> Наименование детской удерживающей системы ISOFIX приведено в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР РС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств".
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.
Отсылки к конкретному росту там нет, на сколько мне известно. Суть вот в чём: В ПДД уже давно закреплено использование ДДУ, соответствующее росту и весу ребёнка. Но эта мера не исполнялась и не контролировалась. Пристёгивали ремнём, который ребёнку по горлу проходил. Недавно требования к ДДУ ужесточили, и стали требовать их исполнения. Т.е. ПДД не меняли, просто стали контролировать жестче.
Всё правильно сделал