2k
3 месяца назад · 3 фото · 5154 просмотров · 43 комментария
Что внутри черных дыр: неожиданное предположение (3 фото)
До сих пор было принято считать, что они заключают в себе сингулярность – состояние, в котором больше не работают законы физики. Теперь ученые предлагают альтернативную версию.
Возможно, в черных дырах нет никакой сингулярности, пишут астрофизики в Journal of Cosmology and Astroparticle Physics. Они считают, что состояние материи и самого пространства-времени за горизонтом событий можно объяснить квантовыми эффектами.
Напомню, черная дыра образуется, когда гравитация сжимает вещество до такой степени, что оно «проваливается» в какое-то неизвестное пока науке состояние. Когда ядро «умирающей» очень массивной звезды коллапсирует, то в нем сначала рушится структура атомов, получается сгусток нейтронов и протонов, а потом они тоже «раскалываются» на свои составные части — кварки, то есть квантовые частицы. А в конце концов образуется «провал» — черная дыра.
При этом неясно, что там происходит с пространством и временем.
Горизонт событий — условная «поверхность» черной дыры, та граница, за которой скрыто наше понимание: изнутри не поступает никакой информации.
Альберт Эйнштейн понял, что гравитация — это искривление пространства-времени: любая имеющая массу частица создает вокруг себя сферу этой деформации ткани Вселенной. Соответственно, чем массивнее объект, тем внушительнее «воронка», и попадающие на ее край объекты начинает в нее утягивать.
Искривление пространства-времени массой очень хорошо видно по удивительному эффекту гравитационного линзирования в космосе: если прямо за черной дырой или целой галактикой оказывается какой-то другой объект, то свет от «заднего» вынужден огибать сферу вокруг «переднего», и получается великолепное зрелище гигантской космической линзы.
При этом гравитация меняет и ход времени: чем ближе к ее источнику, тем медленнее идет время. Так вот, по расчетам выходит, что гравитация черной дыры создает такую «воронку», что в ней время должно останавливаться совсем. И вообще создается впечатление, что внутри нее больше не действуют законы физики. Это и обозначили как сингулярность.
Тем не менее ученые не могут смириться с тем, что настолько глубокая и всепроникающая Общая теория относительности Эйнштейна может не работать даже в таких экстремальных условиях. Они ищут способы отказаться от парадигмы сингулярности и найти происходящему в черных дырах более понятное объяснение.
И в своей недавней статье исследователи предложили обдумать возможные квантовые эффекты, которые мы просто пока еще плохо понимаем. Напомним, квантовая механика изучает мир частиц, из которых состоит, похоже, все сущее. Вселенная ими пронизана. Даже в полнейшем, казалось бы, вакууме все время откуда-то появляются и куда-то исчезают квантовые частицы. Именно из них состоят частицы субатомные — протоны, нейтроны. Электрон — это квантовая частица. И не имеющий массы фотон, который благодаря этому ничего не искривляет и беспрепятственно мчится по космическому пространству — тоже квант. Квант света.
Способности квантовых частиц — поистине «сверхъестественны»: они могут проходить через препятствия, находиться одновременно в нескольких разных состояниях, пребывать в непостижимой взаимосвязи под названием квантовая запутанность, то есть мгновенно реагировать на поведение друг друга на любом расстоянии.
Поэтому физики и размышляют над тем, что может происходить с ними внутри черной дыры. К примеру, есть концепция так называемого квантового отскока: она предполагает, что в черной дыре искривление пространства-времени на самом деле не становится бесконечным, а останавливается, и гравитация превращается в свою полную противоположность — отталкивающую силу. Но отталкивает она все не обратно к нам, а вместо этого создает новую, недоступную нам область пространства-времени. По сути, это означает кротовую нору и переход в другую Вселенную. В этой концепции Большой взрыв называется «Большим отскоком».
Источник: всемирная паутина.
Всё что известно о чёрных дырах - это гравитационный объект не обладающий свойствами поверхности.
Если верить астрофизику Сергею Попову, то понимание механики чёрных дыр мы можем обрести через наблюдение нейтронных звёзд, потому что нейтронная звезда - неслучившаяся чёрная дыра, посему разобравшись в физике нейтронных звёзд, учёные смогут экстраполировать математические\физические модели и понять - что там твориться. Просто потому, что прямые наблюдения невозможны.
А все эти Вселенные внутри чёрных дыр, кротовые норы, переходы в мульти Вселенные, путешествия во времени, обратные каналы от "белых дыр" - есть теории и гадания над формулами с кучей неизвестных переменных, где для состоятельности уравнения надо вводить дополнительные пространства, гипотетическую вероятность телепортации и обратного хода времени. Полёт фантазии может быть настолько неограниченным, если ты сам придумываешь для своего уравнения нужные константы, что моя шутка с сыром, в целом тоже имеет право на жизнь.
Почему так происходит? Всё просто - теоретики и математики с физиками обходятся правительствам дешевле, пока они сидят в кабинетах и фантазируют насчёт механизмов, а астрофизики просят ну хотя бы радиотелескоп на обратной поверхности Луны (а лучше сразу сеть радиотелескопов разнесённых по Солнечной системе для клёвого разрешения), а это уже колоссальные деньги, которые мало кто готов выделить на фундаментальные изыскания, коммерческая прибыль от которых неочевидна.
Ядерную физику тоже не особо спонсировали в начале 20-ого века, пока вдург не стало понятно, что в обозримой перспективе этим можно будет клёво бахнуть по противнику или запитать относительно дешёвой и чистой энергией целый города, и тогда так завертелось, дай бог каждой отрасли науки такие вливания. С изучением чёрных дыр, пока что особых перспектив нет, вот и прикидывают умные дядьки как оно там может быть и чем нам это может быть полезно.. хотя как полезно, свою только если создать микроскопическую на каком нить ускорителе или вроде того, ибо на существующих технологиях нам до ближайшей чёрной дыры лететь - миллиарды миллиардов лет.
Хрен конечно кто до сюда дочитает, но кто дочитал - с наступившим вас новым годом, удачи вам и всех благ, чтоб у вас всё хорошо было.
C Новым годом!!!
Дочитал,с Наступившим и Рождеством,но вот твоя идея по поводу создания микроскопической Черной дыры и ее изучения,да хер знает,а не станет ли она расти,поглощая все вокруг,а изучить черную дыру,ну рано или поздно отправят зонды (так сказать для наглядного изучения) тем более,что одна из таких дыр у нашего порога (Облако Оорта)и изучить ее и что это такое в принципе,жизненно важно хотя б из соображений безопасности.
что значит не работают законы? а куда правительство смотрит?
надо туда с ментами слетать, разобраться.
>> И не имеющий массы фотон, который благодаря этому ничего не искривляет
Искривляет.
У фотона нет массы покоя, но есть эффективная (релятивистская) масса: m=hν/c^2
интестно что говорят что после пересечения event horizon ничего не может выходить обратно. Но в тоже время допускают выброс радиоактивности с полюсов (как на нижней картинке). ето не противоречие?
да действительно все разговоры о внутреннем состоянии ЧД они чисто гипотетические, ведь ни что не может пересечь горизонт события и это ограничение именно ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ, поэтому и пост и события в нём остаются гипотетическими. Но Вы описываете события происходящие в аккреционном диске, которые наблюдаются и которые по известным законам выбрасывают "радиоактивность с полюсов", это чуть другое на самом деле
ЦИТАТА: "Нет, джеты исходят не из чёрной дыры. Что было бы и невозможно, поскольку в самой дыре ничего нет. Даже пространства. Джеты исходят из окрестностей компактного и массивного тела. Не обязательно, кстати, именно чёрной дыры, а тем более чёрной дыры сверхмассивной. Нейтронная звезда тоже годится."
Источник: https://dzen.ru/a/ZWmoWHh3Okg6QDX5https://dzen.ru/a/ZWmoWHh3Okg6QDX5
Ну а почему бы излучению, собственно в любом видимом нами спектре не возникать именно на горизонте событий.?
Трансцедентально...
мой мозг отказывается воспринимать информацию об объектах которые находятся от нас в миллиардах световых лет, и скорее всего, что уже не существуют в данный момент..
Ну, вовсе не так далеко. Ближайшая открытая всего в 1560 св.лет. Но вообще, есть предположения, что одна находится буквально у нас во дворе, в облаке Оорта.
И живут они столько, что возраст вселенной для них - это просто ничто, меньше погрешности.
Кыся,ты прекращай пугать на ночь,облако Оорта,это по сути край нашей солнечной системы (если правильно помню уроки астрономии средней школы) это ж совсем рядом.
Так и есть. В районе 30к а. е, а может и ближе, в поясе Койпера. И, судя по орбитам транснептуновых объектов, там находится весьма массивное тело, не меньше планеты-газового гиганта. Но тогда возникает вопрос, как мы можем проспать такое огромное тело, при этом зная, где его искать, хотя находим совсем мелкие объекты, типа Седны и ещё меньше, размером с крупный астероид. Есть вероятность, что мы его не видим, потому что видеть его невозможно, то есть, это спящая чёрная дыра. Она совсем небольшая, аккреационного диска не имеет, поэтому ничего и не излучает, и засечь её невозможно, пока она не начнёт что-то поглощать. Надеемся, к нам не прилетит, хотя пес её знает, может уже летит.
у неё розовая, сам видел
Это внутри.
А что внутри чёрной дыры в космосе, мы не знаем, может тоже розовое.
согласен с Вами
Источник текста всё-таки не просто "всемирная паутина", а конкретный, май 2025:
https://hi-tech.mail.ru/news/126581-chto-vnutri-chernyh-dyr/https://hi-tech.mail.ru/news/126581-chto-vnutri-chernyh-dyr/
В ноябре 2024 года в Институте фундаментальной физики Вселенной (Италия) состоялась научная конференция, где обсуждали 1) регулярные черные дыры (regular black holes) и 2) имитаторы черных дыр (black hole mimickers).
КРАТКО:
Регулярные черные дыры сохраняют горизонт событий, но «теряют» сингулярность за счет внутренней геометрии: в их центре может располагаться ядро с конечной плотностью или структура, напоминающая червоточину. Горизонт событий при этом может быть нестабильным или временным.
Имитаторы, напротив, не содержат ни горизонта событий, ни сингулярности и представляют собой ультракомпактные, но устойчивые астрофизические объекты, такие как гипотетические гравастары или проходимые червоточины. Внешне они могут напоминать черные дыры, но отличаются по внутреннему устройству.
Пока - исключительно теория, никаких экспериментальных подтверждений нет.
Научная статья по итогам конференции позже была опубликована в Journal of Cosmology and Astroparticle Physics.
Здорово, продолжайте вести наблюдение.
Херня все это.
Внутри черных дыр-стоит белая гора, а на ней ларек с пивом и закусками для остановившихся межзвездных путешественников.
Разве не так ????
Все ведь можно взять на веру.
Тем более хер проверишь
не согласен с Вами коллега: в черной дыре летает триллион гномиков, которые ловят сочками свет и едят его. Поэтому учёные его и не видят, а в самом центре сидит самый большой гном, который большим веслом закручивает пространство и время так, что звезды начинают летать вокруг него. И попробуйте опровергнуть мои слова уважаемый коллега
Когда-то не думали что можно будет общаться на расстоянии кроме как запиской через нарочного.
И всё таки ребятки, которые считали что это всё не херня, осуществили радиопередачу информации.
Вот и здесь так же. Кому херня а кому пища для ума.
Только не всем она нужна, не правда ли
Усы, лапы и хвост - вот мои доказательства! )
ну это не опровержимые доказательства, с этого бы и начали, на 8 сигма тянет как минимум
он еще и срет, =они еще и дерьмо жрут извращенцы
"Искривление пространства-времени массой очень хорошо видно по удивительному эффекту гравитационного линзирования в космосе: если прямо за черной дырой или целой галактикой оказывается какой-то другой объект, то свет от «заднего» вынужден огибать сферу вокруг «переднего», и получается великолепное зрелище гигантской космической линзы."
Почему собственно искривление пространства? Просто чудовищная гравитация чёрной дыры отклоняет пролетающие рядом с ней фотоны.
Кто-то доказал что фотоны имеют массу? Каким полем дупло может отклонять частицы/волны без массы?Типа +/- протоны-электроны? Но они-то массу имеют, и просчитаны давно
У фотонов нет массы покоя. А кто видел фотон в покое?
ну когда он зарегистрировался, тогда он и в покое разве нет? это ДО приемника он не в покое был