1.2M
2 месяца назад · 5 фото · 1107 просмотров · 41 комментарий
Отличный посыл антисоветчикам - дать правовую оценку роспуску СССР (5 фото)
А ведь и развала, и даже распада СССР по сути и не было.
Случился незаконный роспуск Советского Союза политическими мошенниками, вопреки воле более 80% населения страны, выраженной на референдуме 1991 года. А чтобы пустить народу пыль в глаза сказали: что просто вывеску меняем, СНГ - тоже самое что и СССР, только лучше.
Все тридцать лет после этого незаконного акта, шло целенаправленное уничтожение не только материальной базы Союза, но и самой его Души - его духовной, идейной и мировоззренческой основы. Просто удивительно, что она ещё жива в народе.
Лучший проект человечества
Советский Союз был лучшим проектом человечества, гениальной репетицией... Мы достигли такой высоты, что не удержались. Не смогли себя защитить, врагов было слишком много, и они оказались изобретательнее.
Мы достигли невероятной высоты в области духовности, науки, искусства и человеческих отношений, но позволили убедить себя, что Запад ушел вперед. Это было правдой, поэтому мы поверили. Но это была только часть правды... Запад шел вперед, а мы взлетали вверх, перескакивая через несколько витков исторической спирали!
Советский Союз был крепостью во враждебном окружении, а если крепость пала из-за одного предателя, который открыл ворота и сдал крепость врагу, у нее не было шансов, несмотря на героизм ее защитников и неприступность бастионов.
Таких предательств в истории тысячи.
Распад СССР: правовой вакуум или ошибка
В мае 2025 года юридический советник Президента России Антон Кобяков подчеркнул на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге, что формальности процедуры распада СССР в 1991 году были грубо нарушены, что вызывает сомнения в законности произошедшего процесса. Специалисты по конституционному праву утверждают, что правильный порядок ликвидации союза предполагал принятие соответствующего решения на специально созываемом Съезде народных депутатов, подобно тому, как СССР был учрежден в 1922 году.
Поскольку подобного мероприятия не состоялось, сторонники юридической точки зрения указывают на сохранение Советского Союза в правовом поле. Такое утверждение поддерживается зарубежными специалистами, в частности, юристами из США и Франции, утверждающими, что нарушение установленной процедуры оставляет пространство для сомнений в официальном завершении существования СССР.
Таким образом, заявление Антония Кобякова открывает дискуссионную тему о правомерности исторического шага, совершённого в 1991 году, предлагая взглянуть на произошедшую политическую трансформацию сквозь призму правовых нюансов и процедурных нарушений.
По его словам, совершенно странным с правовой точки зрения выглядит заключение Беловежского соглашения, по которому был распущен СССР.
«Этот акт позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР, а это вообще было не в их компетенции. Но если СССР не распущен, то логически, с правовой точки зрения, получается, что украинский кризис – это внутренний процесс».
Какой из этого можно сделать вывод – вполне возможно собрать международную комиссию, которая обнулит это решение.
Автор живет в своих фантазиях. Реально народы сто лет назад и сейчас это огромная разница. Население азиатских республик выросло в 5-6 раз за сто лет. Там, где в степи был кишлак с одним верблюдом и колодцем, сейчас город. Например, маткапитал как бы платили сейчас. А дороги, мосты и т.д. где строить. В Сибири, где три избушки на разных берегах, но надо край осваивать, или в Узбекистане, где толпа народа с правом голоса на президентских выборах. Мы бы сейчас азиатам только и строили.
Не возможно оживить труп просто выдав ему новые документы.
Так статья полуобморок короткий.
Процедура выхода из СССР нарушена - да.
Референдум 2020 года по изменение конституции не решило полного суверенитета.
Об этом говорится в трех статьях:
п2. статья 13 - запрете государственной идеологии - тут просто - не общего направления развития, нет самого развития. У китайцев есть, если что.
п. 4 ст. 15 - Часть 4 статьи 15 Конституции РФ устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ являются частью её правовой системы; если международным договором установлены иные правила, чем законом, то применяются правила международного договора, что подчёркивает значимость международного права в российской правовой системе. -Факт возможности внешнего управления. - К примеру - США срать хотели на международное право, и не признают уже ничего. А у нас подчиненность от неизвестных закрепленная в конституции, которая называется это международным правом, но физически это означает, что решение иностранных специализированных учреждений, которые работали в своих интересах, для нас являются обязательными, приоритетными по отношению к национальным решениям.
С основанным государствами, на территории СССР:
* Украина -это не государство. Это антироссия. Управляемая из вне в полной мере, для того, чтобы не воевать собственными, европейскими или американскими руками. И пока незаконность распада СССР, а как следствия, нелегитимности тех управленцев что сейчас жестят на этой территории, будет не признана, СВО будет продолжаться, до выполнения поставленных задач.
* С остальными республиками и их элитами можно будет договариваться. Избавив их от внешнего влияния в виде НКО от американцев и прочих англосакцев, которые при созданных русских школах, для дружбы народов, пихают учебники, с мыслью о том, что русский оккупант и вообще орк..
Сейчас наша страна находится на верном пути к освобождению, к управлению готовится новая элита, прошедшая огонь. Она понимает, что нынешние управлецы, сми, судьи якобы радеют за родину, а обучались за границей и имеют там недвижимость и семьи, не должны управлять нашей страной.
К чему приведет этот виток истории - покажет время, главное понимать, кто есть кто и для чего всё это делается, и принимать правильные решения, для лучшей жизни.
"Какой из этого можно сделать вывод – вполне возможно собрать международную комиссию, которая обнулит это решение."
И дальше что? Республики стали странами, экономические связи нарушены, на месте многих предприятий, которым нужны были эти связи, теперь торговые и жилые комплексы. Какую практическую пользу принесёт эта комиссия? Ещё раз озвучить то, что и так все знают? А из чьёго кармана будет оплачен весь этот праздник? (Я именю ввиду сбор и работу этой комиссии.)
Как вы достали со своей антисоветчиной. Проблема абсолютно в другом, на каждом историческом повороте, от 80% до 99,9 % населения засовывают язык в одно место и принимает выжидательную позицию, куда кривая выведет. А кривая всегда ведёт в прямую кишку. В 17-м году прошлого века, основная масса народа понадеялась на Николашку, и получила по полной программе, расхлебывались до пятидесятых годов, был Сталин, от страха чуть не поумирали, хорошо он оказался порядочным, пришёл Горбачев все побежали за джинсами в Макдональдс, как будто 100 лет не ели. Пришёл алкоголик Ельцин все молчали в трубочку, ну когда их не стало, все стали смелыми, высунули свои языки. Нужно жить настоящим, чтобы была светлое будущее, мёртвых критиковать все сильные. Можно подумать сейчас проблем нет, но все опять попрятали языки. Зато представляю что будет, когда власть поменяется, все будет кричать с пеной у рта, а сейчас - страшно. Просто очень трусливые.
Все верно, но проблемы проявляются когда Конституционный строй устаревает и его надо сменить. Такое случается время от времени. Тогда возникает вопрос есть ли механизмы мирного смена Конституционного порядка или нету. А на улицы выходят те кому нечего терять, когда они подавляющее большинство и они доведены до ручки случатся взрыв, не обязательно это улучшит положение, скорее всего как раз на против, но люди во главе порядка поменяться может.
В случае с СССР конституционный строй сначала сам лишил себя механизмов защиты, потом, пролезшие во власть предатели, дискредитировали этот строй.
Народ никогда не возбуждается поддержкой Конституционного строя, он всегда топит за смену оного. Уже то что часть народа выходит на Строем непредусмотренные мероприятия говорит что с этим строем что то не так. Весь вопрос справятся ли Власть с этим или нет, и какой ценой . Сделает выводов или нет.
У тех которые ЗА, как раз семя, работа и свои заботы. Им на эту суету насрать, пока это их лично как то не касается и не создает неудобства.
Не надо путать народ с кучкой активистов. Какой процент народа был в партии большевиков в 1917-м? Какой процент народа выходил на защиту Белого Дома в 1991-м и 1993-м? Перевороты случаются из-за отсутствия политической воли у власти и наличия организованных активистов.
"...собрать международную комиссию, которая обнулит это решение. "
И что, союзные республики, ныне государства, обратно присоединятся? С таким-же успехом можно оспорить отмену крепостного права. Так же бессмысленно и нафиг никому не нужно.
В дурке выходной или что?) Какая международная комиссия, если мы вышли из большинства международных соглашений и теперь международное право для РФ не очень ценный ресурс. Автор настолько глуп, что хочет пойти против Конституции РФ?
И почему такие люди никогда не говорят ничего конкретного? Лучшая страна, лучший режим, развалили враги, все незаконно! И ни одного факта. Пустой треп.
Не зря этих сектантов нет-нет да сажают... жаль не в дурку.
Какой из этого можно сделать вывод – вполне возможно собрать международную комиссию точнее консилиум врачей , которая таки спровадить автора в дурку.
Эта статейка на дзенпомойке висит. Там не только автора, там комментаторов 99% в дурку отправлять надо.
А на новогодние праздники автор писал, как он ненавидит СССР. Правда удалил пост, после комментариев адекватных людей. А теперь вдруг воспылал любовью к Советскому Союзу.
Это у него стиль такой, создавать посты, что противоречат друг другу.
Неважно как он случился, законно или нет. Важно что коммунисты просрали страну и никто из них не умер на баррикадах при этом.
Не коммунисты, а партийные бонзы. Денег и роскоши, как у западных миллионеров им захотелось.
Да! Гражданская война ... была выходом.
Но коммунисты ...не нынешние зюги остались коммунистами! Переросли 20-е годы .
А что, рядовые коммунисты как-то протестовали? Если не считать горстки тех, кто реально отстаивал страну, подавляющее большинство по привычке пролепетали - партия сказала - выполним!
Когда рассуждают о законности распада СССР, сразу возникает вопрос: а законно ли он создавался? Насколько законным был приход к власти большевиков, которые установили диктатуру пролетариата силовым путём через госпереворот? Сейчас бы назвали его "цветной революцией". Так чего через 35 лет вспоминать о законности?
когда распался ссср - я тогда понял, что будет гражданская война...
А насколько законно вообще существование нагноения на теле планеты под названием США? Ведь там даже не какие-то перевороты были, а тупо геноцид коренного населения. Насколько будет законно проживание в чужой квартире кучки гопников, влезших в нее без разрешения и убивших ее жильцов? Хотя в "цивилизованном" западе такое, бывает, и до сих пор практикуется
Ну то, что вы называете геноцидом, в те времена покорения и открытия новых земель была обычной практикой для всего мира. Понятие гуманизма в 16-ом и 17- ом веке несколько отличались от современных представлениях
Всё так
Да, да, именно поэтому сейчас чукчи (как и другие национальности) живут в Чукотском автономном округе, бытуя как захотят (в т.ч. учась, работая и живя в современном мире), а индейцы (точнее остатки) доживают по правилам США. Россия за всю свою историю геноцидом никогда не занималась. Даже в Великой Отечественной Войне, дойдя до Берлина, русский воин не истребил под корень каждого немца, немку и немчонка, хотя моральное право имели за миллионы загубленных людей. Так что все познается в сравнении.
Ходят такие с паспортами СССР и качают права
ВВП правильно сказал: у того кто не жалеет о распаде СССР нет сердца, а у того кто хочет возродить СССР нет ума. Полностью с ним согласен. Для того чтобы союз стал союзом пришлось заплатить кровью, революции, гражданской войны, репрессий и ВОВ. И это для того чтобы перестроить буржуазные останки империи.
А что мы имеем сейчас - ту же буржуазно-либеральную фигню что и 120 лет назад. Но теперь для создания СССР 2.0 той крови будет мало. Боюсь сейчас без радиактивного пепла не обойдётся.
Так что стоит ли игра свечь, особенно если учитывать, что законы диамата всё равно приведут человечество к глобальному СССР 3.0.
Вы правы. Но увы, это слишком сложная парадигма для среднестатистического обывателя.
Ну что Вы батенька. Ильич верил в людей и нам завещал.
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике "
Зачем нам все это ? . Мы жили дружно и не было конфликтов и система функционировала и 2 клоуна развалили ее . Украина так же в пример . Белги друг друга грызут но так просто на словах и разделять ни чего не хотят .
Да там не два клоуна. Побольше уродов поучаствовали в развале. Но Мишка Меченый с Борькой Алкашом конечно самые главные выродки.
"Мы жили дружно и не было конфликтов и система функционировала и 2 клоуна развалили ее " - дружно и без конфликтов? В 1988 г. уже начался армяно-азербайджанский конфликт, и это не считая более мелких межнациональных стычек, которые скрывались. Вы забываете, что в СССР все неприятные новости до последнего скрывались (конфликты, бунты, аварии, катастрофы), поэтому создавалась иллюзия мира и спокойствия, хотя конечно, по сравнению с тем, что сейчас происходит это была тишь да гладь.
И слава богу, что развалился. Иначе бы по сей день кормили все республики, нас презирающие.
Прости а кто кого кормил ? . Я вот не помню в те времена у нас в магазинах то что было в Москве и крупных городах СССР и про Прибалтику вообще молчу . Мы им отдавали и допустим про Узбекистан когда моя мать и бабушка были и Глава УМР и Пром строя туда всю технику отправили и восстанавливали его и что в итоге ? им теперь спасибо не кто не скажет . Моя МАМА именно сейсмоустойчивость потом проектировала .
интересная статистика. но вот я живу в Казахстане и знаю, что тут есть. по сути, здесь есть все. от полезных ископаемых до природных условий для активного земледелия и животноводства. территория Казахстана обеспечена всем. но, тем не менее, именно Назарбаев в свое время хотел остановить распад страны. и именно Казахстан вышел из состава Союза самым последним, когда тогдашнее руководство России просто кинуло всех! у нас замену валюты начали проводить только в 1993 году, до этого ходили еще советские деньги. и лично я не вижу никаких предпосылок именно распада СССР как политического образования, да и экономически все республики были завязаны друг на друге. то была именно цель запада! и презирающих Россию республик не было! были отдельные личности! и есть до сих пор. не смотря ни на что. даже на оголтелую пропаганду на украине, там до сих пор есть люди здравомыслящие! и здесь в Казахстане тоже это вижу. хотя тут многие и пишут, что "вот, паразитирующие, и т.д., ненавидят русских...". нет государства такого! есть просто отдельные личности!..
В республиках производительность была ниже, ну а кумовство с воровством были на голову выше российских. У самого родня в Казахстане жила, знаю не понаслышке.
так я и сейчас здесь живу. с производительностью нормально вроде было в советское время. да и кумовство в то время не настолько распространено было. зато сейчас это все вылезло во всей своей уродливой форме...