222k
2 месяца назад · 1 фото · 5817 просмотров · 86 комментариев
Кого признают виновным?
В Твери на улице Коминтерна 41-летний водитель автомобиля "Киа Спортейдж", выехал на встречную полосу, чтобы объехать выехавшую перед ним "Газель" и столкнулся с автомобилем "Хюндай Солярис", выезжавшим с прилегающей территории. В результате столкновения 55-летний водитель "Соляриса" получил травмы и был доставлен в больницу.
Солярис конечно.
рег совершает обгон, а он должен быть безопасным.
Кто виноват в этом ДТП? Разбор по ПДД РФ
На видео видно:
грузовик выезжает со второстепенной дороги и начинает движение по главной, но ещё не успевает набрать скорость;
вслед за ним по главной движется легковой автомобиль и начинает обгон;
в этот момент со второстепенной дороги начинает выезд другой автомобиль, ориентируясь на медленно движущийся грузовик;
столкновение происходит на встречной полосе движения на главной дороге.
Ключевой момент:
выезжающий автомобиль не создавал помех грузовику тот не тормозил и не менял траекторию. Обязанность уступить грузовику была выполнена.
Обгон это всегда повышенный риск.
Водитель, идущий на обгон, обязан убедиться, что встречная полоса свободна и что его манёвр не создаёт опасности. Обгон в момент, когда грузовик только выехал со второстепенной и движется с неустойчивой скоростью, требует особой осторожности.
Важный юридический принцип:
выезжающий обязан уступить тем, кто движется по главной в пределах предсказуемой траектории. Он не обязан угадывать, что другой водитель пойдёт на обгон по встречной полосе.
Если убрать обгон из этой ситуации, ДТП бы не произошло.
Именно обгон создаёт опасную ситуацию и становится причиной столкновения.
Вывод по практике российских судов:
основная вина лежит на обгоняющем;
выезжающий действует правомерно;
грузовик не нарушает ПДД, даже если движется медленно.
Рег будет виновным ибо на встречке ударил
выезжающего
Водитель Соляриса проигнорировал дорожные условия и неправильно выбрал скорость и действия. Совершил фронтальное столкновение. Водитель КИА выполнил маневр не убедившись в безопасности. Обоюдная вина.
соляра
Солярис, выехавший из бокового проезда, нарушил п.8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней. (с). Ибо он обязан был пропустить все двигавшихся по дороге, на которую он вызжал независимо от того, кто и куда по ней ехал. А что нарушил Киа? Ни-че-го! Если Солярис выезжал с прилегающей территории, то это не перекрёсток и обгон в этом месте не запрещён. По крайней мере на обозримом участке нет ни знака 3.20, ни сплошной линии разметки.. Так что вопрос о виновном при данных вводных, считаю решён.
Вроде как был прецедент: если машина в момент столкновения была там, где быть ей не положено, то водятел оной автоматом виноват. То есть, если обгон в данном месте запрещён, но водятелу на встречке делать нечего.
Водитель, выруливающий со второстепенной дороги обязан пропустить автомобили во всех направлениях, в том числе и обгоняющие. Так что, если обгон в данном месте разрешён, то могут признать виновным его.
А вообще, было бы интересно посмотреть на решение суда потом.
А я что написал?
Может быть виноват и водитель соляриса....я не специалист в таких вопросах.
Но в любом случае на месте спортажа я бы не стал так гнать на зимней дороге, он сделал все что бы это случилось, слепые могли выехать как слева так и вот....справа.
Эта дорога не для крутых обгонов зимой.
Тут виноват только один - солярис. У него обязанность уступить. Тут просто прямая дорога без перекрестков. Обгон не запрещен.
у меня было точно такое же ДТП я ехал так же как рег, также зимой, 100% виновный будет солярис, он не уступил дорогу, и не надо умникам орать что рег дебил по встречке ехал, даже если бы быз знак обгон запрещен и тройная сплошная солярку все равно признают виновным.
естественно. приоритет и не еьет.
У моего сына подобное было. Подъезжал к Твери. Ехал около 100 км.ч. От заправки опти перед тверью на Старицком шоссе выехал чел на раф 4. и не торопясь поехал. Хорошо обошлось. А так, я думаю, виноват тот, кто ехал сзади. Дистанция Не правильно выбранная скорость и т.д....
Причем тут дистанция и скорость? Он же не в зад Газельке въехал, а шел на обгон который не запрещен судя по отсутствию знаков. Соплярис выезжал с прилегающей территории и ему затрудняла вид Газель. Так что Сопля виновата
У меня была подобная авария. Въехал в зад перестраивающейся машине. Ту машину признали виновной, так как она перестраиваясь не набрала скорость потока. Я ехал 60, он перестраивался со скоростью +-30.
А почему про газелиста молчат? Он же спровоцировал дальнейшие события. Это он выехал с прилегающей, подставив спортейдж под экстренный маневр.
Там на груженом камазе можно было остановиться.
ничего он не провоцировал. Выехал и дальше поехал.
по факту совершил обгон, по ПДД это не запрещено, тем более знаков "обгон запрещен" не было. Солярис выезжаю с прилегающей территории должен уступить дорогу всем транспортным средствам. Но не уступил, вследствие чего и произошло ДТП
я бы хрен стартанул по гололеду с второстепенки под грузовик, там трафик - три корыта в час, подождал 5 секунд и езжай спокойно
Тому кто решил обогнать... или как он думал уходил от столкновения...
Уважаемые, многие думают, что нарушитель ПДД - вне закона. Это не так.
Когда по ПДД вы должны уступить дорогу и убедиться в безопасности манёвра, то это в том числе относится и к тем, кто двигается с нарушением ПДД!
В этом случае вы должны уступить дорогу вообще всем! Даже низколетящим самолётам и космическим кораблям, а также придуркам летящим по встречке и двигающимся задним ходом!
Поэтому, Солярис по-любому виновен, даже если Спортейдж двигался с нарушением ПДД! В этому случае водителя Спортейдж накажут штрафом или лишением прав, но виноватым сделают всё-равно Солярис.
Поэтому, когда вам при совершении манёвра уступает дорогу какой-то сарай, за которым ничего не видно ни вам, ни другим участникам движения - лучше подождите пока он проедет! Из-за этого происходит масса аварий. Кстати, к пешеходам это тоже относится - нужно очень осторожно выходить из-за сарая на колёсах, который уступает вам.
PS Исключение сделано только для обочечников. В 2019 году Верховный суд РФ принял постановление, в котором отметил, что у водителей, едущих по обочине нет преимущества на дороге, и в случае ДТП виновным будет тот, кто двигался по краю проезжей части.
Не только для обочечников:
"Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по
траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во
встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо
въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест
регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других
водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или
осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу."
Хватит придумывать собственные толкования ПДД.
Правильно. https://www.vsrf.ru/documents/own/28033/https://www.vsrf.ru/documents/own/28033/
см. п.14
Почитал я комментарии. Не смог не отписать.
Хоть видео и ускорено, видимо специально что бы создать ощущение вины газели.
Вина рега 200%
1. Ни учел дорожные условия. ( куда ты летишь когда лег кругом)
2. Ни начал тормозить хотя видел что газель заходит на его полосу.
3. Вышел на встречку когда проснулся. ( то что там солярис или нет не важно, а если бы там ребенок шел?).
-----------------------------------------------------------------------------------------
В данной ситуации надо бить газель в зад оставаясь в своей полосе.
Но кто ударил в зад того и вина.
----------------------------------------------------------------------------------------
Вывод; не щелкайте за рулем, держите дистанцию, учитывайте дорожные условия .
Вред здоровью +лишение прав.
У рега была куча времени для того чтобы сбросить скорость. А не набирать ее.
Ты ПДД хоть раз хотя бы открывал ?????? Для тебя лично поясню - Открываем эту самую книжецу с п 8,3 И читаем что выезжант ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ , что бы там не происходило, ВСЕХ даже блох . А вот если в этом месте запрещен обгон это уже другое дело и тогда может и стоит попробовать свои силы в суде , но после суда выезжант все равно оплатит все регику.
да хрен там 10.1
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласен с Вами полностью.
А для чего ему сбрасывать скорость? Он двигался с нарушением установленной скорости? нет. Он совершил запрещенный маневр? нет. Рег ехал по дороге ничего не нарушая.
даже если обгон запрещен
У мужа сестры была аналогичная ситуация- выезжал со двора. В итоге виновен. Так что Солярис не прав
Водятел кия, хм вижу впереди газель выезжает, что же делать? Жать тормоз? Не, зачем, втаплю тапку газа и по встречке его объеду