961k
2 месяца назад · 1 фото · 6952 просмотров · 103 комментария
Почему хрущёвки такие крошечные: осознанный дизайн СССР
Видео объясняет, что теснота хрущёвок была не случайностью. В СССР квартиры рассматривали как функциональное «спальное и отдыхательное пространство» между работой. Главные принципы проектирования — экономия и практичность, а не комфорт и простор. Небольшие кухни и мини-гостиные — часть логики времени.
Почему хрущёвки такие крошечные ? -- Моему отцу дали комнату в коммуналке (правда 22кв м) .общая кухня на 6 семей(23 чел) у каждого своя комфорка на плите, только холодная вода и один унитаз на всех -- так вот когда спустя 18 лет мы переехали в хрущевку это было за такую радость. А вам блин хоромы подавай -- так вот кто так говорит в бараках сначала поживите
Что за херня. Цена и скорость постройки была на первом месте, т.к. надо было максимально быстро обеспечить отдельным жильем жителей городов, которые жили в бараках и коммуналках. И строили их на 20-30 лет, планируя через это время построить более комфортное жилье и переселить людей туда. Но благодаря Брежневу, Горбачеву и т.д. мы до сих пор живем в этих хрущевках. Кстати, эти хрущевки еще при Сталине были разработаны. При Хрущеве их просто стали массово строить.
Мы втроём живём в хрущёвке, две комнаты - 18 и 15 квадратов. Нам хватает
Пофиг на планировку и размеры, самый главный ЖИР советской/постсоветской квартиры- это центральное отопление.
Такую роскошь до сих пор не все на Западе могут себе позволить.
Рассматривали не "как функциональное «спальное и отдыхательное пространство» между работой", а "между работой, посещением кино- или просто - театра, занятиями в спортивной секции, походом в музей или библиотеку". А так, да - «спальное и отдыхательное пространство»
Конечно строить много было нужно, и эти бетонные кубы хоть как-то дали людям возможность иметь свой угол, но всё зашло куда-то не туда.
Посмотрите про Кабюзье и его план уничтожения архитектуры Москвы.
Куйня контент
за прототип брали дома для сезонных рабочих во Франции....
Тут только куча матов...
Историю сейчас вообще не изучают?
А слабо представить, что почти 95% населения страны в 1900 ютилась в халупах и бараках, в лучшем случае съемная комнатка на чердаке или в подвале?
Кто-то вольготно располагался в особняках или квартире в десяток комнат - вот после революции туда переселялся рабочий люд - коммуналки получились - по комнате на семью, некоторые комнаты делились на более мелкие по числу окон.
Еще слабее, наверное, напрячь моск (при его зачатке) и понять, что 1945-м основные города лежали в руинах, и более 25 миллионов погибло, при этом погибли в основном работоспособные мужчины, а сколько еще вернулось инвалидами?
Никто о суперхоромах не мечтал и не нужно перевирать расчеты - они были, только считали исходя из других параметров - нужно построить много-быстро-надежно и не конуру, а нормальное и удобное жильё. Много - это в первую очередь число квартир.
Как решили основную проблему (отсутствие нормальной крыши над головой) - стали улучшать планировку новых домов. И не забывайте, что эту массу жилья народу !раздавали_бесплатно!, а расценки коммуналки - страшный сон нынешних компаний...
.
Привыкли сравнивать обычные советские квартиры со съемными апартаментами из американского кино. Только смотреть нужно как жили не Кевин и даже не Паучек, а например обычная семья в довольно неплохой квартирке (по мнению обычных американцев) в фильме Последний киногерой - как раз обычное жильё обычно семьи - кухонька (меньше наших 6 квадратов) и 1,5 комнаты - как нашу однушку разделить стенкой - глухая спаленка чуть больше кровати и проходная с диванчиком. Санузел вроде был - метр квадратный - унитаз с умывальником. - Это обычная норма для небогатых людей в городе.
Вы дешёвый лжец.
Что вы несёте, прохиндей!В 1913 году в городах проживало всего 14% жителей, какие нах халупы-бараки у 95% жителей
Вам красная плесень весь мозг сожрала, и вы не можете мыслить критически.
Вы дешёвый лжец.
Что вы несёте, прохиндей!В 1913 году в городах проживало всего 14% жителей, какие нах халупы-бараки у 95% жителей
Вам красная плесень весь мозг сожрала, и вы не можете мыслить критически.
Извините, но что запомнилось из циферок истории архитектуры... Тут как рассматривать, если только городское население, то в нормальном жилье с нормальным метражом проживало как раз около 5%. Если рассматривать всю империю, то нормальное тем более собственное жильё будет еще у меньшего процента.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_(1897https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_(1897 1917)#Сословия
Табличка показательная.
Дворяне и чиновники (1,5%) - статусные или сохранившие состояние дворяне, крупные чиновники могли иметь хорошее жильё и не одно, но в большей части жили в доходных домах и хорошо если комната с удобствами, а не аналог комнатки в будущих коммуналках.
Духовенство (0,5%) - опять зависит от ранга: иереи и выше - круто, попы - неплохо, дьяконы/звонари и т.п. - что найдут...
Почётные граждане и купцы (0,5%) - вот это основные владельцы хорошего жилья - многие доходные дома как раз им и принадлежали.
Мещане (10,7%) - в уездных городках имели своё жильё - сейчас подобное считается уже неприемлемым, а в больших городах или комнатки в доходных домах или аналог уездного на окраинах.
Нормальное жильё даже меньше 5% населения имело...
Чтоб понять, как жили люди разных сословий и достатка в те времена, достаточно почитать литературу написанную и опубликованную с 1890 по 1910 годы или воспоминания/письма как жили, ходили друг-другу в гости в те годы. Это не основная линия произведения, но по упоминаниям на должность/дворянство/богатство - можно понять и насколько часто жили в тех или иных условиях.
Можно даже выборку сделать только тех, кто не поддержал революцию - суть не изменится... Жизнь, по современным меркам - существование, невысоких чиновников и мещан во всей красе...
Только рабочего люда и крестьян мещанам-чиновникам был малоинтересен, потому за эти вопросом как раз к авторам, что не получили гонение со стороны большевиками.
Тот же Пешков с романом "Мать" был нещадно подвергнут цензуре, только описание быта ни Мин.нар.прос., ни МВД, ни даже Святейший Синод в 1907-1917-х не тронули...
Любая антисоветская пропаганда направлена на уничтожение ПАМЯТИ. И в первую очередь- о человеческом достоинстве. Эти дома делались для обеспечения КАЖДОЙ семьи в стране своим жильём. Строились сроком на 25 лет, с запасом прочности на 50 лет(сохранились документики). Стоят они уже лет по 60-70... А сколько простоят человейнички с 20-тью, а то и с 12-тью м2? Аж встряхнуло после просмотра ЭТОГО
И ведь есть люди, что уже ВЕРЯТ. А верят не только потому, что не знают, а потому- что знать не хотят.знаете, когда я сделал замечание на счёт удобства проживания в домах потокового строительства (хрущёвки), своему другу, он мне ответил так - а ты жил в бараке? а тут своя комната, ванная, горячая вода, туалет, и на улицу в мороз бегать не надо.
последние бараки в нашем городе застал, но в них не жил, один их вид мне не нравился.
Аффтор, ты для начала изучи информацию, какие планировались так называемые хрущёвки, и какие их сделал кукурузник. А потом будешь умствовать...
из бараков переселяли в отдельные квартиры, отсюда и маленькие квартиры в хрущёвках, что бы переселить как можно больше народа. Вы кстати знаете что такое бараки?
Тупейший высер.
Странно, что это не вонятко кемер высрало.
В далеком 1965 году в коммунальной квартире коридорного типа, (это как общага, длинный коридор, в одном углу туалет, умывалка, кухня) в комнате площадью около 10 м2 жили : Мои папа и мама + их полугодовалый сын, мой старший брат, тетя с мужем и двумя дочерьми 3 и 5 лет. Тетка еще и беременна. Мои родители получили кооперативную (вид ипотеки в то время) двушку площадью 42 м2. Платили за нее лет 15 или чуть больше, по крайней мере я хорошо помню праздник устроенный по поводу закрытия ипотеки. Так вот , они точно переехали в отличные хоромы. И никто, в том числе и я, родившийся в этой хрущевке, не думал, что это с какой нибудь стороны плохо.
/кооперативную (вид ипотеки в то время)/ только вот какая оказия, беспроцентная эта ипотека была...
Это да, какие то были смешные, но точно не сравнишь с нынешними.
Этот п.....юк, автор статьи не в курсе, что сейчас перед строительством дома даже геодезию не делают. Стали рыть котлован, на речку наткнулись, год думали, что делать. А в СССР люди с секундомером вычисляли
Хрущевку надо брать далеко от человейников. Иначе битва за парковочные места к вам переместится.
У брата жена инженер. Работает в сфере строительства жилья и ТСЖ. Так вот когда они решили брать ипотеку, то сделали осознанный выбор в пользу хрущевки, а не новостройки. Квартиры теплые, нормальная звукоизоляция. А то, что сейчас строят (ну во всяком случае у нас) - там жить невозможно.
Хрущевки и не про теплоту и не про звукоизоляцию. Но новые дома ещё хуже. Есть страны, где подобными темами заморачиваются. Но таких стран не много, и в них тоже свои нюансы.
Насчёт хрущёвок - да. Но в новых высотках веселее, там на 2 этажа вверх и вниз всё слышно.
Бред на хрущевки наезжать. Там все было адекватно и логично, продумано инженерами, а не дизайнерами. Задача была переселить людей как можно быстрее из бараков и коммуналок в отдельные квартиры. Это было дешевое и функциональное жилье, которые строили ударными темпами. Так же не стоит забывать, что для советского человека был очень разнообразный и доступный культурный досуг, общепит и в квартире сутками мало кто сидел и чаще всего действительно там просто отдыхали и спали. Да и с гостями проблем не было. Все сидели в зале и праздновали. Гости все не в один момент приходили, так что в коридоре все прекрасно расходились.
В общем это сейчас владельцы огромных квартир рассуждают о тесноте и непригодности для жизни хрущевок, а те, у кого за душой ничего нет будут очень рады и хрущевке. Сытый голодного обычно мало понимает.
>очень разнообразный и доступный культурный досуг
простая и понятная трехлетнему ребенку играпомню стол доминошный во дворе, даже воспоминание новое разблокировалось: дед водил с собой мелкого в домино играть
к полёту на марс, что называется, будешь готов