И что же нашли в них плохого? (11 фото)

«Водный мир» кинолента, которую на протяжении всего производства преследовали неприятности. Скандалы, производственные травмы, порча дорогущих декораций, увеличения бюджета, сложный и длительный съемочный процесс, итоговый кассовый провал. А еще ко всем напастям добавился гнев экспертов, отрицательные отзывы сыпались как из рога изобилия в бездонный океан. Критики увидели убогий сценарий с блеклыми диалогами, неимоверно растянутый хронометраж, карикатурных персонажей, многие из которых выглядели пародией на картину «Безумный макс». Изгадили образ Денниса Хоппера и не моргнули, Кевин Костнер им так же не понравился. Народ же принимал «Водный мир» на позитиве, как грандиозное приключение в бескрайнем океане, захватывающе, интересно, невероятно атмосферно. «Водный мир» и сейчас заполучает положительные рецензии от зрителей. Киноманы со стажем остаются верны водным приключениям и складируют фильм в переизданиях на носителях, рекомендуя картину к просмотру.

Историю охотника за нечистью Гэбриэла Ван Хельсинга сразу же невзлюбили критики. Уничтожили постановку Стивена Соммерса, рассмотрев в сюжете ряженый маскарад, со слабым сценарием и шаблонными диалогами. Смешали с навозом из Трансильвании персонажей. Больше всех досталось графу Дракуле, герою Ричарда Роксбурга, его игру обозвали унылой пародией, а его невест, некоторые из критиков нашли куда более подходящими фильмам для взрослых. Хью Джекману и Кейт Бекинсейл в образе принцессы Анны ,так же досталось, эксперты не поверили их чувствам и не увидели актерской химиив кадре. Каждая вторая рецензия была гневной, "Ван Хельсинг" тонул в нечистотах критиков. С годами у критиков картина не изменилась, 76% процентов отрицательных отзывов. Зрители же приняли эту историю заметно более чем радушно. Отмечали как интересно Соммерс объединил жанры, отдав дань уважения классике литературы и кинематографа, наделив персонажей новыми яркими чертами, графа Дракулу определили в лучшие из лучших и по сей день Ричард Роксбург входит в число избранных актеров сыгравших графа в кино. И сейчас многие жалеют о том, что не увидели продолжения истории, ведь планировали снимать трилогию.

Мэл Гибсон умеет своим кино взбудоражить общественность, кто-то наслаждается просмотром, а кто-то гневно вещает о том как Гибсон переписал историю и снял такую лживую киношку. "Апокалипто" в оригинале, является лентой, которая лихо возбудила некоторых историков. Претензии были разные, основная - почему он показал майя такими кровожадными? Споры не стихают и по сей день. Кстати, на Гибсона одна из особо оскорбленных общин, написала жалобу, в суд даже подались, но там их доводы не приняли и отправили замаливать грехи у Кукулькана. А что же Мэл Гибсон? А он это даже не комментировал все эти потуги, он снимал свое кино, которое понравилось подавляющему большинству зрителей, впечатлений было масса, народ рассыпался в довольстве. И по сей день"Апокалипсис" находится в различных списках и рейтингах лучших киноработ снятых в жанре, а так же тех фильмов которые должен посмотреть каждый.

Бельгийской легенде эпохи VHS, Жан-Клоду Ван даму на протяжении всей своей приходилось сталкиваться с нападками критикующей братвы. Но вот любят они разносить его фильмы, так было с "Универсальным солдатом", более 70% отрицательных отзывов, где в большинстве фильм называли проходняком, с картонным сюжетом и такими же персонажами. Количество штампов зашкаливало, а актеров за их игру критики предлагали отправить напожизненный сбор золотой малины, да Дольфу Лундгрену и Жан-Клоду досталось основательно, плюс к тому критики называли работу Эммериха вторичной, кивая в сторону вышедшего немногим ранее второго "Терминатора". У зрителей все сложилось иначе. Противостояние Дольфа и Жана тепло вспоминают и по сей день, так на кинопоиске у картины 83% положительных отзывов, а на имдб 72% и попадание в десятки списков рекомендаций, в том числе и как правильный фантастический боевик, который необходимо посмотреть каждому.

Ренни Харлина снова заклевали ястребы, в лице доблестных кинокритиков, которые с поразительным зверством принялись смешивать с нечистотами картину "Охотники за разумом". Они считали, что переиздание Агаты Кристи "Десять негритят", провалилось по всем параметрам. Были те кто полагал к Ренни излишне придираются, почему именно к нему? Сказывается сила привычки, как Ренни что-то наснимает, так определенная группа экспертов принимается разносить его творение в пух и прах. Ко всем прочим неприятностям "Охотники за разумом" провалились в прокате. Сейчас у фильма 76% отрицательных отзывов от экспертных умов. Не спас от гнева критиков крепкий актерский состав с Вэлом Килмером, Кристианом Слейтером, Эл.Кул Джеем и даже беглой Анксунамун из "Мумии", актрисы Патрисии Веласкес. Зрителям же фильм зашел, учитывая отзывы и оценки большинство недурно провело время в компании с будущими агентами Фбр. Вот только будущее их туманно, на удаленном острове их ждет самый сложный тест – где на кону стоит, ни много ни мало - их жизнь.

Сколько исторической правды в фильме "Царство небесное" – этим вопросом задавались киноэксперты, разбирая постановку Ридли Скотта, которого ругали за нелепое смешивание времен, событий и героев. Персонажей разбирали по косточкам и вытащив наружу скелет, разорвали некоторых за несоответствие историческим личностям. Орландо Блума, критики сочли совершенно не подходящим на роль Балиана. Традиционно. Прошлись катком по костюмам, оружию, доспехам, внешнему виду воинов, которые местами не соответствовало эпохе. Досталось постановке Скотта, мол, растянуто, сюжет провисает, персонажи картонные, диалоги деревянные. У зрителей иная картина и она вполне в позитивных красках, на пике "Царство небесное" гостило в топ 250 на Кинопоиске, заполучая абсолютное большинство положительных рецензий от зрителей.

"Ад и рай держат пари на земле" - это слоган фильма "Константин". Символично, критики и зрители так же держат пари на земле, в условиях разного восприятия увиденного на экране. Корнем зла в критическом котле стал расхождение постановки Фрэнсиса Лоуресна с оригинальными комиксами,В раскаленную топку критиканского ада отправлялась постановка, сюжет, персонажи, все без исключения, доставалось и Петеру Стормаре с его белымкостюмом, когда дьявол спускался сверху и много шутил, игру Шайа Лабафа разбили и растоптали, вообще не понимая зачем он в этом фильме, к Рейчел Вайс было меньше претензий, не потому, что она хорош сыграла, а потому что критики ее вообще не заметили, серо и однообразно. Досталось и Киану Ривзу, который перетащил образ Нео и паразитировал на нем. Как следствие Константин" утонул в негативе получив более 80% отрицательных рецензий. У зрителей картина была совеем иной, фильм попал в топ просмотров и пересмотров, смотрелось действо захватывающе круто, атмосферно, Петер Стормаре за крошечные 8 минут экранного времени попал в историю, вгоняя зрителя напором адской харизмы по самые тапки в диван, став одним из лучших исполнителей дьявола в кино. А фильм давно уж стал классикой жанра.

Вышедшая на экраны в 2004 году лента «Хроники Риддика» была в списках самых ожидаемых. Ждали ее и киноэксперты, обсуждали, а точней осуждали, как оказалось Ричард Риддик вовсе не их герой. Так критик Мик Ласаль назвал фильм конфетой в красивой обертке и пустой внутри, бессмысленной поделкой, которая становится смешной в условиях наигранной атмосферы. Энн Холидэй ругала слабую игру актеров и мешанину из жанров с массой невнятных отсылок, А Оуэн Глейберман назвал картину Тягучими хрониками, где раскритиковал темп повествования, невнятный сюжет, и нежданно слабую постановку Дэвида Туи. Были и другие претензии, где Риддик не выбирался из помоев критикующих, в итоге заполучив 72% отрицательных отзывов. Зрители приняли Вина Дизеля в крутом образе Риддика куда более радушно, фильм расходился массовым тиражом на носителях и его очень часто крутили по ящику. Риддик был успешен в переиздании на блю-рей и в 4К, а так же в показах онлайн кинотеатров.

"Телохоранитель" особый фильм для многих наших зрителей, прежде всего для тех кто застал кассетную эпоху. Нравилось едва ли не все: постановка, сюжет, интрига, великолепная музыка, дуэт Кевина Костнера и Уитни Хьюстон. Казалось бы, как такое можно ненавидеть? Можно, если ты критик и роешь слишком глубоко в поисках негатива и находишь его, так эксперты писали о том что "Телохнанитель"- это безвкусная мелодраматическая халтура, с банальным сюжетом. Картина получила семь номинаций на антипремию Золотая малина и была включена малиновыми экспертами в список 100 худших фильмов всех времен. Такая теплая встреча с антирекламой никак не сказалась на восприятии зрителя. При бюджете в 40 миллионов только в мировых кинотеатрах собрали 411 миллионов долларов. Да, народу фильм зашел. Как тогда говорили, кассета была в повторных просмотрах так часто, что засматривалась до дыр.

Роланд Эммерих режиссер, который в своих работах не боится экспериментировать, порой даже бросая смелый вызов жанру и всегда кинокритикам. Так было с картиной «Послезавтра», которую критикующая стая разорвала в клочья, как голодные волки. А так как фильм позиционировали еще и как научную фантастику к критикам присоединились научные умы, которые активно ругали увиденное. Если спросите насколько на критиков влияет табличка художественный фильм – а вот никак, разрывают постановку и сюжет без тени сомнений. А что же зрители? Фильм был и остается в списке лучших работ там, где по сюжету нашу старушку планету посещают крупные неприятности. Зрителям понравился визуал, сюжетный драйв, атмосферное погружение в ледяной хаос, да и актеры понравились, выделяли Дэнниса Куэйда, Джейка Джилленхола, а юная Эмми Россум даже получила приз зрительских симпатий в номинацию прорыв года. И в наши дни творение Эммериха актуально в среде киноманов, глядя за окно в зимний период, сразу же задаешься вопросом: а не прав ли был старина Роланд?