97k
2 месяца назад · 1 фото · 4413 просмотров · 78 комментариев
Страховщиков хотят обязать взыскивать выплаты с виновников ДТП
В Госдуму был внесён законопроект, которым предлагается обязать страховщиков взыскивать выплаты с виновников дорожных аварий с отягчающими обстоятельствами. В пояснительной записке отмечается, что это создаст условия «для более эффективного и справедливого формирования тарифной политики по ОСАГО».
У страховщиков есть право предъявить регрессные требования, однако в ряде случаев они от него отказываются, отмечается в пояснительной записке к законопроекту, среди авторов которого фигурирует глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. В результате недостаток денежных поступлений в систему ОСАГО от недобросовестных автовладельцев компенсируется увеличением страхового тарифа для всех страхователей.
Предложенное же нововведение касается ДТП, когда вред причинён при отягчающих обстоятельствах, например, в состоянии опьянения, при отсутствии водительских прав или оставлении места аварии. Регресс по ОСАГО даёт возможность страховой компании сначала произвести выплату потерпевшим, а затем через суд взыскать с виновников ДТП выплаченную сумму, частично или в полном размере, если условия договора страхования были нарушены.
Законопроект также предусматривает введение механизмов для упрощения процедуры взыскания. Во-первых, Банк России будет обязан публиковать статистику по регрессным требованиям по стране. Во-вторых, страховщикам предпишут использовать приказное судопроизводство, что ускорит процесс.
Предложенное же нововведение касается ДТП, когда вред причинён при отягчающих обстоятельствах, например, в состоянии опьянения, при отсутствии водительских прав или оставлении места аварии. Регресс по ОСАГО даёт возможность страховой компании сначала произвести выплату потерпевшим, а затем через суд взыскать с виновников ДТП выплаченную сумму, частично или в полном размере, если условия договора страхования были нарушены.
Законопроект также предусматривает введение механизмов для упрощения процедуры взыскания. Во-первых, Банк России будет обязан публиковать статистику по регрессным требованиям по стране. Во-вторых, страховщикам предпишут использовать приказное судопроизводство, что ускорит процесс.
Метки: #Авто #Автовсячина #ОСАГО #автомир #автомобили #закон #машина #страховка
а зачем тогда страховые взносы? Если 100% ущерба будут взыскиваться с виновника, то получается, что покупая полис мы отдаем деньги просто так на содержание страховщиков. Я тоже так хочу, чтобы меня содержали просто так.
Осаго-это наедалово государственного масштаба
А хороший у них бизнес,да?
У них отличная фантазия в деле ограбления народа.
У нас нет в стране такого понятия как страховка. Читайте закон внимательно. Есть левые организации , которые берут с тебя деньги ни за что по факту. В случае твоей вины, с тебя же еще и взыщут деньги. В чем тут страхование?
Не понял. А разве ОСАГО само по себе не подразумевает страхование своей ответственности?
Есть ситуации, когда ОСАГО не действует
В случае ДТП с пьяным водителем страховая выплачивает ущерб пострадавшей стороне, а с виновника потом взыскивает
Что он хочет?
Страховые и так бодаются в судах за регресс ,у них на это 3 года есть .
Что он ,блять,хочет?!
Очередная доилка с граждан у которых теоритически есть! средства на авто! ! И ОСАГО купи и за ремонт плати!
Причём платить будем не государству. туда попадут копейки налогов. А каким то назначенным "властью" барыгам!
Так полисы и вводили что бы быстрее получить компенсацию, а не годами ждать суда и потом годами получать по 100 руб с виновника, ибо он нигде не работает, инвалид, многодетный отец, заслуженный орденоносец, участник СВО, участник налета на Звезду смерти и тому подобный бред.
При таком раскладе нахрен не нужны страховщики. Всё решает суд.
Почему? Речь же идёт только о случаях, когда виновник бухой или под наркотой, либо не имеет В/У или свалил с места ДТП. Вообще правильно в обязательном порядке при ДТП направлять виновника на экспертизу (хочет он или нет) - отказался? - признавать автоматически пьяным. Свалил? - тоже автоматом пьяным признать. Я понимаю, что и страховая никогда не выплачивает нужную на ремонт сумму, но воджение в нетрезвом виде и без разрешающих документов - не должно признаваться страховым случаем и виновник должен нести персональную ответственность
А нахрена тогда воообще страховые нужны? Есть суд и органы исполнения судебных решений, которые именно это и делают.
При адекватной страховой компании, у Вас не будет проблем с ремонтом авто. А вот столкнувшись с безработным алкашом, ни чего не получите. Или тянуться будет годами
ну написали же, для алкашей и тех кто сваливает с места дтп. Я сразу на себя примеряю эти нововведения и как то отторжения не вызывает. Или вы только заголовок прочитали?
А потом, когда данных депутатов будут расспрашивать о происхождении их имущества, они не смогут объяснить откуда оно взялось)..
как это откуда...
мама пенсионерка подарила
Скоро вообще без осаго ездить будет большинство, особенно в Новосибирске, где почти в 3 раза увеличили коэффициент региональный, типа тут мошенников много, но, ска , так как их засудить не могут, въипали всем , [мат].....
Камеры запустят и купят ка миленькие. Ну или не будут ездить. Или снимут номера и перестанут ездить после первого поста ДПС
3.14 дарасты страховщики и кто проталкивает этот закон.ОДНОЗНАЧНО!!!Смысл страховки?90 и биты возвращаются.
Я одно не понимаю. ОСАГО ведь виновного и страхует. Пьяный страховку и так не получит, будет платить сам. Что они опять хотят ?
Они хотят получать страховые премии за страховки (за счет чего они и зарабатывают), и вдобавок отсуживать выплаты, в случае дтп, у того кто у них страховку и купил))))
Именно.
ОСАГО страхует ответственность владельца ТС перед 3-ми лицами. Соответственно потерпевший обращается в страховую компанию виновника, и она выплачивает ему деньги. Кстати сказать страховые еще и от государства льготы за ОСАГО получают. Но если страховые начнут ущерб отсуживать у виновных, то получится что страховая просто посредник, и ничего она не страхует.
Так и сейчас это всё есть. И по закону с пьяного МОГУТ взыскать сумму выплаты по регрессу т.к. это прямое нарушение условий договора ОСАГО(здесь есть те, кто его полностью читал?). А хотят ОБЯЗАТЬ страховщиков взыскивать по регрессу т.к. они забивают(ага, чтобы эти *** забили на бабки если нет ещё большей выгоды) на взыскание а потом обосновывают убытками от бухарей/лишенцев/прочих сбегателей необходимость повышения стоимости ОСАГО
Очередной офигенный зашибись. На фиг эта страховка, если опять можно на месте договориться.
Очень похоже на открытие "окна Овертона" Когда сначала начинаются разговоры о том, что страховые могут взыскивать но только с некоторых. Потом это становится приемлемым. Потом начнут взыскивать не только с тех, кто нарушил правила страховки, а и с некоторых других, например у окого автомобиль страше скольки то лет, и это станет нормой, ну а потом вообще со всех. И для чего тогда осаго? Человек буквально страхует свою ответственность, что бы в случае ДТП не остаться без штанов, а тут такое....
Я бы еще добавил пункт умышленного ДТП, т.е. для "пофигистов" которых засняли на видео о их хамстве на дороге, чтобы думали и возмещали в порядке регресса. А то дебилов много, а осаго за них платит повышая тарифы нормальным автолюбителям
Вот, я выкладывал уже.
Прям последний хер без соли доедают.
В минуса работают.
Ага. Три раза.
по сути ничего и не поменялось, будут только по суд приказам взыскивать средства со счетов, вот только есть они у алкоты севшей за руль?
Значит найдутся доли в квартирах, ошмётки самого авто. Да и нет у конченой алкоты машин, это скорее про "чётких пацанчиков" и прочих мажоров. А у страховой гораздо больше способов(в том числе и не совсем легальных) найти имущество у виновника, чем у простого автовладельца.
Вот бы ещё принудительное взыскание расширили на тех, кто ездит без ОСАГО при наличии у пострадавшего доп. полиса от не застрахованных(а в идеале и без него).
ДБ. Давно в мире существуют правила, платит страховка того, кто виноват в ДТП. Возмещает ущерб по экспертизе независимого оценщика. Ну и повышается страховка для виновника, остальным кто пострадавший - плюшки .
А если у него нет ни прав, ни страховки?
А судя по тексту поста, планируется сделать так, чтоб потерпевшему его страховая выплачивала, а потом с виновника взыскивала.
Теряется сам смысл страхования. Страховая компания продавая услугу гарантирует что в случае наступления страхового случая, она выплатит сумму ущерба. А если закон такой примут, получится что страховая страховые премии собирает за страховки, а ущерб оплачивает виновник ДТП, который в свою очередь тоже имеет страховку, причем возможно у этой же страховой))) Вообще для страховой получаются деньги из воздуха.
Ну так данная практика есть и сейчас.!) просто самые интересные плюшки прячутся за громкими высказываниями)).
если у него нет ни прав, ни страховки, то попробуй еще взыщи ))
Как может получить страховку лицо, не имеющее ВУ?
Но нет практики выплаты страховой в таких случаях. Обычно, если у виновника нет страховки, то пострадавший вынужден сам взыскивать виновника. А тут вроде бы как страховая покроет расходы потерпевшего, а взыскивать будет с виновника.
У меня есть такой опыт. Взыскал. Не вижу тут ничего сверхъестественного.
Легко. В ОСАГО есть 3 разных поля:
1. Страхователь - он покупает страховку.
2. Владелец ТС - это человек чью ответственность страхуется по ОСАГО
3. Список лиц допущенных к управлению ТС - вот тут нужы права этих лиц.
Все три графы могут содержать 3-х разных людей, страхователь один, владелец другой, а допущенные до управления третий.
Кроме этого можно купить ОСАГО с неограниченным количеством лиц, тогда в графе допущенные вообще никого не пишут, за руль может сесть любой имеющий права.
Всё так. Но тогда я не понимаю суть Вашего предыдущего комментария.
А не надо нарушать условия договора страхования и садиться за руль пьяным/скрываться с места ДТП
Сам принцип страховки иной) Это страхование ответственности, а не страхование своего имущества.)
Для меня со страховой все понятно, в договоре стоит что я владелец и ездить собираюсь лишь я.
Могу дать другому, а вот тут нюанс, если дать тем кого знаешь, бывает форсмажор, у них в ремонте и прочее, в случае чего они платят по своей страховке. А вот если страховки нет то тут выплачивает через страховку владелец, это подъем страховки и попадос. Итого - нельзя давать машину хоть на поездку в магазин кому попало. В идеале не давать никому, потому что в любом случае будет гемор .
Не совсем так, страховки живут за счет денег, которые остаются в итоге . Это когда из всех взносов выплачиваются суммы на возмещение ущерба от аварий. Чем меньше аварий тем больше денег им.
В идеале они хотят чтобы все платили и ездили аккуратно и не делали аварий вообще.
И у них есть свои мастера находить любые отмазки , выискивать какие то зацепки, нарушения, чтобы не выплачивать страховку.
Согласен.
Но с другой стороны, если страховые станут возмещать ущерб, полученный в ДТП, невиновным добросовестным водителям, при этом не взвинтят цены, а будут взыскивать свои потери с недобросовестных виновников, то и хрен с ним с этим принципом
Совершенно верно.
Более того, если с собственника взыщут долг по возмещению ущерба, причиненного в ДТП таким родственником, не вписанным в ОСАГО, то от такого долга даже банкротство не спасёт. Такие долги не списываются.