Судья отчитала мужчину за обложку паспорта (2 фото + 1 видео)
Судье Верховного суда не понравилась обложка паспорта одного из участников процесса. Женщина отчитала мужчину словно мать непослушного сына.
На обложке изображены скелет и девушки. Картинка с обложки под видео.
Картинка на обложке
помойное поведение судьи. никто не имеет права швырять документы.
Нет, ну если использование такой обложки - это, по мнению судьи, неуважение к паспорту, то она точно также выразила пренебрежение к паспорту, довольно демонстративно бросив его на стол. Какие-то двойные стандарты
Судья может и перегнула - но все же паспорт это СОБСТВЕННОСТЬ государства.
а гражданин его лишь владелец.
Ты не можешь его в любую обложку запаковать и предъявить суду (за некоторые обложки еще и не просто выговор можно получить).
Ну и суд , тем более Верховный это орган гос. власти. В котором в том числе и на вид опрятный посмотрят. ( а у представителей и дипломы проверят).
Лично я лет 15 назад получила замечание даже не от судьи, а от пристава на входе, за потенциально короткую юбку (из-за куртки так показалось).
за внешний вид имеют право во многих госорганах не впустить.
Вы не правы.
Обоснуете может?
Да, пожалуйста, не вопрос:
1. Обложка не является часть паспорта
2. Судебные приставы (или секретарь суда) обычно предупреждают о необходимости предъявления документа без обложки и вложений
3. Дипломы не проверяют (если это не требуется)
4. Длину юбки тоже...
5. Пристав не имеет права проверять "потенциальность" юбки
1. обложка является показателем отношения к документу. Если обложка , например. просто подранная временем, как у меня, то это норм. Если она показывает что-то - показатель отношения гражданина к документу. Я его выбирала нейтрально и он износился. а Там выбрали показательно.
Купи книгу и обкладывай как хочешь.
2. пристав не обладает необходимой квалификации, чтоб давать оценку чему-либо. Рисунку на обложке или паспорту. Обложка на сам паспорт, а внутренние страницы должны быть видны или читаемы в том числе с помощью программного обеспечения СКУДа.
3. Дипломы проверяют. В Судах. Не всегда, но на сайте Мин обра они должны "биться".
4. По длине юбки могут предупредить, чтобы не снимала , например, куртку. Дабы извежать неприятныого в заседании. Вы не представляете . как иногда представителей неокторые судьи (преподы те же), возят мордой об стол за не знания.
5. На сайте судов есть правила для посетителей. я не смотрела полномочия охраны и приставов. Но думаю, что вполне могут отказать во входе.
1. Не факт. От слова - совсем.
2. Ему и не надо.
3. При чем тут диплом, когда речь о паспорте?
4. Длина юбки не оговаривается, как и форма одежды
5. Отказать не могут ))), если Вы не голая или не нарушаете общепринятые нормы поведения.
6. Даже, если нарушаете - в зал суда Вас приведут, накинув на Вас какую-ить хламиду (или вызовут медиков с санитарами) )))
7. Не надо придумывать того, чего нет ))
1. Что именно не факт?
2. Это суд. Это важно.
3. Диплом Важен для представителя. копию, например, не примур.
4. Оговариваются. правила на сайте АС г.М написаны например.
5. могут.
6.Вы шутите?
Я не знаю когда Вы бываете в суде. Но материалы могут в дело не приобщить, если местами не по гост.
И это норм. Идите и сами сшивайте эти высеры на на туалетной бумаге.
Ну и со сломаной ногой лежа еще 2 недели.....и хромая долго....мне не день вам ответить.
)) Давайте приведем наши разногласия к общему знаменателю.
Сам факт отношения Верховного Судьи к паспорту РФ (в любой обложке) - остается фактом (и при этом - указания судьи несут за собой нарушения ведения процесса).
ЛЮБЫЕ материалы, имеющие отношений к процессу - ОБЯЗАНЫ быть приобщены (хоть на туалетной бумаге)
От всего сердца желаю выздоровления! ..надеюсь, что все будет хорошо!
у нас с Вами нет разногласий.
Судья высказала отношение без наказания.
Причем тут материлаы...его же, что, не допустили?
да..тут спасибо....сейчас как раз жду одновременно два анализа) на беременность и на рак))))))) при любых результатах шок.)
...уж не знаю, как и ответить...Наверное, правильно, будет - здоровья Вам и малышу!....
1. Это правильно. я б своегу студика или просто спеца стукнула бы. Блин... ну меня 2 года в универе 25 лет назад учили уважать пасоррт, герб и гимн.
2. Это суд. Это Важно.
3. Важно твое увапжение к Государственной принадлежности.
4.точные нормы нет. Согласна.. Но ты не придешь , выглдив просто грязным. Это правильно.
5. могут.
6.
нею. У них нет. У нас по 40-60 заседаний. Это не праывильно.
7.я работаю юристом с 2006.
второе нет. однозначно. есть госты. я работала секретарем. Нет. Ты не пожешь так написать.
Твой документ потом должен быть отсканен и переправлен еще минимуним лет 40 или 70. Как можно это обеспечить, если это туалетка. то есть да. примут иск. Доки, которые возможно сделать нет не приум
..предлагаю наш диалог подвести к простому общению (а то мне, как-то, "не комильфо") общаться с дамой с возможностью переходов в обструкцию ((
Вы не предстовялете уровеь доков при расследование жед и как пытаются схитрить...не ругайте за опечатйик. меня ограничили в обезболе
затл я полюбила ужастики и больше эти дебльиные дети и гуляния дурацикй не светяь. Ну и зато есть надежда. Перспектив нет, но надя есть.
Вам за это спасибо...мне сейчас это важно. правда.
Если у Вас есть желание просто поговорить, то приглашаю Вас в
https://fishki.net/mix/5000247.htmlhttps://fishki.net/mix/5000247.html
..в этой созданной теме можно просто отдельно поговорить...не посчитайте это издевкой. На этом ресурсе нет отдельных "кабинетов", но я "придумал" отдельные темы - для остальных они черех несколько дней "скроются" и никому, кроме участвующих, они не будет интересны...
..а с хорошими людьми всегда должно быть место и время для обшения...
Её-то какое свиное дело?
Ещё паспорт переворачивать нельзя - это глумление над госсимволом (там же герб).
Это как распятье перевернуть - сатанизм практически.
А у нас разве не демократия и свобода выражения? А он нормально причесан был? Ногти чистые? Одежда не вызвала у нее неодобрения? Серьгу в ухе не носит? А то мало ли что кому не нравится!! Там нет оскорблений, порно и т.п. А то что не нравится кому-то -их део, не смотри.
а макрон?!)))
Она кто? Она судья, "при исполнении", как говорится и должна руководствоваться только буквой закона! Нарушил - накажи, беспристрастно применив свои полномочия, согласно закона РФ, нет - зачем сотрясать воздух просто так, транслируя свои эмоции?
Дебил. Знал что в суд идет. Снял бы обложку на время и всё.
Носить паспорт ГРАЖДАНИНА РФ без обложки? Возмутительно!
При производстве любых юридических мероприятий с предъявлением документа всегда просят снять "обложку" и удалить лишние вложения (МВД, ГИБДД и т.д.). Если у Судьи оказался паспорт РФ в таком виде - прямая недоработка судебных приставов, но и это не дает право Судье относится с пренебрежением к основному документу гражданина (((
я аж от скелета чуть не обделался
Во первых, какое ваше собачье дело!?
Во вторых, эту обложку он не сам нарисовал, а купил, значит к продаже допущена и одобрена, какие к нему вопросы.
В третьих, суд должен быть беспристрастным к участникам суда, даже если он голый стоит или в татухах весь.
Как достали люди, которые на пустом месте хотят донести до всех свое единственно правильное мнение.
Я конечно могу с вами согласиться, но тогда мы будем оба не правы
Ты можешь послать. И мы оба будем не правы...
А чё, ну может для него это норма, всё относительно.
пора на пенсию...
Какая пенсия, когда по улицам ходят люди, у которых на паспортах такие обложки!
Судья права! На все случаи законы не напишешь, должны быть внутренние рамки и понимание, что обложка на паспорт все же должна иметь изображение, связанное с сутью документа, а не рекламой порнокарт!
Ну так пусть его песочат в Комсомоле, ей за другое плачено!
Ее дело разбираться в сути не отвлекаясь.
А то может и иная ситуация случиться, будет какого нибудь убийцу судить а у него паспорт в обложке флага РФ, да еще и с гербом. И что, оправдать его теперь?
Да и в правду зачем такое извращение.
"А судьи кто? за древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен очаковских и покоренья Крыма. "
Грибоедов, "Горе от ума" ...
В чистом виде иллюстрация к этому вопросу.
1. Запрещено ли данное изображение ? Нет
2. Мешает ли оно документу ? Нет
3. На каком основании она вообще публично своё отношение высказывает ? если должна быть беспристрастна ?
4. Швыряет документ Гражданина Российской Федерации, находясь при исполнении - это вообще уже.
реально му..ак.
не обложка государственного документа, а влажная мечта подростка-дрочера.
Профдеформация, да...