916k
2 месяца назад · 1 фото · 3676 просмотров · 51 комментарий
Пассажиры устроили драку на борту британского самолета: тот был вынужден изменить направление
В сети распространяют кадры ожесточенной драки, которая разгорелась между пассажирами самолета Jet2, следовавшего из Турции в Великобританию. Двое непокорных мужчин упорно дрались, за что получили "пожизненный запрет" на авиаполеты от компании.
Самолет, следовавший 12 февраля из Анталии в Манчестер, в конце концов был вынужден полностью изменить планы и направление, совершив экстренную посадку в Бельгии.
"Вчера рейс LS896 из Анталии в Манчестер был перенаправлен в Брюссель из-за ужасного поведения двух пассажиров, которые нарушали порядок", — отметили в авиакомпании.
Один из свидетелей, пассажир, летевший тем же рейсом, признался, что это путешествие превратилось в одно из самых ужасных воспоминаний в его жизни.
Как выяснилось, спор начался с того, что один пассажир в состоянии алкогольного опьянения взялся выкрикивать расистские лозунги. Сначала другие пассажиры его игнорировали, однако он и не думал останавливаться.
Все ухудшилось с момента, когда шумный мужчина "не смог приобрести сигареты", и тогда начал агрессивно себя вести. Бортпроводники пытались его успокоить, однако это ничего не дало. В конце концов, произошла ожесточенная драка между ним и другим пассажиром.
"Пассажиры были обеспокоены. Люди были напуганы. Атмосфера стала хаотичной", — поделился воспоминаниями об инциденте свидетель.
Пока двое мужчин боролись в проходе салона, другие люди вокруг ругались и кричали, умоляя других не вмешиваться в драку.
Все закончилось, когда буйных пассажиров высадили в конце концов в Брюсселе, передав полиции. Авиакомпания взамен внесла мужчин в перечень тех, кому "пожизненно запрещено" летать их авиарейсами.
"Мы можем подтвердить, что двум пассажирам, нарушившим правила, будет запрещено летать с нами пожизненно. Мы также будем решительно добиваться от них возмещения расходов, понесенных нами в результате этого отклонения рейса", — заявил представитель Jet2.
Стоит отметить, что сама авиакомпания позиционирует себя как ориентированная на семейные ценности, поэтому такое поведение там считается недопустимым.
не в Лидс? А, Манчестер...
Ты про известного сосайтника?
Да, он вроде хвастался что в Турцию летал..Блин да лететь только 3 с копейками часа , кому там ссориться ? . Хотят спокойней то не берите эти чартеры где каждое быдло копило год на прогулку и тут себя хозяевами почувствовала . Я от таких полетов отказался еще лет 15 назад от всяких там джет и тд там постоянно какой то гимор . Полетел в Турцию то возьми ты блин Турецкие тебе и нальют там 2-3 раза за полет и покормят (
Блин да лететь только 3 с копейками часа , кому там ссориться ? . Хотят спокойней то не берите эти чартеры где каждое быдло копило год на прогулку и тут себя хозяевами почувствовала . Я от таких полетов отказался еще лет 15 назад от всяких там джет и тд там постоянно какой то гимор . Флай Эмират как и Турки тоже самое и спасибо за полет и все мило и приятно . Они бы еще Райн летели там наверное было бы побоище :))))) я даже представил это на минуту :)
Наши менты как всегда
вся краса Бельгии и Аэропорта Завентем , это борода и типа ин шала ма шала и на тебе что бы хорошо себя велБриты держат марку, чертяки
Запретили на стадионах - так они в небо полезли. ))
И што характерно, англичаны всегда вежливые и улыбаются друг другу на улице. Совершенно другой уровень людей.
Знайте чувство меры!
Будто быдла, на Сочинских рейсах не бывает...
))
пососала ?
Сходи еще пососи !
axaxaxaxaxa
Рот помой...
Смотри-ка, прогресс на лице. Мата уже нет. Глядишь, я тебя вообще отучу матом ругаться....
Иди на "хуй !
axaxaxaxaxaxa
таки раз в неделю... бум знать..
Насосалась ?
сходи еще ! Шлюха !
axaxaxaxa
"другие люди вокруг ... кричали, умоляя других не вмешиваться в драку." - чисто западное поведение.
А может было бы проще нескольким мужикам помочь бортпроводникам связать "шумного мужчину "?
Это гипер-сложный вопрос. Случайные мужики не обучены связывать других пассажиров. Кто и как будет отвечать если они его покалечат? А если он покалечит их?
Теперь замените слово "покалечат" на "разобьют Ролекс" - и история заиграет другими красками.
"Кто и как будет отвечать если они его покалечат? " - в российском законодательстве есть такое понятие "гражданский арест".
Статья 38 УК РФ. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Как там на Западе с этим делом обстоит? В некоторых странах такое существует...
Так ведь пассажиры устроили драку на борту британского самолета.
Тогда какого черта Вы цитируете УК РФ?
Я ведь написал для непонятливых - в качестве примера.
В США (не во всех штатах), в Бразилии, Франции и Германии лицо, остановившее преступника при совершении преступления не несёт уголовной ответственности, если применённые меры соразмерны угрозе.
И в Британии есть подобное...
Институт гражданского ареста в Великобритании закреплён в разделе 24А Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года (Police and Criminal Evidence Act 1984). Закон разрешает любому лицу арестовать лицо, совершившее преступление, вменяемое в вину, или если у лица есть разумные основания подозревать, что оно совершает преступление.
Читай книжки. Они частенько сеют разумное, доброе, вечное...
Я ведь написал для непонятливых - случайные пассажиры не знают всех этих особеностей местного законодательства.
Ты же сам пишешь: "в США, но не во всех штатах". А если я лечу авиарейсом Emirates из Парижа в Сингапур с пересадками в Дубаях и Куала-Лампур? Есть правило что в самолете действуют законы страны-владельца самолета. Но кое-где есть правило что в самолете действуют законы страны, над которой он пролетает. По одним законам меня наградят, по другим - посадят.
Теперь объясни мне, простому пассажиру: нахрена мне всё это знать? Это именно тот случай где инициатива наказуема.
Ключевое слово здесь: если не было допущено превышение этих мер. Задолбаешься доказывать, что не было. У нас необходимая оборона то редко признается, а тут задержание, когда ещё тебе самому лично ничего не угрожало...
Как-будто энимал пленет посмотрел