313k
месяц назад · 1 фото · 2019 просмотров · 30 комментариев
Еноты как потенциальные строители цивилизации
Мужчина рассуждает, что если люди исчезнут, еноты потенциально смогут занять нашу экологическую нишу и развивать свою «цивилизацию», правда, вокруг того, что они хорошо ощущают, — в первую очередь обоняния.
Это не просто мужчина, это знаменитейший палеоантрополог, автор интереснейших книг, доцент, кандидат наук - Станислав Дробышевский. Таких людей нужно знать...
Сразу вспомнился один енот. Который не знал что енот. Ракета.
Дробышевский молодец и отличный популяризатор науки
П зачем им эволюционировать? Жратва есть, шуба есть.
Так это Дробышевский
Некий симбиоз Вассермана и Лозы
Станислав Дробышевский - серьезный ученный. Доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ, автор большого числа статей, посвящённых анализу краниологических данных ископаемых гоминид, эволюции мозга, развитию адаптивных типов и другим подобным вопросам. Даже исследовал некоторые аспекты, влияющие на больных ишемической болезнью сердца, что так актуально. А главное много и плодотворно занимается популяризацией науки, и ведет курсы среди студентов МГУ, где среди студиозов пользуется популярностью и уважением. Вассерман и тем паче Лаза просто курят в сторонке....
Ну и что
Вы что лоза великий флотоводец
Ученый - ТЕОРЕТИК
Это ключевое понятие.
Послушать его забавно, воспринимать его всерьёз крайне трудно
Плотоводец
Предлагаете убить всех человеков и посмотреть что будут делать еноты?
Лоза конечно же ученный-практик занимающейся наукой на плоту, плывущей по плоской Земле!
Конечно Лоза не ученый
Просто и к Лозе и к Дробышевскому у меня отношение примерно одинаковое - пи.здуны задушевники
Таким макаром как у нас на планете происходит, скоро так и будет
Вот тогда енотам будет раздолье
Правда мы уже этого не увидим
Скорее планеты не будет пока таким Макаром как у нас происходит. :)
То есть ты в принципе не понимаешь, чем балабол от ученого отличается?
Я где-то писал, что Дробышевский балабол?
Или ты сам натурально не понимаешь отличие балабола от пи.здуна-задушевника?
Видимо нет
Поэтому, для начала разберись в терминологии и не будешь тупых вопросов задавать
Ты Дробышевского сравниваешь с Лозой. А он балабол. Значит ты считаешь Дробышевского тоже балаболом
Вижу, что изучить терминологию ты не удосужился
Не похож ты на поклонника Дробышевского
Я, среди них тупорылых не встречал
А вот хамить не надо
Приписывать мне не надо того, чего я не говорил
И хамить никто тебе не будет
Уяснил?
Никто ничего тебе не приписывает. Так что не хами
« Ты Дробышевского сравниваешь с Лозой. А он балабол. Значит ты считаешь Дробышевского тоже балаболом»
У тебя с памятью херово?
Перечитай
как что? секта его имени тебя загрызет
Дробышевский- теоретик? Он так то полжизни на раскопках провёл. Прежде чем обсирать человека неплохо бы сначала про него хоть немного узнать.
его трудно воспринимать всерьез человеку линейно мыслящему., который не видит за такой специфической подачей сути сказанного и воспринимает все в лоб.
Да понять его немудрено
Просто не виду смысла всерьез задумываться об этом
Какая цель?
Что можно вынести из его работы с практической точки зрения?
С теоретической всё ясно