3k
месяц назад · 1 фото · 586 просмотров · 20 комментариев
Письменность до христианизации Руси
Современная наука ведёт отсчёт славянской письменности от Кирилла и Мефодия, а её первые сохранившиеся памятники относит к X—XI векам. Начало русской письменности связывают с Крещением Руси около 988 года. Но так ли это на самом деле?
Почтовая открытка из параллельной реальности.
кто не понял это Глаголица, которая по моей версии была до Кириллицы. На основе Глаголицы в офиц 9 веке в местности Илиирице (Илирика) в Хорватии был придуман новый алфавит.
Перед названием местности illirica то ли по ошибке то ли специально добавили букву К и получилась Кириллица.
Перевод
Много уважаемая Екатерина Константиновна! Позвольте посвятить вамъ следуюштій акростихъ: Какая чудная головка Ахъ зачѣмъ я не корнет ты прелестно плутовка Я погибъ на склонѣ лѣтъ Случайный поетъ. Съ вашего разрѣшенія цѣлую вашу ручку . В. Глазовъ
Господа и дамы пишите своё мнение, мне очень важно!
Глаголица на Руси, как эсперанто сейчас. Вроде бы что-то и было, но оно нахрен было никому не нужно.
Сомнительно все это. Летописцы того времени из исламских стран и прочих европ не упоминают о подобном. Вот про другое есть, а про письменность рептилойды запретили упоминать, ага. Новодел, или как было написано ниже 19-18 век.
Сейчас 2026 год, от рождества Христова, как они записывали его проповеди?
на римском, греческом и его родном - арамейском, придурок.
Помоему, история славянской писмености изучается где-то в 8-м класе(по крайней мере, мы тогда изучали).
боюсь, те, кто не читал А.К.Дойла, могут воспринять это всерьёз
Так и содержимое поста могут воспринять всерьёз. Те, кто не читал - они такие.
Я Дойла не читал. Только книги, которые он написал
Сомнительно, что это придумали русские, которые тогда назывались славяне. Константин или Кирилл это христианские имена, это значит автор был греком. Это первое. Второе, часть букв имеют греческое звучание, это все где есть звук "ф" и такие вроде "омега". Третье, буквы имеют странное произношение напоминающее старо-славянскую Кириллицу. Ну, а первое упоминание "глаголицы" датируется XIX или XVIII веком нашей эры, что скорее говорит от простой подделке, что было типично для того времени.
В том, что у союза славян и скандинавов была своя письменность, сомнения нет, потому как они вели торговые отношения и активно грабили соседские племена, а значит должны были вести учёт доходов и распределения нажитого между собой и своим народом.
Полностью согласен с вами.
Сомнительно, что это придумали русские,
============================
Ее придумал грек.
У Руси еще государства то не было.
Какое-то нарушение логики, а именно, что это "глаголица" была придумана греками, но была на Руси, хотя государственности ещё не было. А она точно была на Руси или придумывалась для жителей Руси? А какой в ней был смысл? Кириллица создавалась с учетом перевода Библии на язык славян и целью было продвижение торговых отношений и продвижение Византией своей ветки Христианства. Ну, а сами буквы выглядят так, словно их рисовали так, чтобы они максимально были не похожи на привычные скандинавские руны и греческие буквы. Повторяюсь, это самая обычная для того времени подделка, к реальной истории и славянам отношения не имеющая.
Какое-то нарушение логики, а именно, что это "глаголица" была придумана греками, но была на Руси, хотя государственности ещё не было.
===================
Да как раз все очень логично.
Руси в 8-9 веке не было как государства.
Не было у нее даже монет.
Греки, точнее ромеи, создавали для славян письменность.
Первую азбуку "глаголицу" ромеи составили ДЛЯ СЛАВЯН, в том числе и болгар.
Древнерусский (церковнославнский) больше похож на болгарский, поскольку славяне болгары входили в состав Византии.
Глаголица, опять же созданная ромеями для болгар не очень прижилась на Руси, Следующая попытка была Кирилла и Мефодия. Они тоже ромеи (греки).
Эта азбука прижилась.
Все просто и без всяких теорий заговоров.
Раз говорите, что она создавалась греками, но не прижилась, да ещё была на землях будущей Болгарии, то какое отношение это имеет к Руси не ясно. Кроме этого, на территории будущей Руси была своя письменность, вроде это скандинавские руны или нечто подобное, но они использовались на севере где были викинги, с которыми славяне ходили на соседние земли.
Ну, а то, что эти кружки выглядят очень странно, говорить смысла нет, потому как не ясно как их можно было выводить на бересте, так, чтобы они были читабельны. Для них явно нужны чернила и бумага, либо папирус, которые в то время стоили дороже золота. А теперь посмотрите на руны, их легко можно царапать на бересте, потому как представляют собой линии разных видов.
на территории будущей Руси была своя письменность, вроде это скандинавские руны или нечто подобное,
==========
А можно источник такого странного (на мой взгляд) утверждения.
Нет своих денег - в ходу византийские и арабские монеты. И вдруг скандинавская письменность, хотя тогда скандинавы были такие же дикие, как и восточные славяне.
И своей письменности скандинавы тоже не имели.
В основе письменности ВСЕХ западноевропейских языков лежит ЛАТЫНЬ.
По поводу монет да , был безмонетный (так бывает) период .
Использовали слитки серебряные , которые рубили для уменьшения номинала .
Собственно отсюда и пошло название рубль .