513k
2 недели назад · 1 фото · 2315 просмотров · 21 комментарий
Запреты товаров приведут к росту «теневого рынка» и коррупции
В сети разложили по полочкам, к чему приводят запреты различных товаров. На примере вейпов видно, что такие меры абсолютно неэффективны: рынок уходит в тень, а покупатели остаются без проверенного продукта. В итоге люди начинают покупать откровенно опасные товары, а спрос остаётся прежним.
Это и дураку понятно. У нас же в правительстве не дураки сидят
Вранье! Просто нарушение запретов надо поддерживать неотвратимыми наказаниями.
дураков много в сети
А есть у пустозвона тупая уверенность, что он государство пересилит?
Если честно немного ерунду рассказал он про то что ушли в подполье продавцы вейпов! так как не вейп запретили, а никотин, и не запретили продавать составы, а потом их на месте просто соеденить и продать, кто не догадался закрылся. То же самое про остальное будет сигареты запретить но бумагу и табак нет в итоге придеш в магазин тебе скрутят и ты пойдешь дальше курить!
Редкостный д...б!
Что бы про эти парилки не говорили. Но фак есть факт. Я за две недели с помощью этой штуки бросил курить. А курил с 11 класса. До сих пор эта приспособа в подлокотнике валяется.
я 20 лет курил до вейпа
при помощи ничего нельзя бросить курить за 14 дней.
торговец вейпами плачет что бизнес теряет?
ну так нечего говном вредным торговать. найди другой рынок, полезный людям.
Так ведь и наркоту тогда надо легализовать. А то люди подпольно покупают и травятся.
Прекрасно видим результаты такой политики на многих видео как из США так и из ЕС .
Спасибо не надо.
Вы видите то, что вам хотят показать. Почитайте об этом сами и картина будет другая. Та же марихуана менее вредна чем никотин и алкоголь, но их же вы не призываете запретить? Я не говорю что наркомания это хорошо, но запрещать ее бесполезно, это только наркомафию поднимает. По официальным данным оон удается перехватить только десять процентов наркотрафика, а затраты на это очень большие. В реальности это выражается в то, что вся борьба с наркомафией больше показуха и на нее никак не влияет.
Ну как бы как уже сказал ,есть с чем сравнивать. 90-е и современность .РФ и ЕС .
Так что идите на XYZ c такими предложениями.
Опять же, я как-то не вижу, чтобы в США снизилось количество преступлений, совершённых нариками, уменьшилось количество самих наркоманов и снизился наркотрафик. Что-то в этой формуле не работает. А победить картели не получается, потому что правительство в доле. Вся борьба с наркотрафиком это именно что показуха. Доходы от продажи наркотиков не меньше, чем от продажи нефти. Какой капиталист откажется от такого навара?
Так в сша наркотики не легализованы. Там легализовали легкие наркотики в нескольких штатах. И там преступность реально снизилась, отпали все уличные барыги дозами, для них просто не стало места. И вы верно сказали, там борьба с наркотой это бизнес, поэтому от него и не откажутся. А в той же Голландии негативный эффект от легализации наркомании в том, что туда сбежались наркомы со всей европы. Им там и дозы нахаляву и за наркоту не привлекают. Там сейчас проблема не с местными наркоманами, а с приезжими. В случае если все соседние страны так же легализуют, то негативный эффект пропадет. Я понимаю что для нашего уха легализация такой дряни как наркотики кажется противоестественной. Но реальный вред от марихуаны меньше чем от алкоголя. Но алкоголь у нас на каждом углу доступен, и в каждой деревне самогон. А за коноплю садят. Мне думается что кто то наверху просто в доле от этого.