Как пишущая машинка привела женщин к успеху (брачному) (4 фото)
Технологические инновации могут либо автоматизировать работу (вытесняя работников), либо создавать новые задачи (повышая спрос на труд). А могут привести к серьезным общественным изменениям. Экономист Мира Рашид (Северо-Западный университет) в статье «Keys to Upward Mobility: Typewriter Adoption and Women’s Economic Outcomes» рассказывает о последствиях внедрения пишущей машинки для брачного рынка США.
Участие женщин в рабочей силе США между 1870 и 1940 годами почти удвоилось - с 15% до 29%. Одновременно значительно расширился спектр профессий и отраслей, доступных женщинам, включая их интеграцию в «беловоротничковую» работу. Существующие исследования (например, работы нобелевского лауреата Клаудии Голдин связывают эти изменения с такими факторами, как рост уровня образования, снижение рождаемости и внедрение бытовых технологий. Однако влияние новых технологий, внедряемых на рабочих местах, сыграло не меньшую роль, объясняет Мира Рашид
До изобретения пишущей машинки в 1868 году секретарская работа выполнялась вручную, преимущественно мужчинами. Первые коммерческие модели машинок изначально рекламировались как «литературные машины», но к 1880-м годам их стали массово внедрять в бизнес. Причинами стали рост сложности управления - после Гражданской войны в США компании стали больше полагаться на документооборот, плюс эффективность – на машинке можно было напечатать текст вдвое быстрее, чем написать, кроме того, машинка создавала четкие копии (с появлением копировальной бумаги).
Прежде рутинную переписку выполняли вручную секретари-мужчины. С появлением машинки работа стала «технической» – печать на машинке считалась «механическим» навыком, что позволило работодателям девальвировать её стоимость и нанимать женщин за меньшую зарплату. Приток женщин в офисы снизил зарплаты в секторе: к 1900 году машинистки получали на 40% меньше, чем мужчины-клерки в 1880-х. Одновременно спрос на машинисток резко вырос не только в фирмах и банках, но и в новых секторах экономики (например, на железных дорогах для ведения путевых документов).
К 1900 году 74% машинисток в США были женщинами, а к 1940-му – уже 93%. К 1940 году пишущая машинка стала значительным фактором занятости женщин: более 1,1 млн женщин работали машинистками, что составляло почти 9% всех работающих женщин и четверть занятых в «беловоротничковых» профессиях.
Однако, машинка не просто дала женщинам работу – она изменила их социальные возможности. Машинка давала девушкам из бедных семей реальный шанс выйти замуж за мужчин побогаче — и самим перестать быть бедными. В отличие от традиционных «женских» профессий (например, учительниц или медсестер), секретарши:
• Работали рядом с мужчинами из «управленческого класса».
• Получали доступ к деловым сетям, где знакомились с потенциальными мужьями из более высоких слоев. Учительницы почти не имели такого преимущества – их социальный круг ограничивался школами. Телефонистки и медсестры также редко контактировали с мужчинами высокого статуса.
Данные, собранные Мирой Рашид, показывают, что накануне Второй мировой войны женщины, работавшие машинистками, выходили замуж за мужчин с доходом на 17% выше, чем был у мужей их сверстниц из других профессий. 45% секретарш, чьи отцы были рабочими, выходили замуж за мужчин из топ-30% по доходу.
Правда, сами машинистки, прорвавшиеся в средний класс, скоро уперлись в «стеклянный потолок». Из 1000 женщин, начинавших карьеру «с машинки», лишь трое становились руководителями.
Эта история показывает, что технология меняет общество не напрямую, а через каскад институциональных и социальных сдвигов. Пишущая машинка стала «социальной технологией», которая позволила женщинам преодолевать классовые барьеры через брак, заключает Мира Рашид.
Милый Уолтер с лимонным соком.
А что же автор труда дальше мысль не развил о том, что замуж-то девки успешно вышли, да только из-за того, что они работали - на детей времени не осталось, в итоге - рождаемость упала.
А зачем тебе большая рождаемость?? Это проклятым капиталистам много пиплзов надо. А для природы это зло.
Много родившихся негров и муслимов - это источник нашей смерти. Результат увеличение площади пустынь, вырубка леса, деградация почв, утрата биоразнообразия. Мы, русские, от этого пострадаем.
Уже сейчас человечество потребляет природные ресурсы в 1,75 раза быстрее, чем их может восполнить Земля. Это разрушает экосистемы, вызывая деградацию земель, сокращение площади лесов, вымирание животных. Если не перейти на более ответственное потребление, к 2050 году нам потребуются ресурсы трех планет.
Один человек за год выбрасывает 0,49–7,8 куб. м мусора. В России этот показатель равен в среднем 2,4 кубометра. Из-за прироста населения объем отходов достиг угрожающих масштабов. Растет площадь свалок и мусорных островов в Мировом океане, в окружающую среду попадает больше отравляющих веществ.
Прирост населения угрожает человечеству дефицитом ресурсов, повышением глобальной температуры, обострением проблемы социального неравенства. Выход снижение количества негров, мусульман и китайцев.
Муслимы потребляют гораздо меньше чем остальные. Вот решат они, что бич нашей планеты это мы и тогда, Ваня, ты скажешь, что - А нас то за шо?