185k
2 недели назад · 2 фото · 2608 просмотров · 49 комментариев
Житель Балашихи попытался отгрызть решение суда вместе с пальцем судьи (2 фото + 1 видео)
В Балашихе местный житель наглядно продемонстрировал, что для некоторых мужчин расставание с любимым автомобилем проходит гораздо болезненнее, чем развод с супругой. Ситуация развивалась по классическому сценарию: суд, раздел имущества и роковое решение - передать машину жене.
Мужчина, который, по его словам, копил на это транспортное средство несколько лет, с вердиктом категорически не согласился. Когда юридические доводы закончились, в ход пошли инстинкты. Сначала оскорбленный собственник попытался физически отобрать документы у судьи, видимо, надеясь, что без бумаги решение не вступит в силу.
Однако, когда маневр с бумагами провалился, подсудимый применил максимально нетрадиционный для юриспруденции прием он укусил судью за палец.
Итог этого эмоционального порыва оказался плачевным для всех участников процесса. Судье, исполнявшей свои обязанности, в результате нападения пришлось накладывать несколько швов, и теперь в её практике это дело наверняка останется самым «болезненным» в буквальном смысле слова. Что касается самого виновника торжества, то к потере автомобиля он добавил себе перспективу реального тюремного срока.
Вместо того чтобы оспаривать решение законными методами, мужчина обеспечил себе уголовное дело за нападение на представителя власти, сменив мечты о поездках на личном транспорте на изучение правил внутреннего распорядка в местах не столь отдаленных.
прочитал новые камменты, понятно, если брак, то каршеринг выгодней. с другой стороны, бабшеринг выгодней брака, можно тогда авто в собственности иметь)
Если он в суде кусается, что ж он дома вытворял...
У нас судейский сексизм, никто это даже не скрывает, первый фактор, судья не несёт абсолютно никакой ответственности, второй фактор 90% судеи это женщины, меня разводила судья, которая в этом же суде разводилась со своим мужем, Нет ничего страшнее обиженной женщины наделённой властью. Третий фактор коррупция.
мой бывший так умело на суде играл контуженного, что судья на меня начала давить. Тут от актерского мастерства зависит.
У меня точно так же хороший немецкий холодильник украли.
Не ходите в ЗАГС. Детей все рано по любому отнимут, так хоть имущество при себе останется. Не хотят суды по нормальному судить.
Не пишите херню. Мой ребенок после развода остался со мной.
Судья баба, тупая баба, решила помочь по гендерному принципу. Решила наказать мужика. Ей-то невдомек, что он годы потратил на это авто, наверняка подумала - раз накопил, то и еще накопит, а несчастной разведенке сподручней будет нового оленяку на автомобиле искать.
Может мозгов у нее прибавится? Или выгонят ее нахер, не ее это, не её.
Напомни. Сюткин?
Иван Грозный,первый семеный кодекс,Домострой назывался.
Во Гриша разухарился! Начнём со статистики- сейчас 1/3 девушек не собирается рожать, вообще, движение 4К ползёт по всему миру. Если это такой труд " нефиг делать" - рожать, растить, дом вести - почему от этого девушки так открещиваются ? Потому что это тяжело, активно выжирает ресурсы женщины, НЕ оплачивается, теряется карьера и обесценивается образование- то есть сплошные минусы. А самое паскудное - ещё и вот такие мужики все это обесценивают в ноль. И кто вам детей родит при таком подходе?
Сколько девушек не хотят замуж и сколько мальчиков хотят жениться? Есть такая статистика? Думаю даже объяснять результаты не надо.
Рано и поздно все мальчики хотят семью и детей однако, а вот с детьми проблемы
мораль сей басни такова - накопил на машину? оформи её на маму. ибо только дети и родители наши постоянные родственники, а супруги - временные. и их может быть сколько угодно. тем более учитывая то, что наш семейный кодекс, для мужчин кабальный.
вы это кто? с вами тоже всё понятно) помогу отсудить квартиру у твоего бывшего? в китае уже законодательно отменили такие пополамные решения. кто сколько заработал, тот столько и получил.
Могу возразить в том, что первый случай - речь идет об избавлении от имущества одним из супругов, путем дарения (о не предложенном приобретении).
А в схеме приобретения - очень четкое прослеживание переводов, причем со счета пострадавщей стороны (я же предлполагал наличные и без Договора их дарения - речь все же не о квартире шла).
При этом окончательное решение неизвестно - речь идет об отмене решения.
А вот второй случай поразил - вы сами читали приведенный пример?
В нем речь как раз об отмене положительного решения предыдущей инстанции - т.е. пример прямо против вашего мнения.
Оспади, опять этот вой на болотах про Китай - никто не разобрался в вопросе, зато что-то слышали...
Я привела два примера, решения противоположные, в обоих случаях отменены, это показывает, что практика такая есть, как положительная, так и отрицательная. Вы же утверждали, что подобной практики нет вообще. А вопрос доказательств - это всегда индивидуально, естественно, в каждом конкретном деле обстоятельства будут устанавливаться. Только не надо думать, что вы самый умный и схему провернете так, что ничего доказать нельзя будет - так многие думают, и совершенно напрасно. На каждую хитрую гайку найдётся...
Ну насчет практики, да - погорячился.
Но если вы утверждаете про наличие положительной/отрицательной практики - корректно было бы привести окончательные решения.
И кстати - откуда вы знаете, что я думаю или что мне надо думать?
Мне казалось, мы обсуждаем сторонний кейс.