372k
4 недели назад · 9 фото · 13482 просмотров · 224 комментария
В 2025 году 88% фильмов с господдержкой оказались убыточными (9 фото)
Метки: #господдержка #кассовые сборы #кинотеатры #российские фильмы #съёмки #убыточные киноленты #фонд кино
Только 5 из 41 российского фильма принесли прибыль.
В 2025 году 88% российских фильмов, получивших финансовую поддержку от государства, провалились в прокате. Этот показатель хуже, чем в 2024 году, где доля убыточных фильмов составила 78% (18 из 23 кинолент).
Согласно данным исследовательского центра «КГ Progress», самым провальным фильмом ушедшего года стал «Злой город», которому до окупаемости не хватило 1,86 млрд рублей. Также в число самых убыточных вошли: «Письмо Деду Морозу» (минус 1,59 млрд рублей), «В списках не значился» (минус 1,54 млрд), «Роднина» (минус 1,50 млрд), «Северный полюс» (минус 1,21 млрд), «Первый на Олимпе» (минус 1,20 млрд) и «Кракен» (минус 1,07 млрд).
Отдельно исследователи обратили внимание на фильм «Кракен», который получил самую значительную сумму от Фонда кино (760 млн рублей), но не смог даже приблизиться к окупаемости.
Кадр из фильма «Злой город»
Глава «КГ Progress» Дмитрий Солопов отметил, что в 2025 году российская киноиндустрия сделала ставку на дорогие и масштабные проекты, но просчитались — к росту коммерческой успешности кинолент это решение не привело. И даже имело обратный эффект — количество провалившихся фильмов выросло, а рынок стал сильнее зависеть от нескольких хитов, которые перекрывают неуспешность большинства кинолент.
«В 2025 году заметно усилилась ставка на масштабные проекты с бюджетами около и выше миллиарда рублей, однако это не привело к росту коммерческой эффективности. Напротив, доля неокупившихся фильмов выросла. В целом результаты 2025 года показывают противоречивую динамику: объемы финансирования и бюджеты крупнейших проектов растут, но доля коммерчески успешных фильмов сокращается. В итоге рынок фактически зависит от ограниченного числа хитов, которые компенсируют слабые результаты основной массы релизов», — поделился мнением эксперт.
«Кракен»
Что касается самых прибыльных фильмов, поддержанных Фондом кино, то в 2025 году таковым стал «Волшебник Изумрудного города. Дорога из жёлтого кирпича», заработавший 1,39 млрд рублей. На втором месте с 515 млн рублей, заработанных сверх производственного бюджета, расположился фильм «Папины дочки. Мама вернулась». Тройку прокатных лидеров замкнул «Финист. Первый богатырь», чьи кассовые сборы превысили 341 млн рублей.
«В списках не значился»
«Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича»
«Роднина»
«Письмо Деду Морозу»
«Северный полюс»
«Первый на Олимпе»
Метки: #господдержка #кассовые сборы #кинотеатры #российские фильмы #съёмки #убыточные киноленты #фонд кино
Так это со времен Перестройки и введения гос.поддержки всех СМИ идёт. И кино и газет. Оно изначально не ориентировано на прибыль - оно для поддержки гласности, творцов и прохиндеев.
Говна откровенного наснимали кучу, по какому принципу выбирают стоит финансировать проект или нет непонятно. Но! Есть одно огромное но. Наша страна вообще "зона рискованного киноделия" в силу объективных причин. Во первых нас мало, нас в 2.5 раза меньше чем в США, и при одинаковой посещаемости абсолютное число проданных билетов будет в 2.5 раза меньше и доход соответственно. Второе, мы слишком недавно вышли из СССР и я, например, в кинотеатр не пойду. Меня учили шапку снимать, не болтать, не чавкать и так далее, не мешать окружающим. Для меня современный кинотеатр это свинарник. Третье, наши фильмы за границу не продашь (русофобия, санкции да и просто не больно то нужны), а зарубежный прокат тоже деньги. Отсюда складывается ситуация когда наш фильм оказывается в минусе, а ничуть не лучший голливудский в плюсе просто потому что аудитория больше. Отсюда выходит: если хотите доход, снимайте детское и молодежное кино. Кассу делает молодежь и родители с детьми. Если государство хочет воспитывать своих граждан то с убыточностью придется смириться и относиться к этому спокойно как к образованию, обходится дорого, но необходимо.
Смотрел Кракен под пиво, если не придераться ко всему что туда засунули, то под пиво можно пересмотреть.
если только бесплатно
И пиво бесплатно!
естественно- за то что посмотрел.
Но пиво вперёд!
Цыплят по осени считают. Фильмы не окупается за 1 год.
Скажем "Водный мир" был выпущен в 1996 году и как бы сначала не окупился. Но его продолжали крутить и выпускать на блу-рэй-дисках еще 25 лет. И он вполне окупился и даже признан "культовой научно-фантастической классикой".
Ну, или фильм "Сталкер" Тарковского - его поначалу крутили только в трех кинотеатрах, а потом на всю страну сделали всего лишь 198 фильмокопий. Естественно, он не смог бы окупиться. Но его тоже считают нашим "золотым фондом" (хотя, лично мне фильм не понравился)
Простите, а с какой стороны смотрели?
"Бог знает..."
Бл, у меня даже в башке заиграло)))
Смысли не окупились? А сколько украли учитывалось?
То есть на самом наверху вообще не осознают, что коррупция, воровство, кумовство - не то что прибыль не приносят, они дерьмо и разрушение в общество и государство приносят. То есть реально не понимают, не осознают? Вот так прямо? Или всё-таки намеренно придуряются и будет всё так же продолжаться?
Если посмотреть на мировой кинематограф в целом - не так и плохо
И кто вернёт просранные деньги?
Пытоги?
Там, где Иванов и Гоша Куценко, это говно.
Ну что вы! не только они!
Посмотрел пару фильмов. Как под копирку.
Будто люди кривляются под указание нейросети.
Причем очень дешевой.
После второго фильма. Пришел домой. Попросил чатгпт сочинить сценарий в стиле телеканала Россия. И даже чуть лучше среднего вышло. Хотя у меня подписка платная. На бесплатной, думаю, было-бы соответствие.
Фильмы всё дальше и дальше от искусства. Главное денег сорвать.
Провал фильма "Роднина" не удивил. Бабуля слишком рано распустила язык, не дождалась окончания проката.
А как может быть по другому? Если режиссёры продюсеры и прочие получат свои бабки ещё до премьеры. Если вдруг выстрелит то это бонус!
так это же было задумано чтоб Михалков с семьей смог украсть и попилить деньги . Что не так ?? У нас поганые актеры у нас поганые режисеры у нас поганый сценарий . Как страна опозорившаяся созданием "Слова петуха " может говорить о создание фильмов в принципе ?? кстати "Злой город " относительно смотрибельный фильм но только если смотреть его бесплатно. В кинотеатрах наши фильмы уже лет 40 смотреть нельзя.
Кракен рекомендую посмотреть... только в разборе Бэдкамидиена.
Для кого убыточные, для проката?
Ну вы как дети.
А они для прибыли режиссеров, продюсеров и актеров снимались.
Мне кажется, что есть возможность сломать систему.
Сейчас у нашего человека при звуках "русский фильм" трещит по швам жопа и перекашивается морда. У людей аллергия (увы, заслуженная).
Выпускать новые фильмы в 3х стандартах - платном полном и шикарном; в полном и шикарном первые пол фильма БЕСПЛАТНО; ну и в формате 800*600пикселей со сменой актёров озвучки (мужские голоса озвучивают женские партии, женские же голоса озвучивают мужские партии) в общем БЕСПЛАТНОМ доступе.
Скажу за себя - заставить меня посмотреть наш фильм - нетривиальная задача. Настолько всё было плохо, что даже не смешно.
ПС. Киньте мне кто нить смешной, или поучительно-философский момент из нового русского фильма - их практически нет. Эти вот хранители интеллектуальной собственности не могут себе позволить отщипнуть кусочек их и без того унылого кинчика хотя бы ради рекламы. То есть посмотрел кинульку, понравился какой то момент, этот момент хочу определить в золотой фонд цитат и поделиться с миром (им реклама, а я поделился чем то стоящим, распространил семена своего маразма по миру). Сколько цитат вы знаете из Кин-Дза-Дза? Уйму!
"Монах и бес"
Диалог с настоятелем монастыря.
« - Ещё каюсь и в доброте неизреченной и в отсутствии стяжательства, во всепрощении и мудрости.
- Чего?
- Мудрость... Состояние ума такое, специфическое. Испытывал, Владыка?
- Нет, Бог миловал.
- А у меня постоянно... Сижу бывало у окна, гляжу на близлежащую жизнь, и чувствую мудрею, и поделать с собой ничего не могу. Мудрею и всё тут!»
Некоторые путают мудрость с опытом - понимаю вот что дочка ерундой страдает, (она вот прям сча за стенкой ею страдает) и вроде бы и припахать бы её надо бы, а с другой стороны я то был не лучше (тот ещё был мудак)... Да и припахать то её можно но мне ж следить за исполнением, а мне откровенно лень (денёк адский выдался - реализовывал законы Маркса в малых формах - нанореволюция, что не может не прогореть, для простого как сама древность дворцового переворота).
ПС - Маркс - гений!
Ох минуснули))) Наверное не правильно поняли на счёт революции))) А дело в том, что у меня есть халтурка (мерчендайзер), нам повадились жать деньги, мне то как бы финансово пофиг (у меня это именно халтурка), но вот такой подход сильно демотивирует работать, зато мотивирует менять управленческий состав фирмы.