В США женщина написала книгу после смерти мужа и «попалась» на его убийстве (2 фото + 1 видео)
В штате Юта (США) присяжные признали 35-летнюю Кури Ричинс виновной в убийстве ее мужа Эрика Ричинса, которое произошло в марте 2022 года. По данным следствия, женщина подсыпала смертельную дозу фентанила в напиток, после чего мужчина умер в их доме вблизи курорта Парк-Сити.
Вердикт коллегия присяжных вынесла после примерно трех часов обсуждения. Следствие установило, что в марте 2022 года Ричинс дала своему мужу Эрику напиток, в который добавила смертельную дозу фентанила. После этого она вызвала полицию, заявив, что нашла мужа без признаков жизни в спальне их дома вблизи горнолыжного курорта Парк-Сити.
По словам обвиняемой, той ночью она принесла мужу коктейль с водкой в постель, а сама пошла спать в одну из детских комнат, потому что у ребенка был ночной кошмар. Когда женщина вернулась, тело мужчины, как она утверждала, уже было холодным.
Впрочем, судебно-медицинская экспертиза показала, что Эрик Ричинс умер от передозировки фентанилом. В его организме обнаружили концентрацию препарата, превышающую смертельную примерно в пять раз.
Во время судебного процесса прокуроры представили доказательства того, что Ричинс готовила преступление заранее. По данным следствия, в период с декабря 2021 года по февраль 2022-го она переписывалась с человеком, которого ранее задерживали за наркоторговлю, и просила помочь достать рецептурные обезболивающие препараты.
Сначала женщина получила таблетки гидрокодона. Впоследствии она попросила найти более сильный препарат — в сообщениях прямо упоминала «то же, что было у Майкла Джексона», имея в виду фентанил.
Следователи также установили, что это была не первая попытка отравления. По материалам дела, ранее Ричинс подсыпала наркотик в сэндвич мужчины. После того ужина он резко заболел и даже предположил, что его могли отравить. Эрик рассказал о своих подозрениях другу, но тогда выжил.
Через несколько недель, как утверждают прокуроры, женщина приобрела новую партию фентанила. Именно после этого, в ночь на 4 марта 2022 года, произошел роковой инцидент.
Во время рассмотрения дела прокуроры заявили, что мотивом преступления могли быть финансовые проблемы и личные отношения обвиняемой. В частности, суд узнал, что Ричинс имела миллионные долги, оформляла полисы страхования жизни на мужа и поддерживала роман с другим мужчиной.
По версии обвинения, она рассчитывала получить значительное наследство после смерти мужа — более 4 миллионов долларов. Как заявил прокурор округа Саммит Брэд Бладворт, женщина хотела оставить мужа, но в то же время не хотела потерять его деньги.
В процессе прокуроры вызвали более 40 свидетелей. Среди них была и женщина, которая подтвердила, что продала наркотики, использованные для отравления Эрика Ричинса.
Команда защиты, со своей стороны, решила не вызывать ни одного свидетеля. Сама Кури Ричинс также не давала показаний в суде. Она отрицала свою вину по всем пунктам обвинения.
Кроме убийства, присяжные признали ее виновной в мошенничестве — в частности в попытке получить страховые выплаты после смерти мужа. Также суд установил ее причастность к покушению на убийство во время предыдущего отравления.
Полиция арестовала женщину в марте 2023 года — примерно через два месяца после того, как она издала иллюстрированную детскую книгу «Ты со мной?». В публичных интервью Ричинс объясняла, что написала книгу для своих троих детей, чтобы помочь им пережить потерю отца. По ее словам, история должна была поддержать и другие семьи, которые сталкиваются со смертью близких. В книге она посвятила произведение мужу, назвав его «удивительным избранником» и «замечательным отцом».
Самое серьезное из обвинений, по которым она признана виновной, предусматривает наказание от 25 лет заключения до пожизненного срока. Окончательное решение относительно срока наказания должен определить суд.
книга хоть интересная была?
и где связь с книгой?
Еще бабла решила срубить, кроме страховки.
это нельзя?
Ну если ты своего мужа убила, а потом пишешь книгу об этом, утаивая моменты убийства, то наверное нельзя.
Ну во первых минус за тупой заголовок. Даму поймали за убийство, судили, а уж потом она решила книжку написать. А во вторых собственно про даму. На что она расчитывала, травя мужа? Что, она думала что при вскрытии отравление не выяснят и она первая не попадёт под подозрение? Короче дама тупила знатно.
Впаяют три пожизненных и права на детей отберут делов то, суд для номинальности будет решать 250 лет дать или 300. Это в РФ подобная тварь оговорила мужа что он изнасиловал их дочь, за что ему впаяли срок, причем срок не хилый лет 20, после пыталась посадить старшего сына за то что встал на сторону отца, все это время бегала по токшоу и наслаждалась жизнью в Москве, под конец младшего сына задушила ремнем и сейчас спокойно косит под сумасшедшую. Суду на подобные нюансы как мошенничество, оговор, убийство вообще похер, "онажмать" значит невиновна.
А это быль или вымысел? У меня неоднозначно отношение к гражданским судам, что касается несоверношелетних.
В январе 2026 года в России произошла трагедия, получившая широкий резонанс: жительница Нижегородской области (поселок Дивеево), ранее обвинившая своего бывшего мужа в изнасиловании их общей дочери, убила своего младшего пятилетнего сына.
Основные факты дела:
Предыстория: Женщина обвинила бывшего супруга-бизнесмена в многолетнем насилии над падчерицей, из-за чего мужчина с апреля 2024 года находился под стражей.
Конфликт: После заключения мужа, женщина пыталась сфальсифицировать доказательства, чтобы оговорить старшего сына мужчины от первого брака и завладеть имуществом, однако была уличена в клевете.
Убийство: После того, как планы по захвату имущества провалились, женщина сбежала с детьми (дочерью и младшим сыном) в Москву. В январе 2026 года стало известно, что она убила своего 5-летнего сына (СМИ сообщают о том, что ребенок был утоплен).
Мотивы: По предварительным данным, убийство могло быть совершено на фоне неадекватного состояния матери и злости из-за срыва ее планов.
Читал историю кажись здесь же на фишках.
Девка бухала в кабаке с подругами, туда пришел ее парень и вывел ее на улицу на разборки.
На улице они стояли и кричали друг на друга.
Бухая подруга этой девки решила ей помочь, взяла нож и выйдя на улицу, ударила парня в спину!
Все обошлось, парень жив, жизненно важные органы не задело.
Меня убило рещение суда - после сопливых оправданий убийцы, ей дали условный срок!!!
За нож в спину - условный срок!!!
А потом нам говорят, что у пиндосов жопа, там правят негры и гомосеки...
ИМХО законодательство там, даже не смотря на десятки гендеров, гораздо более справедливое.
"Основной инстинкт" третья серия? И без Шэрон Стоун.
Не нашёл причинно-следственной связи между книгой и её влиянием на изобличение и разоблачение убийцы.
вот здесь точнее сказано :
"По версии обвинения, она рассчитывала получить значительное наследство после смерти мужа более 4 миллионов долларов. " (с)
Не нашел, а минус посту не поставил?
Принципиально минусы не ставлю. Пишу своё мнение.
Видишь суслика? И я нет. А он есть. Кликбейт, мать его.
связи и нет, вероятно цель была создать интригу, ради того, чтобы прочитали статейку до конца и поняли, что книгу всё-таки написали, но попалась она совсем не на этом и вообще это совсем другая история
А чё? Логично епту! Сам отмучился - пусть другие читают и мучаются. Нечего предупреждать.