426k
15 часов назад · 2 фото · 4641 просмотров · 36 комментариев
Мужчина потратил 2 млн рублей на интим услуги и оформил их как «семейные траты» (2 фото + 2 видео)
Вадим и Мария из Красноярска счастливо прожили в браке несколько лет и даже завели двоих детей, но в последнее время союз начал рушиться. Всё кончилось разводом и делёжкой имущества — и тут муж заявил исковые требования о разделе нажитых в браке кредитов.
Он заявил, что займы были взяты на семью, и закрывать их нужно вместе. Общая сумма составила 2,6 миллиона рублей. Однако всё оказалось не так просто.
Оказалось, что жена не видела большей части кредитных денег — лишь 200 тысяч были потрачены на семейный отпуск в Таиланде, а остальное прошло мимо. Решение загадки нашлось довольно быстро.
Выяснилось, что Вадим регулярно пользовался услугами проституток, и при этом довольно дорогих: за встречу приходилось отдавать от 40 до 60 тысяч рублей. При этом мужчина был чрезвычайно неосторожен — остались и сведения о переводах, и переписки.
Теперь суд должен решить судьбу «совместно нажитых» кредитов.
Метки: #2 млн рублей #Видео #брак #деньги #кредит #отношения #проститутки #развод
что-то у адвокатши-женщины явно провокационная форма одежды, не отражающая место проведения разбирательства. она бы еще в купальнике пришла в суд. на месте суда я бы "отклонил" ее участие в суде как минимум до приведения вида адвокатши в нормальный вид, или вообще - на смену.
А можно этих Вадима и Марию увидеть? Возможно, мы сразу поймем причину всей ситуации?)))
Первое правило "налево": не оставляй хвостов.
чёт дорого.
содержанка? тогда понятно.
она в переписке своего работодателя под статью подвела. Проституция не наказывается, а вот сводничество - УК РФ Статья 241. Организация занятия проституцией. Надо только посмотреть кому он 20 тр перевел, кроме нее.
Ну, а как иначе? В браке нажито, значит при разводе делится всё пополам. А была бы жена более сговорчивой, может и не нужны были бы такие услуги, может даже и развода не было бы.
Имущество так-же и долги при разводе делятся поровну.
Уважаемый суд!
Позиция истца о разделе кредитных обязательств на сумму 2,6 млн рублей является необоснованной и противоречит действующему законодательству.
О бремени доказывания:
Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, взыскание может быть обращено на общее имущество супругов по обязательствам одного из них, только если судом установлено, что все полученное было использовано на нужды семьи.
Важно отметить: вопреки мнению истца, в российском праве не существует презумпции возникновения общих долгов. Эту позицию закрепил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики №1 (2016): бремя доказывания того, что деньги потрачены на семью, лежит исключительно на том супруге, который взял кредит.
Об отсутствии согласия:
Моя доверительница не являлась созаемщиком и не давала письменного согласия на заключение данных договоров. В силу ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Кредит это личное обязательство Вадима перед банком.
О нецелевом расходовании средств:
Нами представлены доказательства (выписки, переписки), подтверждающие, что основная часть средств (свыше 2,4 млн руб.) была потрачена Истцом на личные нужды, не имеющие отношения к интересам семьи, а именно на оплату услуг сомнительного характера.
Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей, если один из супругов расходовал общее имущество семьи в ущерб ее интересам. В данном случае налицо злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
По эпизоду с отдыхом (200 тыс. руб.):
Сам по себе факт совместного отдыха не делает кредит общим. Истец не доказал, что моя доверительница знала о кредитном источнике средств. Она добросовестно полагала, что поездка оплачивается из накоплений, и не выражала согласия на возникновение долгового обременения.
Просим суд: Признать данные кредитные обязательства личными долгами Истца и отказать в их разделе.
Ключевая шпаргалка для Марии (Статьи и Практика):
п. 2 ст. 45 СК РФ Главная статья: долг общий, только если потрачен на семью.
п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ №1 (2016) «Библия» для таких дел. Прямо говорит: «Долг не делится автоматически, доказывай траты на семью».
Определение ВС РФ № 5-КГ15-191 Подтверждает, что отсутствие подписи второго супруга в договоре весомый повод оставить долг на том, кто его взял.
ст. 10 ГК РФ Пределы осуществления гражданских прав (запрет на злоупотребление, когда муж пытается повесить на жену долги за свои «развлечения»).
Плохой адвокат: 100,000 за Тайланд Мария тоже не должна.
А я пол кредита повесил на бывшую и выиграл, хоть она и оспаривала в высших инстанциях. Я на коне остался, а она под конём
Нами представлены доказательства (выписки, переписки), подтверждающие, что основная часть средств (свыше 2,4 млн руб.) была потрачена Истцом на личные нужды, не имеющие отношения к интересам семьи, а именно на оплату услуг сомнительного характера.
- Раз жена эти услуги не предоставляла, он был вынужден обратиться к профессионалкам.
Если мужик откроет курс, как отдохнуть семьей в таиланде за 200000, то он быстро отобьет кредит. Я бы записался. Меньше 500000 не выходит((
Вот [мат], в Тайланд надо было одному лететь - без супруги, типа в командировку) И жарить там девок - он бы за весь отпуск спустил денег как за половину стоимости элитной шлюхи у себя дома)
Кредит на погашение супружеского долга, накопившегося ввиду неисполнения вышеуказанного одной из сторон.
ипать! так вот из-за кого телегу завалили!(!(!
60 тыр ., за писю? Агентство видимо считает,что она у неё золотая,поперек и с пропеллером.
а пропеллер то зачем???
а чтоб на ую это все вертеть
Потому она ему сама и пишет и на скидки идет ))
Это халтурка, обман работодателя.
Красавчик
40-50 тыс, а можно фото?
так то встречал за 15 за час, очень даже симпотные, особенно ели студенточки
такая либо бесплатно в клубе, либо 15-20 на час, просто интересно за 40-50
на ашу фильтры выставь по цене, там этого "добра" навалом.
Т.е. минимум двое у нее.
Ну, тут как посмотреть. Может у жены голова постоянно болела. И она не исполняла супружеский долг. Хоть и по условно объективной причине - но не исполняла. А значит элитные женщины с низкой социальной ответственностью для мужчины - это расходы на лечение. Причем, не по вине мужа. Так что - это общие расходы семьи. А если будет доказано, что жена не исполняла супружеский долг без обоснованной причины - все расходы на лечение мужа должны быть возложены на неё. Надеюсь, наш самый гуманный суд во всем разберётся.
И вообще странно, что ему пришлось самому платить. Полис медицинский предъявил бы при посещении, и ему по медстрахованию всё оформили бы.
За такой подход. Выходите с инициативой. Одобряю.
Можно было и побюджетней найти
Когда у вас ломается машина, то не вызываете же бизнес-такси, а выбираете эконом или общественный транспорт
Пусть предъявит смету и обоснует стоимость, которая явно завышена
В капстране живем. Где вы видели, чтобы в капиталистическиой системе было побюджетней? Это в социализме - экономика должна быть экономной. А при капитализме - конкуренция. Не будет петух самым ярким - тупая курица глаз свой не поведет)