Чудовище Глостера: как один змей рассорил учёных и вдохновил насмешников (8 фото)
Метки: #Глостер #Глостерский морской змей #Криптозоология #история #легенда #наука #неизвестные виды #тайна #факт #чудовище
Летом 1817 года в гавани Глостера и вдоль побережья мыса Энн стали замечать нечто необычное. Очевидцы описывали гигантское змееподобное существо, длинное тело которого то появлялось, то снова скрывалось под водой, оставляя на поверхности цепочку из горбов.
Тот сезон и следующий год рыбаки и другие заслуживающие доверия местные жители один за другим сообщали о встречах с загадочным созданием. История захватила умы учёных, газетчиков и простой публики. Морской змей Глостера превратился в легенду и до сих пор считается одним из самых достоверно задокументированных случаев наблюдения криптидов.
Хотя коренные народы этих мест веками хранили предания о таинственных обитателях морских глубин, первое задокументированное свидетельство европейца датируется 1638 годом. Исследователь Джон Джосселин описал странное морское животное у побережья Новой Англии.
Но легенда обрела какую-то плоть только в августе 1817 года. Тогда сотни свидетелей сообщили о гигантском создании в гавани Глостера. Длина его, по оценкам, составляла от 15 до 30 метров. Голова, напоминавшая черепашью или, возможно, лошадиную, возвышалась над водой. Тело было словно составлено из сегментов (очевидцы сравнивали их с вереницей поплавков или бочек) и двигалось волнообразно, вертикально поднимаясь и опускаясь.
Свидетели утверждали, что существо обладало невероятной скоростью. Когда он плыл по поверхности, движения его были медленны, временами он кружил, а порой двигался почти по прямой. Когда же он исчезал, то погружался, казалось, прямо вниз, и уже через две минуты появлялся в 200 метрах от того места, где скрылся.
Сообщения о змее вызвали жаркие споры. Даже Линнеевское общество Новой Англии не осталось в стороне. В течение недели после первых свидетельств оно созвало специальный комитет для «сбора доказательств о существовании и облике подобного животного». Комитет опросил множество очевидцев и подготовил отчёт для публикации и распространения среди научных обществ по всему миру.
В этом отчёте комитет пришёл не только к выводу о реальности существа, но и объявил его неизвестным ранее видом, который получил название Scoliophis atlanticus. Основанием для классификации послужила любопытная находка: метровая змея, обнаруженная местным жителем на соседнем пляже. У экземпляра был необычайно изогнутый позвоночник, и, учитывая близость к месту наблюдений, учёные предположили, что это «отпрыск великого змея».
Джон Дэвис, президент общества, позже признал смелость этого заявления:
Было довольно дерзко выступать с новым родом в нынешнем развитом состоянии естественной истории, но мы посчитали, что характеристики существа требуют этого.
Однако брошюра общества встретила волну насмешек и даже породила поток фальшивых свидетельств. Особенно активно историю высмеивали на американском юге. Драматург из Чарльстона Уильям Крафтс написал сатирическую пьесу «Морской змей, или Глостерская мистификация: драматическое остроумие в трёх действиях». В пьесе приводилась мысль, что змей не более чем розыгрыш, придуманный для повышения репутации Глостера.
Окончательно разоблачило Глостерского змея Бостонское общество естественной истории в 1863 году. Учёные пересмотрели предполагаемого «отпрыска», который хранился в коллекции Линнеевского общества, и обнаружили, что это обыкновенная чёрная змея с деформированным позвоночником. Что касается самих наблюдений, их объяснили ошибками идентификации.
Наиболее правдоподобная версия гласила, что очевидцы принимали за змея горбатого кита (или нескольких китов, движущихся цепочкой), кормящегося у поверхности. Его движущаяся спина создавала иллюзию многогорбого змееобразного тела. Так Scoliophis atlanticus окончательно был объявлен мифом.
Зачем развеивать мифы, пусть сами развиваются.
Как-то в 90 прочитал книгу "Динозавра ищите в глубинах".
Там поднобно разлбраны рассказы про Лох-Несс. Сравнивая продолжительнось жизни крокодилов, и переводя их на других рептилий, просчитали, что если эти существа сохранились со времён динозавров, то их должно быть не меньше двухсот. Такое количество особей озеро просто не прокормит, да и не могли бы они столь продолжительное время отсаваться не замеченными.
Автор допускает, существование неизвестных видов рептилий в джунглях Африки и Южной Америки, но докажетельств их существования нет.
Наиболее верояным автор считает, что если кто-то и выжил, то их стоит искать в Миром Океане, т.к. он (океан) исследован довольно слабо.
Весна началась! Обострения поперли!
Есть многое не объяснимое, невиданное, не опознанное. Поживем-увидим.
Верю ли я в НЛО? Верю! Я вовсе не очень разбираюсь во всяческих леталдах, отличить боинг от айрбаса мне не по силам. Добавь ещё и отвратительное зрение вдаль - единственное, птицы не оставляют инверсионный след, только так и отличаю самолёт от птицы.
Верю ли я в инопланетян? Верю - эвон сколько звёзд на небе, у каждой звезды в среднем(!) от одной до трёх (да, такие вот разные в интернетах данные) планет. хоть где нить да должна быть жизнь (просто жизнь, вопрос разумности очень сложен, мы его опустим). Доказательств нет, голая вера. Верю ли я в систематические прилёты инопланетян к нам? Нет (такое не пропустишь).
По большей части "не объяснимое" есть на каждом шагу - наши физики строят модели, которые как то переводят неизмеримо сложную реальность бытия на уровень человеческого разумения. Чем круче учёный, тем больше он понимает, что ни фига не понимает и строит новые объяснения, что по сути всё так же лишь условная модель реалий.