223k
15 часов назад · 1 фото · 2197 просмотров · 26 комментариев
Электровелосипед столкнулся с автомобилем
В ГАИ уточнили - "в данном ДТП водитель электровелосипеда (с электродвигателем мощностью 350 Вт, что приравнивается к мопеду) сел за руль, не имея права управления, соответственно, ему грозит штраф 15 тысяч рублей. Водитель Nissan Tiida также привлечен к административной ответственности". Курган.
Мудак на электропеде, столько гемора подкинул
А в чём собственно претензии к велосипедисту? Скорость он не превышал. Исключая езду без прав, автомобили, поворачивающие налево, должны были его пропустить. Водятел машины, которая его задавила, вряд ли знал есть ли у него права или нет, в момент столкновения, чтобы отнимать у него преимущество проезда. Правда, байкеру бы не помешала яркая фара и сигнальный жилет... А ещё понимание, что он может и был прав, но не значит что будет жив-здоров, при столкновении с любым 4-х колёсным ТС.
Думаю, водитель его из-за солнца, вообще не увидел.
двухколесный приехал в область задней двери автомобилю, и в соответствии с теми же правилами должен был, увидев препятствия для движения, принять меры для остановки своего транспортного средства,,, ну я так думаю, не претендуя на истину
Интересно. Если написать этот тезис финикийскими знаками, да представить судье в трёх экземплярах...
Много раз это делал, в свое время, и неоднократно был услышан. И, к стати, задавил это когда переехал, а в этой ситуации двухколесный не избрал безопасную скорость и допустил столкновение, что, впрочем, не умаляет вины обоих в совершенном дтп.
За что привлекли водителя Тииды? - сами насоздавали законов и разъяснений Верховного суда, а теперь сами и запутались в ноль.
Велосипед управлялся водителем без прав т.е. юридически его не должно было там быть совсем! но он там оказался и нанёс ущерб участнику движения (у которого и машина, и документы, и правО находиться на перекрестке) - так что "полосатые" могли предъявить то?
Потому что обязан пропустить встечный транспорт.
Ну видимо он не пропустил ТС - неважно какое, и есть ли у водителя права, мозги, промилле итд )
Потому что обязан пропустить встечный транспорт. (с) сударь, я понимаю, буквы одинаковые - смысл разный. Вопрос был: юридически, какое обоснование?
p/s вам, когда корзинка из магазина приезжает в бок на повороте - вас тоже штрафуют?
Корзинка в магазине не транспорт, ПДД не работает в магазинах. Мопед имеет право ездить по дорогам.
На дороге вы не знаете точно есть у него разрешение на нахождение там или нет. Поэтому по "максимуму".
Просто надо научиться читать законы и прочие постановления. Верховный суд постановил только относительно положения ТС на дороге, а не абсолютно всех нарушителей.
ПДД пункт 13.1 прочитайте и найдете юридическое обоснование.
Вообще книжка полезная, рекомендуется читать хотя бы раз в год в независимости от того есть права или нет
Просто такие как вы, не хотят внимательно прочитать разъяснения Верховного суда, вот и пишут всякую глупость. В разъяснении нет и не было слов "не должно быть там".
А дальше читать слабо? Где ты увидел что мопед кого-то обгонял? Там два нарушителя, один без прав, второй не пропустил
дальше- ближе, слабо - сильно.
Водитель электровелосипеда без прав (точка). Движение, стояние, по правилам или без правил на проезжей части уже факт нарушения. На этом всё
То есть, выделил слова те что тебе нравятся, остальные можно не читать. Иди адвокатом тому водиле, а то ему тоже административку приделал, докажи в суде что Рафик неуиноват.
Текст, который Вы подчеркнули, относится к причинам совершения ДТП. Тут однако, хотя и отсутствие прав является нарушением ПДД, но непосредственно к причинам ДТП не относится. Например - у Вас в машине просрочен срок годности огнетушителя. В Вас врезался неувидевший Вас бетоновоз. Виноватым в ПДД будете Вы?
Пробудилось зло
В некоторых южных регионах и не засыпало)
...сел за руль, не имея права управления... и мозгов.
Мля ещё неделька и самокатчики массово появятся
А моноколёсники, когда появляются?
Позавчера первого видел