1.2M
неделю назад · 5 фото · 2723 просмотров · 77 комментариев
Тёмные страницы Ветхого Завета: насилие, жестокость и моральные парадоксы (5 фото)
Критический взгляд на Ветхий Завет представляет его как сборник страшных и шокирующих событий, достойных сценария триллера. Здесь присутствуют эпизоды инцеста, детоубийства, массовых убийств целыми городами за грехи отдельных людей, а также случаи немедленной казни за минимальные провинности. Такая атмосфера наполняет книгу ощущением бесконечного ужаса и безнадежности.
Хотя многие представляют Библию как собрание трогательных повествований о любви, вере и чудесах, внимательному читателю неизбежно попадаются необычные, неудобные и порой совершенно абсурдные фрагменты. Эта двойственность вызывает недоумение и ставит под сомнение традиционные взгляды на священную литературу.
Ян Викторс "Иуда и Фамарь"
Наказание Онана за нежелание иметь потомство
Онан упоминается в ветхозаветной книге Бытия как второй сын Иуды, правнука патриарха Иакова. Когда умер старший брат Онана, согласно обычаю левирата, он обязан был вступить в брак с женой покойного, чтобы продолжить род брата. Однако Онан отказался исполнить эту обязанность и стал избегать зачатия ребёнка.
Он знал, что ребёнок не будет считаться его наследником, поэтому во время интимной близости он специально прерывал половой акт, предотвращая оплодотворение женщины. "Когда входил к жене брата своего, изливал семя на землю, чтобы не дать семени брату своему" (Быт. 38:9).
Этот поступок вызвал гнев Бога, который немедленно покарал Онана смертью. История Онана стала символом серьезного преступления против законов продолжения рода и семейных обязательств, демонстрируя значимость соблюдения традиций и воли Господа.
Дочь Иеффая - трагедия жертвы отцовского обета
Книга Судей рассказывает трагическую историю Иеффая, который перед важным сражением дал Богу обещание принести в жертву первого, кто встретит его дома после победы. После успешной битвы первой, кто вышла встретить победителя, оказалась собственная дочь Иеффая.
Дочь Иеффая
Узнав о данном отцом обете, девушка умоляла отсрочить исполнение обета на два месяца, чтобы успеть попрощаться с жизнью, проведя это время в горах с подругами. Спустя отведённое время она вернулась домой, и отец исполнил свой обет, совершив жертвоприношение дочери, навсегда лишив её возможности стать матерью и женщиной. И "он совершил над нею обет свой, который дал, и она не познала мужа" (Суд. 11:39).
Лев, съевший неверующего пророка
В третьей книге Царств содержится необычная история о пророке, получившем ясное повеление от Бога не вкушать пищу и не пить воду в определённом месте. Несмотря на строгий запрет, другому человеку, представлявшемуся пророком, удалось убедить героя истории пренебречь наставлением, сославшись на Божье разрешение разделить трапезу.
"О, Бог велел мне пригласить тебя поесть".
За нарушение прямого повеления Господь послал дикого зверя — льва, который напал и убил провинившегося пророка. Данная притча служит предупреждением: доверять чужим словам легко, но проверять подлинность посланий, исходящих якобы от высших сил, крайне важно, поскольку последствия несоблюдения божественных заповедей могут оказаться фатальными.
Давид перед Саулом
Странные условия брака: сто обрезанных плотей от Саула Давиду
Саул, первый царь Израиля, почувствовал угрозу от молодого талантливого военного лидера Давида, чьи заслуги стали затмевать собственные достижения монарха. Желая избавиться от конкурента, Саул предложил необычный способ женитьбы на своей дочери Мелхоле: условием вступления в брак он назначил предоставление ста отрезанных крайних плотей филистимлян, извечных врагов израильтян.
Однако энергичный и инициативный Давид превзошёл ожидания короля, доставив не сотню, а вдвое большее количество трофеев. Этот эпизод демонстрирует напряжённую борьбу за власть внутри монархического двора, одновременно показывая нестандартные требования древних брачных ритуалов.
Елисей и дети: Проклятие, приведшее к трагедии
Однажды пророк Елисей столкнулся с группой детей, которая, увидев лысину святого человека, начала издеваться и кричать вслед неприятные прозвища. Реакция Елисея оказалась резкой и неожиданной: он обратил назад взгляд и произнёс сильное проклятие на головы детей, используя имя Бога.
Его слова мгновенно вызвали появление из леса двух свирепых медведиц, которые набросились на группу ребятишек и разорвали около сорока двух человек. История оставляет ощущение глубокого потрясения и заставляет задуматься о причинах столь жестокой реакции пророка на детский смех и колкости.
"Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города, и насмехались над ним, и говорили ему: "иди плешивый! иди плешивый"! Он оглянулся и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса, и растерзали из них сорок два ребёнка".
Такая двойственность заставляет задуматься и ставит под сомнение привычные представления о священных текстах, открывая их с неожиданной, порой пугающей стороны.
А что есть христианский рай ?? Есть его описание ?? Есть четкая информация. Какова вероятность что он только для "богоизбранного народа " и вообще Вот стоите вы у врат. а вас на Идише ангельский юрист спрашивают что вы хотите , кто конкретно вам что-то обещал и что вы можите идти к тому кто вам это обещал - это место только для иудеев почитающих Тору и талмуд. А о всяких северных народат Яхва не чего не говорил . Ну идите , идите к тому кто конкретно вам обещал. Мы "ЗАО Иудаизм" а ЗАО Католицизм , ЗАО РПЦ и остальные ООО - вопросы к ним. Новый завет , с новыми правками и в переводе на другой язык, адоптациями и неточностями силы не имеет.
ну в новом завете жести не меньше.
Помните ли вы как у вас дома собиралась компания и она становилась вам в тягость. Чтоб намекнуть что уже пора расходиться вы говорите что водка кончилась и гости могут расходиться или идти искать продолжение в другом месте . И представьте что один из гостей вдруг обнаруживает за диваном или зановеской бутылочку дорогого "подарочного " коньяка и пьянка продолжается. Чудо превращения воды в вино .
Водил Моисей по пустыне евреев 10 лет. Привел куда-то и спрашивает:
- Нравится вам здесь?
Евреи отвечают: - Нет, здесь воняет.
Водил он их еще 10 лет. Привел куда-то и спрашиват:
- Нравится вам тут?
Евреи отвечают: - Нет, здесь воняет.
Пошли они опять. Через 20 лет он их приводит он их куда-то и спрашивает:
- Нравится здесь вам?
Они отвечают: - Нравится.
Теперь у арабов нефть а у евреев не воняет.
Ветхий завет переписан из Танаха - еврейской Библии. Бог Ветхого завета Яхве это мелкий племенной божок иудеев, который объявляет свой народ богоизбранным, требует от евреев человеческих жервоприношений и геноцида других народов и сам занимается таким геноцидом. Так же он борется с другими богами, которых в Ветхом завете упомянуто 11 штук. По многим признакам Яхве можно считать дьяволом. По своему духу и философии Новый и Ветхий завет противоположны, в Новом сказано "Нет ни эллина ни иудея, ни обрезания, ни необрезания, ни грека ни варвара, ни раба, ни свободного, но всё и во всём Христос." "Бог есть любовь..." и.т.д.
В Ветхом Завете бог Яхве собирает у себя в пантеоне богов СОСЕДНИХ народов (Ваал, Астарта, Молох и пр.) и объявляет им что они - самозванцы, а не настоящие боги, потому что умрут как люди.
2) Человеческие жертвоприношения прямо связываются с Молохом, и Яхве их решительно осуждает (Левит 18:21, Второзаконие 12:31)
3) Христос стал считаться богом у христиан только в IV веке на церковных соборах.
и под это дело начали мочить на право и на лево всех от язычников и родноверов, крестовые походы , а потом друн друга , протестантов, православных, раскольников , лютиран , а потом негров и жителей обоих америк.
По первому пункту вы подтвердили, что Яхве один из многих племенных божков борющихся за свою истинность. Интересно что в Ветхом завете и Танахе соответственно есть еще один бог -создатель, и далее идет речь отдельно б Яхве и других божках. По второму пункту - да основные жертвоприношения до разрушения Второго храма приносились в основном животными, также хлебом, вином и маслом. Но Яхве требовал от Авраама принести в жертву любимого сына. Далее Яхве призвал израильтян изгнать и уничтожить семь народов. В первой книге царств он поручил царю Саулу убить всех амаликитян, включая детей и животных. В книге Чисел через Моисея приказал уничтожить мадианитян, кроме маленьких девочек. Убийства и геноцид народов по требованию бога вполне можно считать жертвоприношением. По третьему пункту согласен полностью, Христос никогда не называл себя Богом, но любая религия создавалась людьми, сильно менялась и модифицировалась с течением времени. Мы сейчас сравниваем последние принятые версии. И видим что Танах/Ветхий завет противоречат Новому завету и современной морали.
По первому пункту.
В Коране каждое второе предложение: "почему же вы не уверовали что Аллах - единственный и главный?"
То есть, вы подтверждаете, что Аллах - один из многих племенных божков борющихся за свою истинность?
Яхве требовал от Авраама принести в жертву любимого сына.
Но жертвоприношение не было совершено! То есть, это было испытание веры.
ПС.
Лень отвечать на прочую чушь. Давайте ограничимся 1-2 пунктами, не набрасывайте на вентилятор
В ветхом завете еще нет никого, кому бы передать зло от бога. Бог в этой книге - это всемогущее вселенское существо насаждающее Закон железной рукой. Ослушался, недостаточно веришь? Лови дождь из серы! Сатана, например, в этой книге описывается как божественный обвинитель. Он на стороне бога выявляет недостаточно верующих, чтоб уже бог их покарал.
А вот в VI-IV веках до н.э. иудеи сталкиваются с Зороастризмом у персов и иными дуалистическими культурами, и решают внедрить такой же трюк в свои книги. В итоге ранние христиане в II-I веке до н.э. получают дуализм и доброго бога как готовый концепт. Появляется понятия зла противостоящее богу. И уже в Новом Завете христиане окончательно приходят к идее сатаны как противника бога.
Такой вот кривой патч!
Как бесов-то закалбасило при одном только упоминании Святого Писания!
Мальчик, ТЫ самый умный?Ислам, иудеи и христиане вместе 4,5 лярда. Как краевед краеведу открою тайну. Эти три религии имеют один источник и отличаются только пророками. Впрочем, что это я мечу бисер?
И даже более и глубже в историю... Иудейская мифология берет свое начало из более древней мифологии и легенд Месопотамии, Египта и Ханаана. Так что евреи банально скопировали, усовершенствовали и приспособили чужую мифологию под свое племя. В дальнейшем, аналогично, через несколько тысяч лет из мифологии описанной в торе появилось христианство со своей библией, а еще через несколько сотен лет - ислам со своим сборником басен называемом Коран.
Паша, нужно мыслить масштабнее и критичнее, а не жрать тысячелетнее г@вно и утверждать, что оно истинно и священно. И именно поэтому мне было интересно лично твое мнение, как личности ( не разочаруй меня) о выборе тобой веры и религии. Так что, ответь на мои вопросы, заданные в предыдущем комменте. Это важно для продолжения диалога.
И да, пока твой "бисер" это банальщина обычного веруна. Твое ЧСВ тебя подводит. Поднапрягись и выдай что нибудь интересное
Мы веруем в Господа нашего, Говинду, а он нам в людей стрелять не велит.
Что, Паша, стыдно признаться, что любитель и тонкий ценитель древнееврейской мифологии?))) Ну ничо, может когда и поумнеешь....
Ну да ладно .. Похоже, обещанного бисера я не дождусь, от тебя только тупенькое кривляние!! Чао...
Я тебя тоже люблю.
Лео Таксиль «Забавная Библия для взрослых и детей»
Разбирается очень много таких же моментов Ветхого завета.
Ярославский Емельян, "Библия для верующих и неверующих"
https://royallib.com/book/yaroslavskiy_emelyan/bibliya_dlya_veruyushchih_i_neveruyushchih.html?ysclid=mnisatht7u396761079https://royallib.com/book/yaroslavskiy_emelyan/bibliya_dlya_veruyushchih_i_neveruyushchih.html?ysclid=mnisatht7u396761079
Многие и этого не делали, но стремятся рассказать всем, о том, как все устроено))
Попал раввин на небеса. Беседует с Богом.
-Создатель, расскажи как ты сотворил мир.
-Теорию большого взрыва слышал? Ваши ученые довольно близко подошли к разгадке.
-А как ты создал Землю?
-Межзвездная пыль, гравитация, плазма, тероформирование, океаны, реки, создание атмосферы да все довольно просто.
-Ну а как возникла жизнь?
-Ну началось все с простейших организмов, затем по мере развития возникали все более сложные. Борьба видов, эволюция, выживание, прспосабливаемость.
-Так почему ничего этого нет в Библии???!!!
-Слушай, а как это я бы обьяснил какому-то безграмотному козопасу на той горе?
Классный анекдот. Есть масса интересных моментов!)
Ну, во-первых, все этапы творения богом описываются без единого чуда только естественные процессы. Бог здесь превращается из активного творца в наблюдателя, что равносильно признания его ненужности.
Во-вторых, В анекдоте бог говорит современной научной терминологией и это означает признание: библейский текст буквально неверен. И по смыслу в анекдоте показан не «тайный замысел», а подгонку религию, которая после того, как наука доказала свою правоту, пытается объявить, что «так и было задумано».
В-третьих, какого хера бог появился и распинался козопасу? Даже в то время было достаточно много учёных мужей. А так... Божественный пук. В козопаса!!) Это ставит под сомнение его всемогущество и всеведение. Кстати, чего такого революционного и прорывного в речах бога? Такого, до чего не мог додуматься тогдашний народец.
Финал анекдота ваще бомба!!) и в каком то смысле капитуляция. Последняя фраза раввина («почему ничего этого нет в Библии?!») это крик человека, понявшего, что его сакральный текст не божественное откровение, а примитивный сборник мифов бронзового века. Раввин же это собирательный образ веруна, которому только что сказали: «Твоя священная книга примитивная сказка для неграмотных пастухов». И это не богохульство, а констатация факта, которую сам анекдот и утверждает.
И создал Он два светила: дневное и ночное...
А ничего, что ночное "светило" не светит, а всего лишь отражает свет?
Ну откуда древним евреям это было знать?
Ну, ок. Вот перед вами толпа диких кочевников. И вы представительный ученный. Объясните им простыми словами,что есть Солнце и Луна, а так же как они возникли и прочее... Начнете им задвигать про гравитацию, газопылевое облако, термоядерные реакции, отраженный свет и прочее? Или просто скажите. вот это было и есть.Это светит днем, а то ночью?
Ваня, ну ты-ж ТУПОЙ.
Аргументировать???
Пожалуйста
1)
День первый.
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Бытие, 1 глава Библия Синодальный перевод (МП): https://bible.by/syn-77/1/1/https://bible.by/syn-77/1/1/
В день четвёртый он сделал день и ночь для планеты Земля.
Для всего остального мироздания Бог сделал день и ночь в день ПЕРВЫЙ.
.
2) Нет, не фанатичным поклонником древнееврейской мифологии, а поклонником развития древнееврейской мифологии до Православия. Иудаизм и Православие разные религии. И Бог разный, и моральные принципы и обряды и служба и храмы....
Да и в Иудаизме и в Православии есть одна основа.
Дв, книжка интересная и литературно, и исторически. Вообще-то там и Ветхом ещё дичи есть, и в Новом хватает.
Просто она описывает историю так, как она случилась. Не приукрашивая персонажей, открывая их обычными людьми.
Кстати, для понимания события очень полезно прочитать культурно-исторический справочник на эту тему. Как-никак и время другое, и география другая, да и культура отличается очень сильно.
То же самое проклятие Елисея, например. Дети вышли и насмехались над Божьим пророком. Проявление пренебрежения, царившего в городе. Насмехаясь над слугой, насмехаешься над его господином. Так что воздаяние было вполне заслуженным и нисколько не чрезмерным в контексте того времени и той культуры
"описывает историю так, как она случилась"! Ну да, сотворение мира - как оно случилось на самом деле , а не какой-то большой взрыв...
Эта книга (как и вся религия) прежде всего о морали, и про мораль Ветхого Завета мне хотелось бы сказать словами Озерова: "Такой хоккей нам не нужен". Неприемлемых для меня вещей в нем во много раз больше чем перечислено в посту.
Новый Завет - совсем другое дело, хотя я бы не сказал что в реальном мире многие следуют этой морали.
Религия это попытка простым и понятным образом рассказать детям что есть мироздание.
А ребенок не в полной мере понимает, потому что еще недостаточно развит.
И относится агрессивно из за этого.
Просто как образец:
"простым и понятным образом рассказать детям что есть мироздание" - забыл добавить слово "ошибочным".
Ты постиг тайны мироздания, чтобы судить ошибочны они или нет
Какие доказательства того, что они НЕ ошибочны? Кроме слепой веры.
Ты утверждаешь, что они ошибочны, следовательно ты знаешь истинные.
Если ты не знаешь истинных, следовательно не можешь заявлять об ошибочности. Просто логика.
Ты на вопрос ответить можешь или как обычно?
Я тебе уже ответил. Я же не виноват, что ответ тебя не устроил.
Повторюсь - я не собираюсь ни проповедовать ни бисер метать.
Ты решил мкня поправмть, а получился пук в лужу как всегда.
Извиняюсь, что влезаю ваш спор, но и гипотеза "большого взрыва" не имеет доказательств её НЕошибочности. Она точно так же требует слепой веры куда в бОльшей степени, рождаясь просто из упрямого отрицания.
Итого: история сотворения рассказана в Библии с опорой на свидетельство самого Творца, а история т. н. "большого взрыва" опирается на догадки некоторых людей.
И то и другое упирается в принципиальность невозможности повторения эксперимента с одной стороны потому, что Творцу это просто не надо, а со стороны человеческой это просто невозможно.
Как сказал один человек: "Вы верите в большой взрыв, а я верю в Большого Взрывателя"
Декларировать религию детям - преступление. Излагать ложь в качестве факта - мерзость. Вы оправдываете преступление и таким образом становитесь его соучастником.
Вы переходите на личности. Как понимаю - аргументы у Вас кончились. То есть не о чем разговаривать.
"история сотворения рассказана в Библии с опорой на свидетельство самого Творца... Вы верите в большой взрыв, а я верю в Большого Взрывателя"
Т.е. Вы действительно верите в то что мир был создан 7534 года назад? А Земля - в центре Вселенной? В этом случае, конечно, Дарвин написал ерунду, и никакой эволюции не могло быть. А евреи 40 лет ходили по пустыне, питаясь манной небесной? Ну и так далее (я не очень большой знаток теологии)...
А насчет того что теория большого взрыва может быть ошибочной я, конечно, спорить не буду, вот только дата 13.8 миллиарда лет лично мне кажутся немного более убедительной чем эти 7534 года.
PS Лично я отношусь к религии с огромным уважением - как к величайшей культурной ценности человечества, и лично я категорически против любых агрессивных проявлений атеизма. А еще считаю православие основой моей культурной парадигмы.
Вы подняли достаточно тяжелый вопрос, простого и легкого ответа на него нет. "Декларировать религию детям - преступление." Это - в самом чистом виде худшая часть большевизма (из раздела нетерпимости). В итоге получается что крестовый поход атеистов против религии в первые годы СССР был оправдан... Разрушение церквей, отправление попов в ГУЛАГ, и т.д. Вот только народ продолжал верить, многие родители продолжали воспитывать детей в той самой вере, и когда религию снова разрешили во время перестройки - туда рванули чуть ли не все (другой вопрос что они в этой религии очень скоро увидели, сама церковь как система оказалась чуть ли не наилучшей анти-религиозной пропагандой)!
Нельзя заставлять семьи верить или не верить, нельзя заставлять семьи учить детей атеизму (или наоборот)! Дети потом сами все поймут (возможно), нет здесь другого решения. Вот если детей будут учить чему-то вроде "убей неверного", или "жена должна слушаться мужа и скрывать свое лицо" - тогда государству действительно надо вмешиваться. И ни в коем случае не пускать религию в школы. А любое остальное насилие над семьей, над религией недопустимо.
Как Вы может заметить из моих комментариев, я не религиозен, но при этом отношусь к религии как к важнейшей части моей культуры, с максимальным уважением.
вот мы и приходим к той точке, когда приходится принимать заявления сторон на веру, ибо повторения события для нас любимых никто организовывать не будет. Одному это нафиг не нужно, а другие не в состоянии.
Т.н. "теория" Дарвина вообще-то самому Дарвину и не принадлежит. Он всего лишь высказал гипотезу об изменчивости видов и собрал под нее материал наблюдений. В результате он смог обосновать микроэволюцию, когда живые организмы в пределах заложенных в них (кем?) границ могут приспосабливаться к изменению окружающей обстановки. Но вот что интересно: микроэволюция не объясняет изменений за пределами этих границ. Новые органы не возникают, а лишь отмирают или модифицируются уже имеющиеся. Таким образом, макроэволюция, которую силком преподают в школах, есть не более чем устоявшийся миф, лопающийся с треском при ближайшем рассмотрении. Его можно замаскировать только волшебной мантрой про "миллионы-миллионы лет". Макроэволюция подтверждений не имеет. Как и "теория" большого взрыва. Которой так же необходимо то же самое заклинание про "миллионы-миллионы лет".
ЗЫ. Если прочитать первую главу книги Бытие, записанною со слов единственного непосредственного участника событий, то явно, что земля начала быть раньше звезд и луны. Т.о. она действительно является центром творения, на котором разворачивается грандиозная опера возникновения жизни, грехопадения, спасения человека и славы Творца.
Если Творец был в состоянии сделать этот мир, то в чем тогда проблема 40 лет содержать на довольствии группу евреев? Или думается, что Он ослабел за прошедшее время?
ЗЗЫ. А так и меня печалит постоянный срачь с агрессивными атеистами, которые не в силах отринуть идею Бога до конца и поэтому ставящие на Его место себя. Просто потому, что их так в детстве научили.
Доказать что-либо противоположное действительно верующему человеку не просто невозможно, это глупо даже пытаться. Я могу лишь выразить свое несогласие (и попытаться его обосновать), но я точно не буду заявлять что Вы глупы или что я лучше знаю что нужно Вашим детям (смотрите мой другой комментарий). Я на всю жизнь запомнил как умирала моя бабушка, как она хотела исповедоваться - поп успел прийти вовремя. Именно после той беседы бабушка уже улыбалась, она ушла с миром... Мне такое не светит (прямо по Есенину: "Горько мне, что не верю теперь.").
Агрессивный атеизм для меня однозначное зло, не имеющее оправданий. Но комментировать то, с чем не совсем согласен я все-таки буду, хотя сделаю все возможное чтобы оставаться корректным и не допускать оскорблений.
Счастливо - Вам и Вашей семье! Благодарю за корректную беседу.
храни Вас Бог
Да Ветхий Завет, это просто детский сад, по сравнению с постулатами иудаизма. Желающие могут почитать тот же Талмуд. Нацизм и последователи Гитлера, просто дети , которые судорожно курят от зависти в аду. Ну и что бы не быть голословной, несколько цитат еврейских "мыслителей"
Талмуд утверждает, что только евреи являются полноценными людьми, а остальные – гои (что означает “скоты” или “звери”). Следующее может шокировать, но это точные цитаты из различных частей Талмуда:
--- Sanhedrin 59a: “Убийство гоя подобно убийству дикого животного.”
--- Aboda Zara 26b: “Даже лучших из гоев следует убивать.”
--- Sanhedrin 59a: “Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью
--- Libbre David 37: “Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот,кто когда либо нарушит этот закон будет умервщлён.”
--- Yebhamoth 11b: “Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года.” ( Эпштейн и компания точно следовали этому "совету".
--- Schabouth Hag 6d: “Евреи могут давать лживые обещания для отговорок.”
Меня никогда не интересовали религиозные труды, ко мне отношения не имеющие. Я не собираюсь изучать или даже читать Коран, Тору или Веды. Да и Библию тоже.
Высокий уровень жизни у евреев был еще до создания Израиля, отсюда и выходила та самая зависть к богатым и успешным евреям, превращавшаяся в погромы и нацизм. До сих пор помню фразу деда (он всю жизнь в селе проработал), сказанную 50 лет назад про своего брата: "Вот он настоящий плотник, не то что я, ведь его жиды учили!" Но у деда зависть была добрая, а у других - черная.
Уровень жизни практически в любой европейской стране превосходит уровень жизни в России. Даже в Прибалтике простые люди живут богаче (особенно если сравнивать не с Москвой). Иначе не стремились бы русские любой ценой получить там ВНЖ! Мой друг-еврей (сам из Махачкалы) несколько лет назад ездил в Польшу в командировку из США. Там сразу поняли что он из бывшего СССР, но когда узнали что он еврей, так очень обрадовались, стали относиться даже лучше! А он опасался, исторически евреи в Польше любовью не пользовались... Так что зависть (и ненависть!) к евреям из Европе ушла (если ее не заполнят мигранты, конечно).
Ненависть к евреям - удел бедных неудачников, которые сами не видят перспектив и поэтому пытаются обвинить в собственных проблемах все тех же евреев. Как я уже писал, поиск евреев в турбинах самолета - самая лучшая демонстрация и их уровня развития, и вообще проблемы.
В отличие от разных религиозных книг как раз о фашизме и нацизме я кое-что знаю, как минимум чтобы не путать эти два понятия (хотя в СССР они и стали синонимами). Так вот я прекрасно знаю где и как возник фашизм, и где - нацизм. Ну, а если Вы считаете что 50 миллионов убитых во Второй Мировой по вине нацизма это не важно в сравнении с "сионистским заговором", то я точно могу сказать: дело Адольфа Гитлера не умерло, его духовные наследники уже поднимают оброненное им знамя... Ну да ладно, Гитлера обломали, и на его последователей найдется управа, тем более что даже IDF сегодня - немалая сила.
В Прибалтике живут лучше России? Да неужели?Я крайний раз там была в январе 2022 в Риге. Вот где нищета! И это столица "государства"! В центре города - Бривибаса и улицы рядом , ещё так-сяк. Немного подальше - лютый писец, улицы как у нас в начале 2000-х, штукатурка на стенах домов отваливается. И главное, столица - а улицы практически пустые. Сказки о том, что все на работе, не прокатывают. В той же Праге полно людей в городе , практически в любое время. И это четыре года назад. А уж сейчас, тем более хуже. Про Таллинн я уже молчу - просто деревня. Я не знаю, кто там хочет получить ВНЖ в этих прибалтийских помойках, но скорее всего это беглые либералы и трахатели собак, типа Панина. В Прибалтике гомосеки, зоофилы и прочий мусор ведь в почете, парады устраивают. Надо быть сумасшедшим, что бы жить сейчас в прибалтийских помойках. Страны, где бюджет и дотации зависят от того, как громко они будут гавкать на Россию, заслуживают только презрения. Лимитрофы, есть лимитрофы, если по русски - холуи они все генетические, эти " Прибалтики".
Но Вы можете рассказывать о том что "Все хорошо, прекрасная маркиза!"
Слушай, я думала ты умнее. После этого экономического бреда дискутировать с тобой бессмысленно , в виду твой абсолютной экономической безграмотности. Причем воинствующей безграмотности. Сравнивать ВВП на душу населения, это сильно! Там впереди планеты всей Лихтенштейн на первом месте. Аж 160 кв.км. площадь этого экономического гиганта и около 40 тысяч населения. . Изыди, неуч....
Вы просто гений! Лихтенштейн - ужасная страна для жизни потому что его площадь 160 кв.км.! Ну как можно жить в такой маленькой стране? И Прибалтика почти как Лихтенштейн, она же тоже маленькая!
Это я всегда считал что для жизни важно не то сколько в стране жителей, а то на каком уровне они живут.
Так вот специально для российских ура-патриотов об'ясняю: в Лихтенштейне уровень жизни один из лучших в мире. Точно также каждый житель маленькой Прибалтики живёт и работает лучше гражданина России. А по Вашей логике в Индии жизнь замечательная...
И сравнивать надо всегда именно в расчете на душу, а не в сумме. Но это слишком сложно понять для некоторых.
А Вам отдельная благодарность: Вы об'яснили что же творится в головах российских патриотов! Бедный-бедный Лихтенштейн, что тут ещё скажешь!
Еврейские народные сказки, которым поклоняются миллиарды людей. По моему мнению - не очень умных людей. Так как умный человек не станет верить в сказки и эфирного человечка, который чисто по приколу взял и всё и всех создал из хаоса. Но у нас за публичные высказывания в адрес этих сказок, могут оштрафовать и даже посадить.
"разорвали около сорока двух человек" Так "около" или без "около".
Около может быть сорока или пятидесяти. А сорок два - конкретная цифра.
Забавная Книга: в первой части евреи мочат всех подряд - во второй Христа распяли, а вывод из всего этого, что Бог - это любовь.
Подавляющее большинство образованного человечества атеисты. Потому вопрос Ваш выглядит крайне абсурдно.
Бахусу.
Подавляющее большинство образованного человечества атеисты
--------
Серьезно?!
Это Ваше желание или все таки можете привести ссылку на источник?