Инопланетяне — это ангелы

Те же ангелы, только чернорабочие.

Человек создал бога по своему образу и подобию. Тоже неплохая теория, правда?

Тем, что теория струн и теория большого взрыва пытаются объяснить реально существующие и наблюдаемые вещи, вроде расширения вселенной или взаимодействия элементарных частиц.

Нет, от подобной теории не пригорает...когда человек который верит в того, кого никогда не видел, рассуждает о тех, которых он тоже никогда не видел...это даже забавно...Как там говорится...Если ты разговариваешь с Богом, то это молитва, если Бог разговаривает с тобой, пора вызывать санитаров))

Не создал, а придумал.

Другое...мои рассуждения остаются при мне, я их не веду в массы, не предлагаю этим массам жертвовать мне деньги, чтобы потом с толстым пузом рассекать на гелике итд...

Ну это пока. И это все-таки существенно отличается от попыток объяснить существование Буратино существованием живых деревьев у Толкиена.

Дураков и психов в дурке меньше, чем на улице. Это факт, а не теория. И у них есть интернет.

Засуньте два пальца в розетку и вы увидите взаимодействие элементарных частиц своими глазами. И эффект Доплера вполне себе очевиден. Да и гравитация, хоть и не видима, но вполне осязаема. А теперь покажите мне ангела. Или инопланетянина. Или дайте их пощупать. Да хотя бы пусть кто-нибудь из них пощупает меня.

Меня ничего не задевает и судя потому как постоянно ты употребляешь слово "пригорает" оно больше имеет отношение к тебе...Ты спросил в чем отличие рассуждений, я тебе ответил...

Если бы тебя ничего не задевало, ты бы обсуждал конкретную тему, а не сваливался в заурядные рассказы про пузатых попов за рулями геликов

Всё что я хотел написать по данной теме, я уже написал, а соревноваться с тобой в пустословии у меня нет никакого желания, тут ты явно чемпион, так что вешай свою лапшу на другие уши...

Ой, люблю я такие приемы
Когда нечего сказать в защиту глобальных теорий, начинаем обсуждать электрический ток
Т.е. я правильно понимаю, что если вы ангелов не видели, то их, по-вашему не существует, верно?
Тогда как же вы верите в существование черных дыр, если их тоже не видели?
Или в большой взрыв, который тоже не имели чести наблюдать?

Ну... В фантастике и такие версии есть.

Инопланетяне создали человека, генетические эксперименты и всё такое.
Люди, потом, вспоминали их как богов.

Может это миллионы лет длилось.

Чего нет? Версия, как версия.

Ну, если ты считаешь себя умнее других, то тут большого ума не надо... и тебе не хворать.

Ни как не успокоишься? Вроде написал же сам...Ступай с миром...А еще спрашивает у кого тут пригорает))

Нет. Теория струн, теория большого взрыва - это теории. Теория - обоснованная система взглядов, совокупность научных положений, обосновывающих общий принцип объяснения каких-л. фактов, явлений.
А то, что наговорил служитель культа - это даже не гипотеза.
Смешно конечно, но не более.
Тут печально, что некоторые граждане не знают, что такое "теория".

Такова суть научного принципа. Теории подвергаются сомнению и отстаиваются. Какие-то теории подтверждаются, какие-то не находят подтверждения и на их место приходят новые, более совершенные.

Нет, не правильно. Зрение - всего лишь один из рецепторов, самый важный у человека, но далеко не самый совершенный. Я в принципе не верю. Дурная привычка, очень вредно влияет на способность мыслить критически. Я доверяю, не доверяю или не знаю, в зависимости от суммы имеющихся у меня фактов. В существовании черных дыр я уверен потому, что они взаимодействуют с другими объектами и это взаимодействие можно зафиксировать. Покажите мне взаимодействие ангела хоть с чем-нибудь или хотя бы покажите мне детектор, который может это взаимодействие однозначно зафиксировать.

Ты запятую не там поставил. Как был неучем, так и остался.

Основные способы обнаружения черных дыр:
Анализ аккреционных дисков: Материя (газ, пыль), падающая в черную дыру, образует диск, который нагревается до миллионов градусов и светится в рентгеновском диапазоне.
Движение звезд: Астрономы наблюдают, как звезды вращаются с огромной скоростью вокруг невидимого массивного объекта.
Гравитационные волны: При слиянии черных дыр возникают всплески «ряби» пространства-времени, фиксируемые детекторами.
Гравитационное линзирование: Черная дыра искривляет свет от более удаленных звезд, создавая искаженное изображение.

Верить в их существование не требуется. Оно доказуемо научно. Есть такое же про ангелов?)

Движение материи и другие описанные взаимодействия происходят из-за воздействия чего-то, верно? Вот этот объект и назвали черной дырой.

В смысле ни одной черной дыры формально не было найдено?))) Это откуда информация?

Что-то я не видел, что у твоей теории гриф "секретно" и бесконечные проблемы с раскрытием информации.

Какой спор? С пациентами не спорю, а у тебя клиника, какие споры. Ты как умалишённый бегаешь по темам, чёт бесишься, шлёпаешь бессвязно, несёшь дикости, потом у тебя бомбит нещадно. Ну, разве ты не клиент стационара?! Иди уже... пирамидону глотни.

Дык куда ни зайди, везде ты в бочке затычка, умничать пытаешься. У тебя не получается, отсюда напряжение сосудов, гнев и взрыв нижних полушарий. Я даже не пытаюсь тебя успокоить, просто наблюдаю за клинической картиной

Самый прикол в том, что мой первый пост ВООБЩЕ к тебе не относился. Но ты зацепился. А там уж... ну, люди должны иметь какой-то отдых в будни.

Не хотелось бы вас расстраивать, но ученые мужи не просто видели и зафиксировали, а даже сфотографировали черную дыру, JWST постарался. Красивая фотка, кстати, найдите в Гугле, да и на Фишках был пост. Ну да вам уже в подробностях изложили, не буду повторяться. Теория струн и ТБВ - научные теории. Теория существования бога не научна, а значит по определению не может быть опровергнута средствами науки.

Я правильно понял, что в частных ресурсах ты вообще творишь чёрте что. Почему ты постоянно говоришь о том, что это общедоступный ресурс? Расскажи ещё про себя, что ты любишь? Ну, кроме таких, как я. И не надо вот этой бравады, я, я, говори конкретно, для чего тебя можно юзать. Про говно лучше не начинай, уже ясно, что ты его ложкой и жадностью. Хлебом не корми. На ОБЩЕДОСТУПНОМ РЕСУРСЕ, естесна. Без нервных смайликов, пожалуйста, а то сдаёшь себя с потрохами.

Теория существования бога не научна. Не проходит критерий Поппера. Наука не работает с ненаучными теориями. Научна теория НЕ существования бога. Наука и вера не совместимы согласно второму закону логики, "Закону противоречия (непротиворечия)".

Слабак. Придумай ещё что-нибудь фантасмагоричное и... бездарное, чтобы потом с зелёными пузырями доказывать, что ты чего-то стоишь. В общедоступных местах... общего пользования.

Вы верующий? С одной стороны это дикость, но с другой - какой чуши и какого маразма в этой жизни только нет?.. Откуда столько ажиотажа с Вашей стороны?

Я предельно чётко излагаю истину в последней инстанции - любая религия является мракобесием. Просто факт. Это аксиома.

К сожалению ученость никак не защищает от съезда крыши. Ученые - обычные люди и запросто могут быть великими учеными и дремучими мракобесами одновременно. История Лайнуса Полинга тому яркий пример. Так что нет никакого парадокса, людям свойственно двоемыслие. Мне приходилось встречать и антропологов и генетиков которые заявляли, что они - верующие христиане.

Про Хокинга смешно, да. Прям очень тут будет уместен мем с Лениным про "проблему цитат в Интернете". :)

Вы же в советскую школу ходили? Как же вам в голову пришла такая дичь? Как люди с лёгкостью предают те основы, что некогда были впитаны с молоком матери? Никогда этого не пойму. Плясать в угоду ветрам перемен и некой бутафорской моде? Мы люди, а не флюгеры.

Какой у вас винегрет в голове, чесслово
Советскую школу перемешали с материнским молоком

Глупости не говорите. Советское образование как раз является синонимом того, что впитывается с детства. Собственно, как то же молоко матери. Тут как раз всё логично и естественно. А вот то, что вы ударились в религию, при этом имея то самое образование.., это действительно нелогично и абсурдно. Часто говорят о том, что на старости лет люди слетают с катушек и ударяются во все тяжкие. Согласна. Только уважение заслуживают лишь те, кто всегда был верен самому себе, своей истории и своим изначальным ценностям. Вам бы подумать об этом, что бы до конца не растерять уважение окружающих в реале и не ощущать от них в свою спину жест крутящегося пальца у виска. Так понятно?

Бремя доказательства лежит на утверждающем. Так что сначала вам нужно доказать, что он это говорил. Ну или, по крайней мере, попытаться. Хокинг был очень сильным и независимым человеком и вряд ли стал бы называть любого бога "своим Господом".

Открою вам секрет, те, кто мне важен, меня уважают
Уважение остальных, мне не требуется
Я дружу и общаюсь с адекватными людьми
Среди них есть и христиане и мусульмане и даже атеисты
И никому не приходит в голову совершать нападки на человека из-за его религии или атеизма
Это называется адекватным обществом
Ну а уважение от таких как вы, мне не требуется

« Бремя доказательства лежит на утверждающем.»

Вы знаете, мне абсолютно всё равно, что вы не верите в слова Хокинга и в Бога
К тому же, кроме Хокинга было ещё много верующих ученых.
Что касается вас, то даже, если я потрачу время и докажу его слова, это к чему приведет?
Вы от этого станете верующим?
Нет

« Только уважение заслуживают лишь те, кто всегда был верен самому себе, своей истории и своим изначальным ценностям.»

Кстати о сохранении ценностей
Как там ваши ценности поживают с прибалтийскими нациками?
Много вы им рассказали о том, как они не правы?
Или всё больше языки поглубже затолкали?
А на Фишках прямо смелые все
Вот тут уж точно никакого уважения к вам не было и нет

В современном цивилизованном обществе верующие - маргиналы. Иными словами изгои или йеху. Неужели сей удел отверженных вас устраивает? Ужель всё так плохо в личной жизни, что приходится цепляться в создаваемый жеребячьим сословием сюр?

Это в том цивилизованном обществе, где вы пе.дерастов растите?
Так, вам для справки.
Верующих основных конфессий на земле более 80%
О каких там маргиналах вы толкуете, товарищ из Ливерпуля?
Смешно читать

Как там ваши ценности поживают с прибалтийскими нациками?
Много вы им рассказали о том, как они не правы?
-----------------------
Даже так? Решили изволить уйти от темы?
Прибалтийские нацисты такие же верующие, как их немецкие предшественники и кумиры с пряжками и известной надписью "Gott mit uns". Так что это скорее ближе к вам, нежели к нам. Как никак, а собратья по вере. Нет?
А вот рассказали мы им много, но действительно меньше, нежели с вашей стороны было бесконечных озабоченностей и красных линий.
Полагаю, что зря вы выбрали сей скользкий путь.

Я от темы не уходил
На ваш комментарий, касательно уважения ответил.
Вам мало?
Мне добавить нечего
Что же касается нацистов, то верующие разные бывают
Мне они не близки, сколько бы они чего там на пряжках не писали
А вот вам они земляки
И что вы и кому там рассказывали, видно невооруженным взглядом
Вы ж так радовались, отделившись от Союза
Плясали, карнавалы устраивали
А как же!
Стали Европой, теперь заживёте
А по итогу что же получилось?
Были лицом Союза, стали задницей Европы
А теперь не только задницей, но и по сути концом палки, которой вами же выбираемая власть тыкает Россию.
Так, что вам бы лучше свои усилия туда направить, а не на Фишках ныть
А то вас с каждым днём всё больше и больше прибалтострадальцев
Интернетные воены

Верующих основных конфессий на земле более 80%
------------
Интересно-с... Ну а то, что декларируется на заборах и на стенах туалетов - вы так же на веру берёте и за чистую монету воспринимаете? Пи..сов в равной степени везде хватает. Этого "добра", а попросту больных извращенцев, пропорционально общему количеству той или иной страны. Цивилизованное общество в равной степени дистанцируется что от половых извращенцев, что от нацистов, что от прохиндеев, коим в усладу отравлять мозг лживыми побасенками.

« Цивилизованное общество в равной степени дистанцируется»

Вы за всё цивилизованное общество не устали вещать?
Поскромнее будьте, поумнее будете выглядеть

Вы ж так радовались, отделившись от Союза
Плясали, карнавалы устраивали
------------------
Зачем лгать и с больной головы на здоровую всё перекладывать?
Мы что тогда считали это немыслимо жесточайшей трагедией, что сейчас.
Подавляющее большинство русскоязычных Прибалтики ко всему этому националистическо-нацистскому сепаратистскому шабашу отнеслось крайне враждебно. Граждане ждали и надеялись на активные действия со стороны Москвы, КГБ. Армии и милиции. Большинство смотрело с надеждой на ГКЧП. Каков же был чудовищный удар, когда все мы осознали, что этот абсолютно законный и своевременный шаг высшего руководства СССР был низвергнут либеральной и тому подобной сворой ельцинских выкормышей и тому подобной швали и мрази. ..
Так что заканчивайте выдумывать за нас.

Если вы приведёте достойный доверия источник вашей цитаты - я усомнюсь в том, что Хокинг был атеистом и начну искать дополнительные источники. Если они подтвердят ваше мнение - я поменяю своё. Если вы приведёте доказательства существования бога - я их проверю и если сочту неоспоримыми - поменяю своё мировоззрение. Но верующим я никогда не стану. Я доверяю, не доверяю или не знаю.

« Так что заканчивайте выдумывать за нас.»

Конечно, конечно
Вечно вам все должны
Москва, КГБ, армия и тому подобное
Ну понятное дело, вы ж особенные, сами руки марать боитесь
Ну ладно, с Союзом понятно, это не вы такие желающие отделиться, а он такой плохой, в очередной раз вам задницы не подтёр
Но после Союза уже больше 30 лет прошло и что же мы видим?
А видим мы как с каждым годом с вашей стороны растет русофобия и что же получается?
Что и Союз то ни при чём особо
А сами вы выбираете тех, кто в нашу сторону дерьмом кидает
Так, что пишите письма мелким почерком, как говорится
Живете с нациками, выбираете нациков
Кушайте не обляпайтесь

Повторюсь - мне абсолютно всё равно, что вы не верите в Бога
Потому что я адекватный человек и отдаю себе отчёт, что это сугубо личное дело каждого индивидума
В отличие от многих узколобых местных атеистов, для которых чужая вера, это как красная тряпка

Не чужая, а любая. Какая разница чем конкретно смердит, если оно смердит? Атеизм априори не может быть узколобым, поскольку он опирается на науку. Наука, что по самой сути своей, опирается на многократно повторяемые опыты и анализы. Религия же на насквозь недоказуемое, зачастую нелогичное и махрово-закостенелое.

Атеизм опирается на науку?
Ну штош, будьте любезны научно доказать свои атеистические убеждения
А я с удовольствием посмотрю на этот Сизифов труд

Вы мне предлагаете спорить и что-то доказывать фанатику? Это как убеждать камень или дерево. Вашим фундаментом как раз и является фанатизм чистейшего вида. Это ваша первооснова, как "верующего индивидуума".

Как же с вами скучно
Если бы вы знали сколько раз ваши соплеменники пытались со мной завести этот теологический спор
И каждый раз один и тот же сценарий
Как только вам задают прямые вопросы, вы позорно сдуваетесь
Детский сад
Вроде взрослые люди, возможно даже с 9 классами образования и такой стыд-позор

У меня за спиной средняя школа, военное училище и академия. Служба в Армии на протяжении 32 лет. Только везде меня учили атеизму. Родители, школа, ВУЗ и так далее. Не считаю себя ни предателем, ни приспособленцем.

Зачем вы мне это рассказываете?
Мне абсолютно наплевать на вашу биографию
Я вам задавал другой конкретный вопрос
Если вы не в состоянии на него ответить, так и скажите
А то вот эти заходы про фанатиков, потом ваша биография, наводят лишь на одну мысль - ума вам хватило лишь на первый комментарий

Смешно?
Да. Очень смешно.

На мой взгляд это грустно.
Грустно, что вы не в курсе, что такое "теория". Это грустно, а то, что вы пишите - смешно. Вернее настолько грустно, что становится смешным.

Ну что же, вы имеете прекрасную возможность НАУЧНО опровергнуть то, что я написал
Более того, вы будете первым, кому это удалось
А старались тут очень многие
Вот прям как вы надували щёки.
Правда все потом сдулись, попутно впадая в истерику
Вы вот уже три комментария написали, ни о чём
Щеки надуты до предела
Можете уже приступать к опровержению
С нетерпением ожидаю

А разница в том, что если поп назовёт корпускулярно-волновой дуализм ересью, а асимптотическую свободу кварков бредом то я даже не обижусь.
Если поп прилюдно спалит "Теорию относительности", то никто на него даже не заявит.
Но если я назову ахинеей некоторые из его письменно зафиксированных убеждений, если я публично сожгу письменный источник его вдохновений, то...
То сами знаете что.

Так это не теория. Это так и есть. Люди создают бога или богов исходя из своего понимая и, соответственно, образа и подобия. Если же настоящий Бог есть, то он, понятное дело, совсем не похож на человека. Не физиологией, ни биологией, ни прочим.

А, без «если»?
На видео ничего никто не сжигал

как говорится, если бы Миром правили скептики, то бишь люди, которым для понимания чего-то это нужно потрогать, то мы бы жили еще в каменном веке, наверное)

Я это уже сделал в своём первом сообщении в теме.

Моя теория: Судя по тому, что они разумные то разумных существ из других планет/галактик мы никогда не увидим. Но они нав видять, тем более после того что творится нынче в мире, скорее у них в руках попкорн.

Забавно будет если они и правда есть и им на нас просто наплевать
И попкорн им не нужен потому что наша мораль и мироустройство, для них чуждо

Это там где вы с умным видом скопипастили понятие «теории»?
Ну нет вопросов
Раз дальше копипаста с терминологей вы не в состоянии пойти, у меня вопросов к вам более никаких

Вы же не в курсе, что такое теория. Приходится копировать определение. Ваше утверждение не имеет смысла, нет предмета для обсуждения. Но если хотите, то можете почитать в словарях, что такое мнение, что такое гипотеза и т.д. и т.п. Если вам непонятен смысл еще каких-то слов, я могу, если захочу, поискать в словарях, специально для вас, еще какие-то определения.

Я в курсе, что такое теория
Вы не переживайте
Просто любая теория начиналась с обьявления
Вот оно на видео и есть
Даже ТБВ и струн кто кто произнес когда-то впервые
Но вы так сильно решили удариться в терминологию, что видимо очень гордитесь своей возможностью копипаста
Штош, не буду вам мешать
Копипастите дальше

Судя по первому посту - не имеете ни малейшего понятия, что же такое теория. Этим постом вы только это подтвердили: вы бесконечно далеки от понимания, что такое теория. О чём с вами можно говорить? Вы хотя бы попробуйте осознать, что специально для вас накопипастили.

Но если жаждите общения - пожалуйста.

Подобно тому как бабочка появляется на свет, только пройдя стадию гусеницы, так и теория рождается первоначально в виде гипотезы. Все наше теоретическое знание гипотетично по своему происхождению, а некоторая его часть - и по своему нынешнему положению. Поэтому, прежде чем обсуждать научные и иные теории, следует остановиться на гипотезах. Понимание того, как гипотеза превращается в теорию, является условием глубокого понимания самой теории, процесса ее формирования и всей ее последующей, обычно богатой событиями жизни.

Гипотеза-это некоторое допущение, предположение, догадка. Как предположительное, вероятное знание, еще не доказанное логически и не настолько подтвержденное опытом, чтобы считаться достоверной теорией, гипотеза не истинна и не ложна. О ней можно сказать, что она неопределенна, лежит между истиной и ложью. Гипотеза, получившая подтверждение, превращается в истинное утверждение и на этом прекращает свое существование. Опровергнутая гипотеза становится ложным положением и опять-таки перестает быть гипотезой.

Далеко не всякую догадку, предположение можно назвать гипотезой. Гипотеза в отличие от простого предположения должна быть обоснованной. Лучше всего это различие между обычными предположениями и гипотезами пояснить на простом примере.

Маленький мальчик четырех с половиной лет спрыгнул вслед за своими укатившимися санками с набережной на лед, провалился и ушел под воду. Когда через двадцать минут спасатели нашли его и вытащили из воды, налицо были все признаки смерти. Температура его тела упала до 27 градусов. Врачи тем не менее делали все возможное, чтобы его оживить. И после полутора часов клинической смерти сердце мальчика начало биться. Врачи объяснили это неожиданное чудо “оживления” тем, что, оказавшись в воде, тело мальчика сильно охладилось и как бы законсервировалось. Несколько дней спустя специалисты стали очень медленно повышать температуру тела. На девятый день, когда стало ясно, что организм сам поддерживает свою жнзнедеятельнрсть, ребенка перенесли из реанимационной в обычную палату. Он постепенно пришел в себя, но, однако, забыл все, что раньше знал. Его лечащий врач сказал: “То, с чем мы столкнулись, не имеет прецедента. Что будет с мальчиком дальше? Предсказать ничего нельзя. Но успехи, которые мальчик делает каждый день, свидетельствуют о поразительной скорости выздоровления. Вполне можно надеяться на его полное возвращение к норме”.

Журналист, рассказавший эту историю, заключил ее так: “Если сегодня ребенок ожил после полутора часов клинической смерти, то завтра люди смогут умирать по своему желанию и просыпаться через тридцать или сто лет... Вполне можно представить, что в будущем человек сможет разделить свою жизнь на несколько отрезков по десять-двадцать лет, умирая и воскресая по своему желанию в течение столетий до полного износа организма”.

Ученый, прокомментировавший этот случай, был гораздо осторожнее в своем прогнозе. Существует возможность искусственного замедления жизненных процессов организма, в частности путем охлаждения или погружения его в состояние гипобиоза, подобное зимней спячке животных. Но это еще не повод для спекулятивных прожектов. Гипобиоз может оказаться средством временной “консервации” жизни людей, пострадавших во время стихийных бедствий. Замораживание же любого животного, включая рыб и амфибий, необратимо разрушает организм, так что желающие заморозиться до “лучших времен” не должны питать иллюзий.

Здесь три разных предположения, высказанных соответственно лечащим врачом, журналистом и ученым. Мнение врача осторожное, оно касается индивидуального случая и относится только к ближайшему будущему. Мнение журналиста опирается на этот же единичный случай. Но обобщает его на всех людей и на столетия вперед. Проверить такой прогноз, конечно, нет никакой возможности. И наконец, суждение ученого, взвешенное н спокойное, ставит рассматриваемый случай в связь с другими известными фактами, с теоретическими представлениями о замедлении жизненных процессов. Высказываемое на этой основе предположение может быть подвергнуто проверке уже сейчас, при нынешнем состоянии науки, а не в отдаленном и туманном будущем.

Из этих трех предположений лишь последнее можно назвать гипотезой. Первое - только ближайший прогноз, второе - фантазия и лишь третье - научная гипотеза, указывающая путь дальнейшего исследования.