842k
22 часа назад · 1 фото · 13719 просмотров · 210 комментариев
Когда мужчина «нормальный», но счастья нет
В этом видео девушка рассказывает о самом изматывающем типе брака — когда мужчина формально «хороший»: не пьёт, не изменяет, не причиняет боли и даже помогает, если его попросить.
Как говорил один мой знакомый: "Бабы дуры не потому что они дуры, а потому что они бабы".
Она сама хоть понимает, что говорит?
Когда отношения строятся на потребительских отношениях, то никто не угодит. Может не надо смотреть на человека, как набор прибора для быта с ожидаемыми характеристиками?
С одной стороны (как тут уже было сказано другим оратором), если он ей не нравится, то тут ничего не поможет. С другой стороны, чтобы ей кто-то нравился, ей надо перестать смотреть на людей, как на вещи. Но... она этого, скорее всего, не изменит, и будет мучиться так или иначе всю жизнь. С себя ведь никто начинать не хочет, и особенно это женшин касается, не так ли, милые дамы?
Как там говорится про беды начало?
Сидела женщина скучала?
Очередное доказательство того, что женщину невозможно полностью удовлетворить, каким бы хорошим ты не был.
Просто ей с ним скучно. Ей нужен альфач, что расскажет о звездных мирах, набьет ей морду, изменит с соседкой и продаст цацки ради казино. Но зато не скучно!
Она просто еб...ая, не пьет/не курит/не бьет приходит домой, любит тебя и детей это плохо! Бьет/бухает/изменяет плохо, так что тебе надо ука?
Всё банально. Муж ей просто не нравится. Ну не любит она его, поэтому постоянно ищет к чему прикопаться. Муж видимо тоже звёзд с неба не хватает. Он не плохой он обычный. А хочется выдающегося. Поэтому отношения всё равно развалятся он её будет бесить всё больше и больше. В если будет ребёнок то проблемы усилятся в разы. Поэтому нужно расходиться пока это можно сделать безболезненно
И далее мы плавно подходим к главному вопросу - а выдающемуся во всех смыслах мужчине нужна ИМЕННО ЭТА девушка?
Да не нужна она ему. То есть может и нужна какому-то конкретному выдающемуся бывает человек нравится. А может и не очень выдающемуся но тому кто ей нравится. А текущий муж он ей не нравится и нравится никогда не будет что он не делай. Надо просто расходиться и обоим искать новых партнёров.
Инициативный муж - тот, кто приходит с работы и даёт жене команды, объясняя, что и как надо делать.
Тот случай, когда баба не знает что хочет!
Тот случай когда баба - баба.
Беда коли в скворечнике биполярное расстройство. Сначала такие как она хотят доминировать в отношениях, это они должны решать что надеть, куда поедем в отпуск, какое и где будет жильё, как ремонтировать квартиру, сколько времени муж должен тратить на работу, какая должна быть машина и куда на ней ездить, какими должны быть друзья и приятели. Причём возражения вообще не принимаются, мнение мужчины не учитывается и последнее слово остаётся обязательно за ней... Но столкнувшись с прозой жизни такие генералы в юбке вдруг начинают понимать что куча денег просрана бездарно, что то идёт не так как хочется и виноват естественно муж которого сама же и подбирала и сама же выстраивала эту модель семейной жизни. Не доходит до ума что у мужа тряпки денег не будет никогда, жизненные проблемы такой покладистый муж тоже не сможет решить, а тот у кого есть и деньги, и всё остальное совсем не розовый и пушистый.
Не зависит. У мужа-тряпки и деньги могу быть и способность решать проблемы.
Самый яркий пример:
"- Сахаров не все видел в черных красках, - признался Бочаров в интервью «Экспресс газете». - Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировой светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что он к ним привык."
И мозги у академика Сахарова были и деньги и связи - а полный подкаблучник.
Да. Боннэр конченая мразь была. При этом я имею в виду не её отношение к Сахарову.
Сахарову не надо было ДОБЫВАТЬ деньги, Сахаров сидел и душнил, за это государство платило ему немалую копейку, а то что он был по совместительству подкоблучник - это было его личным делом, я думаю стань он гомосеком - и на это государство закрыло бы глаза. А нынешним мужикам деньги приходится зарабатывать тяжёлым трудом, иногда это зарабатывание сопряжено с риском, и мужчинки из розового желе в этой среде просто не выживут.
Сахаров-то? Да это по сравнению с ним все современные мужики - "розовое желе". Он голодовку устраивал и Политбюро шантажировал для того чтобы дочь от первого брака его жены выпустили потусить за границу. Куда уж рисковее?
Сахаров был "борцуном с режЫмом", как научный работник - он был очень даже, а в обычной жизни - у него "флягя посвистывала". Так же как и у Новодворской и прочих.
и вы только что подтвердили, что этот подкаблучник 80ого уровня ради жены на все был готов
Так не об этом речь. А о том, что подкаблучник - не обязательно инфантил-мямля-неудачник. Подкаблучником может быть и умный, волевой, богатый, успешный.
только надо различать: голодал, потому что волевой, или потому, что жены боялся больше чем Политбюро :)
а так -да. на работе он -монстр, а дома отдыхает в роли безвольной пусечки. потому и дамы с плеткой дорого стоят, даже некрасивые
А что эта 3.14зда делает для отношений, кроме как дает оценки и ох*евает от нормальных отношений? Эмоциональные качельки ей надо устроить? Муж сходит налево, потом самы выть начнёт: "Я знала, я знала что такой же как все!"
дура обыкновенная....
Эх...Проще у дедов наших было.В пятницу погонял по двору,до следующей тихо в доме.Птица накормлена,скотина обихожена,щи на печи,дома порядок.А детей,погодок, пяток галдит без умолку.Мозги х.е..й всякой не засраны.
обычная бытовуха когда люди тихо гниют вместе
ну и да, с женщинами так тоже бывает
Соратник, мужик который должен быть движком во что надо. Если жена инертная то это пол беды, а если мужик то плохо. Знаю семью мужа постоянно нужно толкать, причем даже в мелочах, а так с виду нормальный не скандалист.
Заведи блог, сними видео как эта ноющая девка из поста и выложи его там. Вы с ней чем-то [даже не знаю чем] похожи.
блаааа блаа блаааааа!
Был совершенно такой же опыт именно по молодости и что могу сказать:
1. Она его не любит и не любила никогда (а не что-то там перегорело)
2. Она не может понять и сформулировать, что именно "не так" (молодая, времени мало прошло, не разобралась (или глупенькая и никогда не разберется) ) - а они на самом деле есть, истинные причины, почему душа не лежит.
Я тогда интуитивно свалила и за это уже много лет благодарна себе или судьбе, т. к. со временем стало ясно, что там было прям очень большое "не так".
И кормить тебя твоими домыслами.
Развивать твоих тараканов.
Прописывать таблетки - не буду