Естественно и однозначно виноват поворачивающий. Обгон там не запрещён, поворотник ЗАРАНЕЕ не включался (впрочем и не заранее он тоже не включался). Манёвр поворачивающего был настолько резок. что не оставил шансов на избежание аварии.
Ну там скажем не очень понятно показывал таз поворотник или нет, все мутно и размыто, другое дело ночью хоть видно было бы. Обгон там разрешен, так как главная на перекрестке. Ну таз наверняка скажет что показывал поворотник, все зависит от мента или судьи примут они запись как доказательство, если на нем нифига не видно. Если не примут то сракер продует.
Виноваты службы, потому что плохо расчищена дорога, которая скрывает НЕ нарисованную разметку - сплошную линию с разрывом, запрещающую обгон транспорта на неравнозначном перекрестке. Так же отсутствуют дорожные знаки, подтверждающие съезд с главной дороги.
Да, но этот поворот плохо просматривается даже на той скорости которой он едет - около 45 км/ч (до момента столкновения он проезжает 8 столбов за 16 секунд, если учесть что по ГОСТу столбы стоят на расстоянии 25 м друг от друга, то путем не хитрых вычислений приходим к выводу что средняя скорость передвижения 45 км/ч). Так вот на этой скорости при такой плохой видимости человек, впервые находящийся в этой местности мог и не знать что там есть поворот налево. Так же нет разметки и дорожных указателей.
Ты говоришь про другие вещи, конечно, было бы лучше, если бы дорога была вычищена, разметка нарисована, знаки поставлены, но этого ничего не было и ситуация такая какая она есть. В данный момент действовали правила для отсутствующий разметки, для отсутствующих знаков все это есть в ПДД. Вот если обгоняющий окажется виновным, он может обратиться в суд, по поводу, несоблюдения правил установки знаков на данном участке дороги, несоблюдения гостов, но все это будет после, установления виновника в данной ситуации при таких обстоятельствах.
1. Российские ПДД разрешают обгон на пересечении с второстепенной дорогой.
2. перед поворотом водитель должен заблаговременно включить поворотник - водитель 99 этого не сделал.
3. перед началом обгона водитель должен включить поворотник - обладатель рега этого не сделал.
из этого следует что наиболее вероятна обоюдка - так как оба водителя выполняли маневры с нарушением ПДД, что и привело к дтп ...
Виноват водитель семёрки. Так как перед совершением манёвра он должен был убедится в его безопасности. Водитель рега выехал на полосу встречного движения заблаговременно, скоростной режим в пределах 70-85 км. час. Поворотник водитель семёрки не включил. Вина на нём. Просто у меня такая хе авария была, я на грузовой машине разорвал так волгу на попалам, все живы слава богу. Но в донном случае вина семёрки.
во первых при повороте не включил поворотник. Во вторых перед поворотом он должен был убедиться что его никто не обгоняет или не совершает манёвр- вина водителя который поворачивал на лево 100%. А по твоему решению если бы он и включил поворот и и не убедился что его не обгоняют всё-равно ДТП произошло, а если бы соблюдал 2 правила описанных выше мной то всё бы прокатило
А столб таранить - это обязательная программа?
Столб жалко, ни за что пострадал.
Кто виноват, кто виноват? Гнать не надо на корыте с такой скоростью по такой дороге!
И не будет ни потерпевших ни виноватых!
тазик виноват, че думать-то. Хотя ехать стоило и помедленнее
Естественно и однозначно виноват поворачивающий. Обгон там не запрещён, поворотник ЗАРАНЕЕ не включался (впрочем и не заранее он тоже не включался). Манёвр поворачивающего был настолько резок. что не оставил шансов на избежание аварии.
Нааааадо быть внимательней, касается всех участников дорожного движения!!!
По моему таз не включил поворотник.
Путин виноват, однозначно.
конечно 99
Ну там скажем не очень понятно показывал таз поворотник или нет, все мутно и размыто, другое дело ночью хоть видно было бы. Обгон там разрешен, так как главная на перекрестке. Ну таз наверняка скажет что показывал поворотник, все зависит от мента или судьи примут они запись как доказательство, если на нем нифига не видно. Если не примут то сракер продует.
Виноваты службы, потому что плохо расчищена дорога, которая скрывает НЕ нарисованную разметку - сплошную линию с разрывом, запрещающую обгон транспорта на неравнозначном перекрестке. Так же отсутствуют дорожные знаки, подтверждающие съезд с главной дороги.
Да, но этот поворот плохо просматривается даже на той скорости которой он едет - около 45 км/ч (до момента столкновения он проезжает 8 столбов за 16 секунд, если учесть что по ГОСТу столбы стоят на расстоянии 25 м друг от друга, то путем не хитрых вычислений приходим к выводу что средняя скорость передвижения 45 км/ч). Так вот на этой скорости при такой плохой видимости человек, впервые находящийся в этой местности мог и не знать что там есть поворот налево. Так же нет разметки и дорожных указателей.
Ты говоришь про другие вещи, конечно, было бы лучше, если бы дорога была вычищена, разметка нарисована, знаки поставлены, но этого ничего не было и ситуация такая какая она есть. В данный момент действовали правила для отсутствующий разметки, для отсутствующих знаков все это есть в ПДД. Вот если обгоняющий окажется виновным, он может обратиться в суд, по поводу, несоблюдения правил установки знаков на данном участке дороги, несоблюдения гостов, но все это будет после, установления виновника в данной ситуации при таких обстоятельствах.
1. Российские ПДД разрешают обгон на пересечении с второстепенной дорогой.
2. перед поворотом водитель должен заблаговременно включить поворотник - водитель 99 этого не сделал.
3. перед началом обгона водитель должен включить поворотник - обладатель рега этого не сделал.
из этого следует что наиболее вероятна обоюдка - так как оба водителя выполняли маневры с нарушением ПДД, что и привело к дтп ...
да и это омжет быть не перекресток, а выезд с прилегающей территории - а они знаками не обозначаются ...
Это не повод крутить рулём на поворот, не убедившись в безопасности манёвра.
Виноват водитель семёрки. Так как перед совершением манёвра он должен был убедится в его безопасности. Водитель рега выехал на полосу встречного движения заблаговременно, скоростной режим в пределах 70-85 км. час. Поворотник водитель семёрки не включил. Вина на нём. Просто у меня такая хе авария была, я на грузовой машине разорвал так волгу на попалам, все живы слава богу. Но в донном случае вина семёрки.
да вы правы. только там 99, как я понял
Что 99?
ВАЗ 21099
Столб, сука, столб виноват....
За сколько нужно до маневра, включать сигнал оповещения о нем? Вот вам ответ. Зубило винавать
водитель таза виноват, ибо поворотник не включил..
во первых при повороте не включил поворотник. Во вторых перед поворотом он должен был убедиться что его никто не обгоняет или не совершает манёвр- вина водителя который поворачивал на лево 100%. А по твоему решению если бы он и включил поворот и и не убедился что его не обгоняют всё-равно ДТП произошло, а если бы соблюдал 2 правила описанных выше мной то всё бы прокатило