2 дебила - это сила...
Но непосредственная причина наезда - несоблюдение тазоводом требования о снижении скорости вплоть до остановки при том что увидел остановившихся остальных участников движения.
Вел чисто формально нарушил тем, что не спешился, но двигался со скоростью быстрой ходьбы, т.е. ВНЕЗАПНЫМ его появление НИКАК не назвать.
Господа, а если я на машине буду ехать по переходу (поперек дороги), меня обязаны будут пропускать?
Так вот велосипед, если его ен ведут рядом, такое же транспортное средство.
Будет теперь ремонтировать машину.
светофора тут нет, но вообще на зелёный идут, а не едут
он переезжал - значит он не пешеход, а транспортное средство и должен соблюдатиь правила как и авто
По ПДД автомобилисты не обязаны уступать дорогу велосипедистам, едущим по пешеходному переходу. Ибо едущий велосипедист, это не пешеход, а водитель велосипеда.
Но пешеходы уже начали переходить и рег остановился чтобы их пропустить. А сбивший, видя, что перед пешеходным переходом соседние полосы встали, не имел права продолжать движения, не убедившись что на переходе нет пешеходов (14.2ПДД).
Вывод: 2 оленя нашли друг друга.
видно, что он ещё и кого то остановившегося пытался "обрулить" на скорости, в общем олень ещё тот и ему сильно повезло что сбил велика, при сбивании пешехода травмы были бы тяжелее.
на приоре мудак - думал что в соседних рядах автомобилисты остановились просто отдохнуть?
велосипедист дважды не прав - первое, что не спешился, а второе, что не убедился, что его пропускают. хорошо, что жив остался. норм такой урок получил
2 дебила - это сила...
Но непосредственная причина наезда - несоблюдение тазоводом требования о снижении скорости вплоть до остановки при том что увидел остановившихся остальных участников движения.
Вел чисто формально нарушил тем, что не спешился, но двигался со скоростью быстрой ходьбы, т.е. ВНЕЗАПНЫМ его появление НИКАК не назвать.
Господа, а если я на машине буду ехать по переходу (поперек дороги), меня обязаны будут пропускать?
Так вот велосипед, если его ен ведут рядом, такое же транспортное средство.
Будет теперь ремонтировать машину.
и с калясками пошли шеи налево сворачивают, направо даже никто не глянул, даже после такого
скоро, скоро закончится сезон и будем ждать следующего года, когда на ПЕШЕходных переходах будут сбивать ездящих на транспортных средствах.
лишение прав или кастрация - на выбор!!
велосипедимст такое же транспортное средство, он же ехалл на нём а не катил его
так что просто столкнулись два транспортных средства
вообще-то велик ехал по зебре на свой зелёный!!!
светофора тут нет, но вообще на зелёный идут, а не едут
он переезжал - значит он не пешеход, а транспортное средство и должен соблюдатиь правила как и авто
с 35 секунды
По ПДД автомобилисты не обязаны уступать дорогу велосипедистам, едущим по пешеходному переходу. Ибо едущий велосипедист, это не пешеход, а водитель велосипеда.
Но пешеходы уже начали переходить и рег остановился чтобы их пропустить. А сбивший, видя, что перед пешеходным переходом соседние полосы встали, не имел права продолжать движения, не убедившись что на переходе нет пешеходов (14.2ПДД).
Вывод: 2 оленя нашли друг друга.
видно, что он ещё и кого то остановившегося пытался "обрулить" на скорости, в общем олень ещё тот и ему сильно повезло что сбил велика, при сбивании пешехода травмы были бы тяжелее.
на приоре мудак - думал что в соседних рядах автомобилисты остановились просто отдохнуть?
велосипедист дважды не прав - первое, что не спешился, а второе, что не убедился, что его пропускают. хорошо, что жив остался. норм такой урок получил
"второе, что не убедился, что его пропускают" ну так пешеходы правы всегда) многим просто по***, зато правы
Это велосипедист не заметил что это ПЕРЕХОД а не ПЕРЕЕЗД..б... ть))) Но на приоре то тоже дебил ёщё тот - куда летит...
ага, велосипедиста *****ь