736k
11 лет назад · 14909 просмотров · 62 комментария
Какой патрон лучше?
Метки: #автомат калашникова #автоматы #калибр
У калибра 5.45 лучше кучность, но 7.62 более "устойчивый". при касаниях, не сильно меняет траекторию. Так ли это на самом деле?
Метки: #автомат калашникова #автоматы #калибр
Во военных собралось.:))))) По мне так по фигу из чего стрелять, только бы не отказала и функцию свою исполнила.( ну или исполнило кому как нравится)
Ну вы бы еще вплотную щит поставили!
У нас 5,45 от мишени под 45 градусов отлетали. Это когда были ночные стрельбы страсерами.
Реальный разговор с человеком, воевавшим в гористой и лесной местности. АКМ брали именно для того, чтобы пробивать кусты. Точка!
Я не понял, мужик совсем с головой не дружит? На 2х метрах разлёт увеличился вдвое у 5,45. А что будет если куст посередине между мишенью и стрелком окажется ? какое отклонение будет на 50м? Тоже, блин, разрушитель легенд нашёлся.
не сравнивай попу с пальцем. высокоимпульсный патрон с дозвуковым.
Скоростя, скоростя сильно разные.
Эксперимент не полный, ещё одну бумажку надо метров через 10 поставить и через 50.
WTF?
чтобы заметить изменение траектории, расстояние от куста до второй мишени должно быть больше
знакомое место и лица! это ЦНИИТОЧМАШ
Зато 5.45 с собой больше унесешь :)
стрелял обоими калибрами,7,62 нравился больше (возможно более привычный-2 года с ним жил)но по личным ощущениям у 5,45 и прицельная дальность хуже и пробивная способность,хотя , повторюсь с 5,45 имею исключительно эпизодическое знакомство
Так приятно слушать о слове ,,кучность, если она ,цель попала в человека!!
Шли бы вы [мат] инженеры убийства людей!!7,62 и точка!
а как пуля плашмя может поразить цель, будь человек не в метре за кустом а в 10?
Если он не в бронике, то поциенту будет ещё хуже от пули вошедшей плашмя.
скорость упадет, площадь увеличится и поражающий эффект на 10 метров существенно уменьшится, если конечно сразу за кустом то вы правы.
ТИПИЧНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ ОБ ОГНЕСТРЕЛЬНОМ ОРУЖИИ
http://www.cneat.ru/old/bullet-2.htmlhttp://www.cneat.ru/old/bullet-2.html
Кучность у 5.45 на открытой местности бесспорно лучше. Но тест с кустом, мягко говоря некорректный. Пуля 5.45, через 3-4 метра после куста начинает вилять, кувыркаться и вовсе уходит с траектории. 7.62, ведет себя лучше. Но по сути АК-74, отлично справляется с задачей. И проверено, выпуская по 500-700 патронов в день, он не дает осечек в течении 3х-4х недель и без чистки/смазки. Не варвар, просто не было возможности.
Сюжет просто ни очом, стреляют со ста метров... там любая пуля никуда не отклонится, вторая мишень через два метра после куста и там уже есть отклонения про которые они говорят что они не существенны, а если бы мишень после куста стояла на расстоянии метров 50-100...?
Это был сарказм, у Ак был промежуточный патрон 7,62, он короче привычного нам 7,62 для ПКТ,СВД.;)
во вьетнаме ака ценился в основном за безотказность и надежность
Я это знаю, много про это пересмотрел и прочитал;)
Смотрел передачу в которой бывший американский военный говорил, что никто не использовал трофейные АК в бою, так как звук выстрела у них отличается от М16, а следовательно можно запросто попасть под "дружеский огонь" (это когда по тебе свои стреляют).
7.62х39- Акм, 7.62х54-Свд. Разницу чуешь?
осторожно, военком закидывает прикормку