все зависит от передаваемой энергии, пока эта штука сбивает беспилотники, но пройдет лет 20-30 и можно уже будет сбивать ракеты и самолеты, а спустя лет 50 возможно и линкоры резать.
не всё так просто )))
как думаешь, почему свет от фар не отражается от зеркал заднего вида впереди идущих машин прямиком в глаза водителю? Наверное, потому что угол отражения играет важную роль, так ведь? То же самое и тут: вряд ли удастся угадать с точкой атаки луча, подобрать верный угол и т.д., чтобы отразить прям в самого врага.
ИМХО, нереально это. По крайней мере, сейчас.
Зеркало тоже убьёт?
если большое и хорошо им вдарить!
-хуй-нутька не доросла еще! Копай стену на границе)
лучше бы развивали кинетическое оружие. Например, вместо снаряда выпускать струю расплавленного вольфрама со скоростью 8 мах.
Физика не позволяет, пока...
физика-то позволяет (вспомните принцип действия кумулятивных снарядов), не позволяют пока технологии.
все зависит от передаваемой энергии, пока эта штука сбивает беспилотники, но пройдет лет 20-30 и можно уже будет сбивать ракеты и самолеты, а спустя лет 50 возможно и линкоры резать.
Интересно а что будет в дождь или туман?)
Лазерное шоу.
А если цель в белый покрасить?
Америкосы не простят тебе этот коммент. Миллиарды доллларов и годы разработок коту под хвост.
не всё так просто )))
как думаешь, почему свет от фар не отражается от зеркал заднего вида впереди идущих машин прямиком в глаза водителю? Наверное, потому что угол отражения играет важную роль, так ведь? То же самое и тут: вряд ли удастся угадать с точкой атаки луча, подобрать верный угол и т.д., чтобы отразить прям в самого врага.
ИМХО, нереально это. По крайней мере, сейчас.
Это называется асимметричный ответ
Да ладно, забей... без нас разберутся ;)
см. Уголковый отражатель.