Новосибирец набросился с ножом на посетителей магазина

Да никак никто активно не нарывался. Для больных на голову косого взгляда достаточно. Почему все считают, что для дуриков нужен веский повод чтобы напасть? Нихера им не надо.

Скорее всего славянин.
Типичная картина:
"нападает на двоих, ранее несудимый, попался с поличным, нашли мужчину в его собственной квартире, причина поножовщины - месть".

Вот если-бы:
"двое напали на одного, ранее судимые, в темноте, ударили сзади, уехали из города" тогда можно было-бы предполагать жителей южных регионов.

Точно. Славянская мартышка.

ну так и сиди, там хоть тебя никто не обоссыт

ага в камере ещо с 20тью такими же долб-оебами само изолируется.

Это уже принудительно изоляция

Принудительная это когда не виноват. А тут САМ изолироваться изъявил желание, потому что животное.

"Ранее не судим" действует только в отношении преступлений небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Ст.111.ч.3 и 4 - особо тяжкая, судя по видео, преступник действовал намеренно. Так что, очень сильно сомневаюсь.

111 была бы, если бы нападал без ножа. А так в чистом виде ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.105 УК РФ - т.е. покушение на убийство двух лиц.
Тыкал в жизненно-важные органы нехилым таким тесаком.

Вы 111 полностью прочитали? Или только первый абзац? Там вообще-то есть часть 2 и пункт З.
Следуя вашей логике, любой удар ножом можно считать покушением на убийство. Ну тогда половину УК надо убрать, квалифицируй все по 105 через 30-ю и делов-то.
А вы умысел на убийство доказать сможете? Нет? Ну так тогда о чем речь?!
В данном случае любой адвокат развалит "покушение" на раз-два, да и не один следак, находясь в своем уме, так квалифицировать не станет

Чего мне ее читать? я ее наизусть знаю, а также, в отличие от вас, знаю, когда квалифицируют по 111, а когда по 105. И в данном случае если не прямой, то косвенный умысел будет доказан. Человек не мог не понимать, что может убить, если нанесет удары немаленьким таким ножиком в части тела, где находятся жизненно-важные органы.
При косвенном умысле человек предвидит возможность (но реальную, а не абстрактную, как при легкомыслии) наступления смерти и не желает, но сознательно допускает её наступления либо относится к этому безразлично (ст.25 УК).
Так что в данном случае будет покушение на убийство.

Вы 111-ю знаете? Наизусть? Да ну! А-ха-ха... А как же это: "111 была бы, если бы нападал без ножа"? Вы даже не знаете, что в 111 есть ч.2, пункт.з "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия"... Знаток, блин.
Может поспорим, что возбудят не по 105-й? Что поставите?

Ты думаешь он "осторожно" тыкал ножичком чтобы не убить, а попугать?
Тыкал таки чтобы убить! И если они не умерли, то уж точно не по его "вине".
Так что прав предыдущий комментатор: сажать как за убийство.

Далеко не все люди понимают, что один удар ножом может убить человека. Есть тупые индивиды, которые насмотрелись голливудских боевиков.

Вариант 1:
Потыкал ножичком; испугался наказания за убийство; убежал.
Вариант 2:
Потыкал ножичком; понял, что один хрен; дотыкал и ещё и продавца, чтоб свидетелей не было.

Вы предлагаете, чтобы всем преступникам был выгоден второй вариант?

Я предлагаю сделать так, чтобы у людей не возникала мысль в кого-то тыкать по какой-либо причине.
Поэтому наказание должно быть максимально жёстким и неотвратимым.

Из вас бы вышел отличный Пол Пот.

Это комплимент?

Так как основным мотивом нападения он назвал "конфликт и возникшее неприязненное отношение", а на видео не видно ничего подобного - то это месть.

Скорее всего пареньки в темной одежде - спортсмены. Наваляли ему, когда он без ножа был, он сходил за "инструментом" и вернулся продолжить.
Продолжил.
Все очень большие молодцы.

Они теперь в реанимацию, а он на настоящий карантин, лет на 8 сразу.

..шутка глупая...

Согласен, не очень. Но, они живы, а это главное.